Второй шанс баскетболе: как подборы в атаке изменили НБА
Второй шанс в отношениях, чаще всего, обречен на провал. Совсем другое дело в баскетболе. А именно - в НБА.
Количество подборов в нападении в НБА растёт уже пятый сезон подряд. Причин может быть много, но данные довольно чётко показывают, что является (и что не является) главным фактором.
🏀26 ноября Хьюстон Рокетс показали откровенно ужасную реализацию в матче против ГСВ:
39,4% с игры, 28,2% из-за дуги и 62,5% ШБ.
И всё равно выиграли.
Атака выглядела неубедительно, но Рокетс собрали 25 подборов в нападении, тогда как ГСВ собрали всего 34 подбора в защите. Проще говоря, когда Хьюстон мазал, мяч возвращался к ним более чем в 40% случаев.
🏀7 января Хьюстон играл с Портлендом. Реализация была даже хуже 37,4% с игры, 22,2 % из-за дуги и 69% ШБ. Команда собрала 24 подбора в атаке, за счет чего выполнила на 16 бросков с игры больше. Процент подборов в атаке достиг критических 43%. Но Хьюстон проиграл 102-103, хотя играл хуже. Иногда баскетбол не про то, кто лучше бросает в кольцо.
Это экстремальный, но далеко не единичный пример того, что мы регулярно видим в этом сезоне. После нескольких лет, когда подборы в нападении обесценивались, они снова набирают вес. Среднее количество подборов в нападении на команду за матч растёт пятый год подряд: +0,9 по сравнению с показателями двухлетней давности и +1,7 с сезона 2020/21. В этом сезоне команды в среднем делают 11,5 подборов в нападении за игру - это максимальный показатель с сезона 2004/05.
На подбор в нападении влияет множество факторов: от точки броска до состава на паркете и расстановки обеих команд. Плюс есть контекст матча, например, процент попаданий (чем больше промахов, тем больше шансов на подбор в атаке).
Поэтому, чтобы понять, почему команды стали чаще забирать мяч под чужим щитом, приходится разбираться через исключения.
Доминирование Рокетс на чужом щите не новинка. Они лидировали в лиге по подборам в нападении в прошлом сезоне и делают это снова, собирая 16 подборов за матч.
Некоторые предполагают, что несколько команд решили агрессивнно отправлять игроков на щит в нападении, создав иллюзию обще-лигового тренда. Но это не так.
Да, Хьюстон подбирает на уровне, которого лига не видела пару десятилетий. Но дело не только в командах из топа. Например, Нью Орлеан был лидером НБА по подборам в нападении в сезоне 20/21 с показателем 11,7 за матч. В этом сезоне было бы лишь 15 место.
В нынешнем сезоне только пять команд делают меньше 10 подборов в нападении за игру (ЛАЛ, ОКС - салам). В сезоне-2020/21 таких команд было 17. Чувствуете?
Да, в лиге всё ещё есть коллективы, которые не делают ставку на подборы в атаке — и при этом очень успешны, как «Денвер Наггетс» или «Оклахома-Сити Тандер». Но у большинства команд за последние годы процент подборов в нападении вырос. Разберемся в причинах поэтапно:
1. В лигу не пришла волна элитных подборщиков
Если это обще-лиговой тренд, логично предположить, что в НБА за последние годы появилось много топовых подборщиков в нападении.
К тому же рост не объясняется тем, что лидеры рейтингов стали подбирать заметно больше. Донован Клинган лидирует в лиге с 4,7 подбора в атаке за игру - лучше показателя не было за последние шесть лет. Но тот же Аквамен, который был на втором месте долгое время показывал даже не лучшие в карьере цифры.
Вместо доминирования одного игрока мы видим следующее: больше игроков в каждой команде идут на подбор на чужой щит. Рост подборов в нападении — не заслуга отдельных звёзд, а обще-лиговой сдвиг, в котором участвуют многие игроки.
2. Большие игроки проводят больше времени на паркете
Хьюстон не единственные, использующие габаритные пятёрки. После моды на small ball некоторые клубы снова начали выпускать очень большие составы, что логично увеличивает число игроков, способных подбирать в атаке.
Перед сезоном-2019/20 НБА обязала измерять рост игроков без обуви для большей точности. В том сезоне баскетболисты ростом 6 футов 9 дюймов и выше (206 см) проводили 25,4% всех минут. В этом сезоне показатель вырос до 29,2% (на 23 января).
Рост, правда, был неравномерным:
29,7% в сезоне-2023/24, затем спад до 26,5% в 2024/25 и резкий скачок в текущем сезоне.
Лайнапы с как минимум тремя игроками ростом 6-9 и выше проводят 11,1% игрового времени — против всего 5,0% в сезоне-2019/20. Это серьёзный рост, но он не объясняет, почему подборы в нападении выросли уже в прошлом сезоне.
3. Типы бросков не объясняют рост
Некоторые броски статистически чаще приводят к подборам в нападении. Если бы их доля резко выросла, это могло бы объяснить тренд. Допустим, вероятность дальнего отскока после трехочкового будет выше, что дает больше шансов подобрать мелким игрокам, располагавшимся на момент броска ближе к трешке, но никакой тенденции это не сформировало. А если трешек становится больше, то и шансов у маленьких игроков залазить в топы больше. Но резкого изменения в тенденциях не наблюдается.
Большее количество проходов и лэй-апов тоже могли бы увеличить подборы, так как защитники стягиваются на помощь. Однако доля лэйапов среди двухочковых бросков за этот период существенно не изменилась. Тип бросков — не ответ. Идем дальше.
4. Судьи не «разрешают больше борьбы»
Ох уж эти бедолаги. Когда не удаётся найти причину чего-либо, всегда можно обвинить судей. К этому варианту периодически обращаются в отношении любых размышлений об изменениях игры. Даже не представляете, сколько работы проводит лига, чтобы судейство работало лучше.
Меньшее количество фолов могло бы позволить игрокам агрессивнее бороться за мяч под кольцом. Но на деле фолов стало больше: с 37,2 до 40,6 командных фолов за матч по сравнению с прошлым сезоном.
Это привело к росту штрафных, а они ведь напротив - снижают число возможностей для подборов в нападении. Средний процент реализации штрафных сейчас - 78.4%. Так что, если уж на то пошло, судейский фактор должен был бы уменьшить количество подборов в атаке, а не увеличить его.
5. Тренеры просят больше игроков идти на подбор в нападении
Дело не в типе игроков, не в типе бросков, не в минутах больших игроков и даже не в судьях. ¿Qué pasa?
Изи, ма секси френд: команды стали чаще подбирать в атаке, потому что решили, что это важно.
Тренеры позволяют игрокам оставаться под чужим щитом и бороться за мяч, а не сразу бежать назад в защиту. Я бы даже сказал просят их хаслить и упираться до конца.
Речь не о том, что раньше тренеры считали подборы в нападении чем-то плохим. Скорее, существовала устойчивая логика: чрезмерная агрессия на чужом щите делает команду уязвимой для быстрых отрывов соперника. И это правда. Но все дело в балансе. Несколько игроков атакуют щит, при этом сохраняя достаточную структуру и «баланс покрытия паркета», чтобы перекрывать атаки в транзите от соперника.
Проверил статистику: среди лучших пяти команд по проценту подборов в атаке (Хьюстон, Портленд, Шарлотт, Детройт и Бостон) - три входят в топ-11 по наименьшему количеству очков, пропущенных в быстрых отрывах. Статистика натянута мной насколько возможно, но суть вы должны были уловить. Никс тоже обитают где-то рядом с этой мыслью.
Финикс Санз является хорошим примером баланса возвращения в оборону и давления на щит оппонента. Многие говорят про персоналии: прогресс Брукса и Гиллеспи, солидный подъем Уильямса, Гудвина и О'Нила. Но именно тенденции командных построений изменили сезон Санз — 34.8% Off.Reb (7 место) и 13.5 пропущенных очков в отрывах (5 место). Команда Джордана Отта хорошо выполняет требования и это одна из ключевых причин, почему Финикс стал одним из главных приятных сюрпризов сезона.
Возрождение подборов в нападении, конечно, не перевернуло игру так, как это сделала трёхочковая революция (и вряд ли перевернёт в будущем), но ранняя стадия этого процесса выглядит похожей. Тренеры дают игрокам «зелёный свет» действовать по инстинкту, а игроки с радостью этим пользуются (посмотрите на Джастина Шэмпени, Гэри Пейтона II, Ноа Пенда, Джейка Ларэвию и Джордана Гудвина).
Команды, которые ленятся ставить тщтельным образом боксауты, могут заплатить очень много. Игнорировать этот тренд явно не стоит.
И поскольку рост подборов в нападении связан не с временными факторами, а с философским сдвигом американского баскетбола, их возросшая значимость, сохранится как минимум на несколько ближайших лет. А дальше кто знает. Вдруг Леброн Джеймс в 43 нас удивит чем-нибудь еще. В следующем посте об этом феномене подборов в нападении расскажу чуть больше. А пока подписывайтесь на мой канал О.М.Л.
