Обзор игрового дня 02.01
Учимся на ошибках, день N🥲
Вчера в «Пиках дня» я дал 11+1 рекомендаций. Сегодня — время разбора. Не для того, чтобы хвастаться или оправдываться, а чтобы вывести новые правила из живых примеров.
Бостон — Сакраменто
📈Luka Garza(1%) - конечно не стал лучшим центровым, но получил 25 минут игрового времени, набрав 11+3+2 с 2 перехватами и 83% с игры, часто занимал пост, но не получал передач, в целом, что мог то выгрыз. Правильная функция=Правильный выбор с рынка.
📉Nique Clifford(4%) - Ники в этой игре шансом не воспользовался и сыграл на 10+ минут меньше, чем во всех прошлых матчах. Скудные 0+2+1 с 3 перехватами и минимумом бросков. В целом если бы получил больше бросков, стал бы более удачным пиком.
ЛАК — Юта
📉Kyle Filippowski(20%) - по каким-то причинам именно в этой игре решил свалиться на ужасные по-сложности броски и дал 15% с игры, 4+6 и 4 потери. Плохо, но надеюсь это единоразовая акция. Клипперс тоже молодцы, не дали подышать молодому.
📈Yanic Konan Niederhäuser(0%) -риск оправдался, 6+10 на 2 блоках, держим если взяли ещё неделю, до прихода Зубаца, должен зажечь. С каждым матчем получает всё больше минут = хороший знак. А вот Лопез наоборот намазал и дал минуты новичку.
Бруклин — Хьюстон
📉Мэнн/Траоре - ожидаемо плохо, размазанная статистика, плохой пик для фэнтези категорий
🫤Шарп выдал аномалию, как уже подметили в комментариях, в отсутствии Капелы+Адамса, тут я конечно промахнулся. 8+8+7, брать ли его с рынка на следующий раз - огромный вопрос. Игра с Вашингтоном - может дать схожую статистику, но я бы не рисковал.
📉Адамс/Капела - оба гтд, даже нет смысла ничего писать.
Даллас — Филадельфия
📉Dominick Barlow(6%)/Adem Bona(2%) - могли бы запушить, но не смогли. У Далласа вернулся Дэвис и им стало в разы сложнее, чем ожидалось. Так Барлоу ещё и отфолился, сыграв 18 минут. Бона получил 7 минут, аномально низкое время и набрал 2+4, ну хоть процент не попортил.
📈Brandon Williams(4%) - ожидал минимум 15+3+5, а получили на выходе 14+7+5, очень даже хорошо, кроме 33% с игры. Оставляем, если брали, берём, если не взяли.
📉Naji Marshall(20%) - 9+1+1 его статистика сегодня, ну хоть процент не попортил, в целом плохая игра от форварда Мэвс
Детройт — Майами
📈Nikola Jovic(19%) - получил много бросков, только вот не попал, 5+5+5+блок и 1/10 с игры. В целом под будущие игры берём и он будет заносить неплохо. Роль не упала=Минимум предпосылок к спаду.
📉Ronald Holland II(2%) - ожидаемых цифр и близко не было, всё намазал. 2+5+1 в протоколе. Плохо, ждём обменов в Детройте, может и заиграет, а пока сложно получать хорошие владения под Осаром, которому роль сегодня отвели больше обычного.
🔥 Звёзды дня (только рыночные выборы)
⭐️Kyle Anderson(0%) - второй большой команды в отсутствии Нуркича и Лава, если они будут в строю, то слоу-мо снова будет протирать скамейку, а пока - 22+8+1+2+2 на хорошем проценте
⭐️Brice Sensabaugh(7%) - соизволил разбросаться, как и в конце прошлого сезона, 20+3+3 на 5 потерях, будем наблюдать, но кажется, ничего стабильного здесь не будет просто из-за таланта на позиции
⭐️Sam Hauser(6%) - вышел в половине заместо Джордана Уолша, благодаря хорошей игре, скорее всего теперь будет выходить на больших минутах, чем ранее. 15+5 и 5 трёхочковых, если нужны трёшки - можно рассмотреть выбор
Жду всех в комментариях!
📊 Главный урок 02.01: предсказуемость роли в схеме важнее таланта и даже графика. Успешные пики (Гарза, Уильямс, Нидерхаузер) заняли на своих минутах чёткие роли, а провальные (Клиффорд, Холланд) боролись за размытые, неустойчивые роли на своих позициях. Вывод: ищите не просто «игрока с минутами», а игрока с конкретной функцией и устойчивой позицией, без которых система не может правильно функционировать.
Согласны с правилом «функция важнее таланта»? Какой ваш самый неудачный пик вчера и какую ошибку в логике вы в нём видите сейчас?
#обзордня
