Максим Абрамов
Автор

Ученики Иисуса

Подборы и очки из «краски»

Подборы:

1 матч: 31-42 в пользу «Лейкерс»

2 матч: 44-39 в пользу «Бостона»

Очки из трехсекундной зоны:

1 матч: 48:30 в пользу «Лейкерс»

2 матч: 36:26 в пользу «Бостона»

Шансы уравнялись практически с самого начала. Игроки «Бостона» старательно заполняли «краску», оставляя место только для Байнэма. Центровой «Лейкерс» подобрал не так много отскоков, но его активность под щитами в первой половине матча доставила гостям много проблем. Байнэм в виде оброка постоянно собирал персональные замечания, ограничивая в жесткости переднюю линию «Селтикс». Газоль располагался немного дальше от кольца и терроризировал бросками с 3-4 метров. У «Бостона» каждый раз было численное преимущество под кольцом, и теперь свободные проходы Фишера и Брайанта считались бы моветоном. Серьезно подправил статистику Глен Дэвис, который делал то, что умеет лучше всего � удивлял под чужим кольцом (5 отскоков в нападении). Забить ему часто не давали, но на повторную атаку «Селтикс» имели шанс практически всегда. То, что самым активным игроком на щитах в итоге стал Рэджон Рондо, говорит о многом � Док Риверс тремя жирными линиями выделил слово «подбор» на доске, и обращался он ко всем игрокам без исключения.

Противостояние Гарнетт-Газоль

1 матч: Гарнетт � 16 очков (7/16), 4 подбора. Газоль � 23 очка (8/14), 14 подборов

2 матч: Гарнетт � 6 очков (2/5), 4 подбора. Газоль � 25 очков (7/10), 8 подборов

О противостоянии можно было забыть. Первым броском в матче, забитым из сложнейшей ситуации, Гарнетт показал, что сегодня готов к борьбе, но уже спустя минуту он сидел на скамейке с двумя фолами. В начале второй четверти он получит еще одно персональное замечание, и всем станет ясно, кто из стартовой пятерки «Бостона» сыграет меньше всего (только 23 минуты). Гарнетт доиграет эту встречу до конца, но реализовав только 2 броска из 5, станет самым слабым звеном своей команды. Не пошли броски со средней дистанции � часто мяч даже не задевал дужку кольца. В проходе КейДжи не хватало скорости для того, чтобы обыграть Газоля.

По, в свою очередь, без промаха бросал с трех метров, отлично взаимодействовал с Байнэмом и заставлял нарушать на себе правила. Газоль на сегодняшний день остается для «Селтикс» самым трудным для опеки игроком.

Трехочковые броски

1 матч: «Бостон» 1/10 (10%), «Лейкерс» 4/10 (40%).

2 матч: «Бостон» 11/16 (68,8%), «Лейкерс» 5/22 (22,7%)

Этот раздел � ода Рэю Алену. Одиночные выстрелы Рондо, Уоллеса и Робинсона можно вынести за скобки. Рэй-Рэй в одиночку тащил свою команду в первой половине, промазав лишь один дальний бросок из восьми. Его рекорд (семь точных трехочковых за первые 24 минуты игры) вдохновил партнеров, которые заразились от Рэй-Рэя героической болезнью и стали намного строже играть в обороне, особое внимание уделяя лидерам «Лейкерс». В первой четверти Аллен несколько раз заступал за линию, во второй он сделал шаг назад и уже не мог промахнуться, подставляя Деррика Фишера, который лишь обозначал опеку. Аллен напомнил всем о своем прозвище. Он воскрес после первого провального матча, где запомнился лишь персональными замечаниями. Сегодня Иисус защищался очень аккуратно, а в атаке стал икс-фактором, благодаря которому «Бостону» в итоге удалось сломать «качели» и выиграть встречу.

Игроки «Лейкерс», почувствовав свободу на периметре, ограничились харакири. Упорно мазал с дистанции Артест (1/6), только фантастические мячи забивал Брайант (2/7), торопился с броском Фармар (1/4). Относительная свобода на дуге оказалась медвежьим капканом, в который благополучно угодили хозяева.

Активность Рэджона Рондо

1 матч: 13 очков, 8 передач, 6 подборов.

2 матч: 19 очков, 10 передач, 12 подборов

Коэффициент полезного действия у разыгрывающего неуклонно растет. В первой половине Рондо играл строго от прохода, порой забивая очень непростые мячи. Традиционные проблемы со штрафными бросками никуда не делись, но теперь защитник куда реже совершал свои авантюрные вылазки «за фолами». Рэджон стал главным вдохновителем быстрого нападения «Бостона», возглавляя (и часто завершая) каждый отрыв. Несколько небрежных передач быстро забудутся, в памяти останутся его трипл-дабл и символичный момент, когда Рондо на ровном месте обворовал Брайанта, выпросив при этом фол.

Очки в быстрых отрывах

1 матч: «Бостон» � 5 очков, «Лейкерс» � 15 очков

2 матч: «Бостон» � 11 очков, «Лейкерс» � 4 очка.

«Бостон» умеет бежать в быстрый отрыв. Все это знают. Далеко не всегда это бывает на руку «Селтикс», но, когда в хорошей форме находится Рондо, а у ветеранов есть желание побегать � почему бы и нет? Сегодня отрыв поддерживал даже Перкинс. Отставание в самом начале (2:7) было отыграно как раз при помощи быстрых атак. «Кельты» в таких эпизодах всегда имели на одного игрока больше и с желанием делились мячом. Игроки «Лейкерс» больше полагались на стритбольный стиль и часто нарывались на жесткий фол. Показательный момент случился во второй половине игры: в отрыв убежали Брайант и Артест, но Рон-Рон так и не поделился мячом со своим партнером, запоров атаку. Кобе был очень недоволен. Впрочем, как и на протяжении всего матча.

Результативность Кобе Брайанта

1 матч: 30 очков (10/22), 7 подборов, 6 передач.

2 матч: 21 очко (8/20, 2/7 � трехочковые), 5 подборов, 6 передач

«Бостон» одна из тех команд, которая умеет признавать и исправлять свои ошибки. В первом матче Кобе Брайант зачитал игрокам «Селтикс» приговор, став самым результативным игроком. Сегодня все было иначе. Против лидера «Лейкерс» стали применять сдваивания, а иногда даже защищаться втроем. Бутерброд «С Кобе» в первой половине съедался с большим аппетитом. К середине второй 12-минутки у Брайанта было только 2 очка (1/6 с игры). Ко всему прочему ему перестали верить арбитры, которые во многих действиях Кобе усматривали злой умысел и без промедления давали фолы. Защитник забил свой любимый трехочковый в «раздевалку», попытался организовать восстание в последней четверти, набрав пять очков подряд. Но он даже не смог закончить матч из-за перебора фолов, а его попадания были скорее героизмом, нежели демонстрацией класса.

Лейкерс � Бостон � 94:103 (22:29, 26:25, 24:18, 22:31)

ЛЕЙКЕРС: По Газоль (25 + 8 подборов + 6 блок-шотов), Брайант (21 + 6 передач + 5 потерь), Байнэм (21 + 7 блок-шотов), Фишер (6 + 7 подборов), Артест (6) � старт; Фармар (7), Вуячич (3), Одом (3), Браун (2).

БОСТОН: Аллен (32), Рондо (19 + 12 подборов + 10 передач), Перкинс (12), Пирс (10), Гарнетт (6 + 6 передач) � старт; Дэвис (8 + 7 подборов), Робинсон (7), Уоллес (7 + 7 подборов), Аллен (2), Уильямс (0).

ВИДЕО

33 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я смотрел матч...Правильно говорят, что были шереховатости, судьи часто принимали решения довольно спонтанно, а изменить их нельзя...но ГОСПОДА посмотрите статистику пробития штрафных...26 к 41!!!!!!!!!!
То есть более чем на треть больше пробивали ОЗЁРНИКИ!!!!!!!!!!!! Так о чём РЕЧЬ,.. что Бостон выиграл не по.....ИГРЕ????????????????? ЕМУ ПОВЕЗЛО????????????? Ну тогда снимите ОЧКИ!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«душка кольца» о, боги! :(((
Не расстраивайтесь, сейчас исправим.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Mersan
Было несколько ключевых свистков не в пользу Лэйкерз в решающие моменты, когда судьи очевидно ошибались: +3 Бостон, мяч уходит от гарнета, свисток впользу бостона, дальше +5. Несколько ранее: Брайант идет в проход, перед ним выростает Перкинс или кто то из больших, Фол Браянту в нападении- Откуда??? Рондо выбил мяч у Браянта на ведении сзади, явно шлепнув по руке.
Пирсу тоже вроде как ни за что дали фол, когда он Артеста накрывал в третьей четверти. Чисто накрывал. Так что я склонен называть это скорее невнимательным судейством, чем умышленной помощью одной из команд.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ кашкаКа
Вот за Бостон я. Но кажется мне, что Рэй-Рэй сериально так метко кидать не будет.( Нужно еще крепче зажимать Брайанта, держать краску и решать что-то с Газолем. Может на фолы его сажать,а может Байнема проверить на прочность, если порвется, то нагрузка на Газоля с одомом увеличится и в этом будет шанс для Бостона.
естественно все матчи так аллен не проведет.
дай бог еще один-два в схожей манере, но не таких)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ V.I.P.
рей-рей зажег конечно. всех фанов зеленых с победой!)
Вот за Бостон я. Но кажется мне, что Рэй-Рэй сериально так метко кидать не будет.( Нужно еще крепче зажимать Брайанта, держать краску и решать что-то с Газолем. Может на фолы его сажать,а может Байнема проверить на прочность, если порвется, то нагрузка на Газоля с одомом увеличится и в этом будет шанс для Бостона.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
По моему замечательно комментит. Особенно радует когда он Рондо называет Рахоном, а Шида Рашардом)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не понравилось как Гомельский коментит(( всю дорогу за лейкерс...
ему в пару не могут поставить когонить кто за кельтов буит топить?)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Газоль доказал кто он есть на самом деле. Но важнее, что «Бостон», у которого не 2 лидера, а 4 показал: если у кого-то из кельтов не пойдет игра, как у Гарнетта, есть кому подхватить знамя.
ЛА просто необходимо, чтобы Кобе и Поу показывали свою лучшую игру в каждом матче + выстреливал кто-то третий.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я как болельщик лейкерс не видел чтобы судьи судили в одну стророну -строну бостона кроме случая с гарнетом и рондо , но это было компенсирована чистым блоком девиса пирса за что те получи по персональному. Обидно что для озёрников эти ошибки сыграли большуй роль так как посадив коби на 5 фолов (двух точно небыло) и решающий ,по моему мнению, случай с кг при +3 в пользу бостона на лал оказали больше негативного влияния. А так по началу матча мне наоборот непонравилось что судьи тенули команду которая я считаю может и сама вести игру . Я имею ввиду лейкерс
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ничего, главное, в гостях 1 игру зацепить, а там можно будет чисто домашние игры брать)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ lakers
PS Левые фолы на Коби обсуждают болелы ЛА, левые фолы на Селтикс обсуждать нет смысла-они выиграли . Судьи сакс в обоих матчах, давно не видел ТАКОГО количества фолов (в обе стороны). Это не балет....зачем все это??? Играть не дают... вот в чем дело... 1-1. Все нормально.....
Просто все послушли Фила :-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не расстраивайтесь, сейчас исправим.
Не надо исправлять про «душку», это очень поднимает настроение=))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Рей просто псих! Положить в финале 8 трёх это что то.
Хладнокровный мазафака))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Поздравляю Кельтов с важной победой!!!))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
рей-рей зажег конечно.
всех фанов зеленых с победой!)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вообще считаю нефиг про судейство тереть!
Была рубка и кельты перерубили ЛАЛ!
Всё просто, как попка младенца))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ yuri-monster-truck
Пирсу тоже вроде как ни за что дали фол, когда он Артеста накрывал в третьей четверти. Чисто накрывал. Так что я склонен называть это скорее невнимательным судейством, чем умышленной помощью одной из команд.
Согласен.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Было несколько ключевых свистков не в пользу Лэйкерз в решающие моменты, когда судьи очевидно ошибались: +3 Бостон, мяч уходит от гарнета, свисток впользу бостона, дальше +5.
Несколько ранее: Брайант идет в проход, перед ним выростает Перкинс или кто то из больших, Фол Браянту в нападении- Откуда???
Рондо выбил мяч у Браянта на ведении сзади, явно шлепнув по руке.

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Странно говорить о необъективности судейства и засуживании озерников, если учесть что в момент когда у Кобе было 4 фола - те же 4 имели все большие кельтов кроме Шелдена.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Сам игру не смотрел. Сужу только по разным обзорам, статистике и комментам. Тут много говорят про неадекватное судейство в пользу Кельтов(против Лейкеров) во второй игре. Спросил у своего друга (страстный фанат Лейкеров), который смотрел эту игру живьем, про качество судейства. Никакого «подсужевания» в ту или иную сторону он не заметил. Максимум, что он сказал, что судейство «не очень» во все стороны.
...Впрочем, это утверждает мою теорию, что на этом сайте очень много «слепых» болел ЛАЛ, которые готовы сваливать поражение своей любимой команды на что угодно, кроме самих игроков ЛАЛ.
...Это тупо, господа)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Но это будет уже не важно))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
После первого матча были вскрыты все проблемы, с которыми столкнётся Бостон в Финале. Риверс решит их все, кроме Газоля.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да-а-а с Бостоном будет непросто.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Серьезно подправил статистику Глен Дэвис, который делал то, что умеет лучше всего – удивлял под чужым кольцом (5 отскоков в нападении).»

Автор забыл уточнить, что все 5 подборов в одной атаке, когда его пару раз накрыли и он пару раз не запихал мяч прямо из под дырки))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Mersan
Было несколько ключевых свистков не в пользу Лэйкерз в решающие моменты, когда судьи очевидно ошибались: +3 Бостон, мяч уходит от гарнета, свисток впользу бостона, дальше +5. Несколько ранее: Брайант идет в проход, перед ним выростает Перкинс или кто то из больших, Фол Браянту в нападении- Откуда??? Рондо выбил мяч у Браянта на ведении сзади, явно шлепнув по руке.
Там был Дэвис, причем когда Коби прыгнул (был в воздухе) видно, как Дэвис убирает ногу из зоны, то есть было движение.....
Про мяч от Гарнета даже обсуждать неловко-момент был очень спорный, но.... странное решение судей....
По поводу Рондо...отобрал он чисто, но потом не удержался на ногах и симмитировал фол-судьи купились-5 Коби....
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий