Новобранцы западного фронта
Продолжаем разбор прошедшего драфта нашей лиги. На очереди западные команды:
1. Dallas Mavericks
Coby White (1-5) – 7 by CHI
Eric Paschall (2-40) – 41 by GSW
Теперь у Далласа есть игрок с самой крутой прической в лиге. Ну одной из - точно. А если серьезно, то под 5 пиком взят Вайт - один из ряда относительно равных игроков для этого пика. С командой, конечно, повезло - Данном недовольны, поэтому Вайт сразу получит кучу шансов в Чикаго.
Паскаль же может и вовсе стать кражей. Особенно в условиях фэнтази. Снова игрок попадает в удачную команду ИРЛ и ему видна роль. Гуд джоб. 8 из 10 за драфт и еще 0,5 за шикарную прическу Вайта.
Эксперт 1:
Довольно неплохой драфт. 5-м выбором можно было, конечно, взять и не Уайта, но это вкусовщина, т.к. пока что никакой эксперт (кроме, может быть, 2-3 самых опытных) не сможет предсказать будущее игроков. Отличный 40-й пик в виде Паскаля, который уехал, как по заказу, в «Голден Стейт». Как человек, хоть и не являющийся экспертом, но посмотревший практически все игры Виллановы в прошлом году, могу с уверенностью сказать – игрок со скилл-сетом и умом Паскаля идеально вольется в ряды «Уорриорс».
Оценка: 9 из 10
Эксперт 2:
Достойное выступление от Далласа на драфте. Уайт достаточно хороший выбор уже сам по себе, а плюсом в ИРЛ попал в Чикаго, где у него есть отличный шанс на большие минуты. Коби не из числа отличных распасовщиком, но у него есть отличные навыки владения мячом и дальнего броска. А в нынешнем Чикаго как раз достаточно игроков с отличным навыком паса и маловато толковых шутеров.
Паскаль, по факту, тоже самое, отличный выбор для своего пика+удачная команда. Да, в ГСВ и так уже достаточно хороший набор бигменов. Но атлетичный бигмен, у которого есть неплохой дальний бросок и желание отыгрывать в защите, по идее, должен хорошо вписаться в плейбук воинов.
Оценка:8 из 10
***
2. Denver Nuggets:
без пиков – без оценки
***
3. Golden State Warriors
Luguentz Dort (2-31) – undrafted
Нелегко далась мне оценка этого пика. Около 3х часов ломал голову. В целом, атлетичные негры - моя слабость. Но учитывая то, какие игроки были еще свободны на этот момент...Да и в целом пролет мимо реального драфта. В общем, хоть его и подобрала перестраивающаяся Оклахома, прямо сейчас этот выбор выглядит слабым. Были кандидаты интереснее. Но - время покажет. А сейчас - 2 из 10. И то благодаря обменам ПГ и РВБ.
Эксперт 1:
Дорт котировался довольно высоко, на уровне конца первого раунда, а где-то – и выше. Хороший игрок оборонительного плана, но без дальнего броска, впрочем, на развитие которого можно надеяться. Но, к сожалению, пролетел мимо реального драфта. В итоге его подписала «Оклахома» и Ардину стоит пристально наблюдать за ним в Летней Лиге. Если «Оклахома» дозреет до крутого ребилда с обменом Уэстбрука, любой трудолюбивый игрок может получить значительные минуты.
Оценка: 5 из 10
Эксперт 2:
Выбор Дорта под таким пиком у нас, честно, немного удивил, ибо достаточно много на момент 31 пика оставалось более очевидных кандидатов. Да, выпускник Аризоны Стейт представляет из себя очень атлетичного гарда, который умеет создавать броски и по сути вообще не затеряется в нынешней НБА, лишь поработать над правильностью принятия решений. Но как вышло в ИРЛ драфте, он оказался не нужен. Хотя его уже подобрала Оклахома, так что есть еще шанс показать себя. Но все равно, рисковый пик, и пока риск не оправдывается.
Оценка: 4 из 10
***
4. Houston Rockets
Ja Morant (1-3) – 2 by MEM
DeAndre Hunter (1-7) – 4 by ATL
Brandon Clarke (1-9) – 21 by MEM
Grant Williams (1-24) – 22 by BOS
Admiral Schofield (2-36) – 42 by WAS
Darius Bazley (2-44) – 23 by OKC
Я не знаю, сколько жертвоприношений совершил ГМ Хьюстона, то сошлись все звезды. Если с Морантом было все понятно до драфта, то дальше....Хантер попадает в идеальную для него Атланту. Кларк - в не менее идеальный для него Мемфис. Из Бостона уходит Хорфорд, и вот оно место для Гранта (хоть и не фанат этого игрока). Адмирал (чего стоит только имя! Команда с Адмиралом стоит двух команд без адмирала) хоть и спорный проспект, но попадает в бедовый Вашингтон, где ему точно найдут минуты. Ну Бэзли как вишенка на торте - вытащить в середине 2го раунда первораундника, который попал в перестраивающуюся организацию - это надо уметь. 10 из 10 за драфт, 11 из 10 за интуицию, 16 из 10 за удачливость.
Эксперт 1:
Великолепный драфт, лучший из всех с большим отрывом! Начиная от Моранта, который не был взят вторым, продолжая Хантером, который попал в «Атланту», а это просто замечательно. Также Дмитрий не прошел мимо Кларка 9-м пиком, а этот товарищ, на мой скромный взгляд, сейчас весьма недооценивается. Дальше – динамичное дуо из Теннессии: Грант с уходом Хорфорда уже может получать солидные минуты со скамьи, а Скофилд попал в бедовый «Вашингтон» - значит у него будет возможность себя проявить. Последний пик – Бэзли – темная лошадка этого драфта, который в моках мельках и в первом раунде, для 44-го пика – это подарок. В общем и целом, хоть я и не могу себя причислить к «2-3 экспертам в проспектах» - данный драфт мне видится лучшим.
Оценка: 10 из 10
Эксперт 2:
Эх, есть где разгуляться. Ну, учитывая количество пиков и их качество это определенно заявка на лучшее выступление на драфте. Попробуем разобрать
Выбор Моранта под третьим довольно очевидно, выбор за Хьюстон по факту сделал Финикс, забрав Барррета вторым.
Хантер же, пикнутый седьмым, по моему мнению, также является пиком лучшего среди оставшихся. Так еще и попал в ИРЛ в Атланту, где идеально своими 3Д качествами подходит Янгу.
Кларк, недооцененный в ИРЛ драфте, здесь выбран девятым, что немного и было рисково, но, по мне, просто отличный выбор для подобного пика. И снова повезло с ИРЛ командой, Мемфис и гипотетическая связка с Джексоном могут оказаться бомбическими. Кларк является отменным защитником, и только лишь из-за габаритов может не справляться с некоторыми центрами, и здесь уже на помощь выйдет Джексон. Короче, затягивать не буду, риск оправдался.
Далее идет Грант, который вызывал и вызывает опасения своей физической готовностью к НБА. Но в Бостоне умеют развивать кадры, да и сама команда идет к тому, чтобы сделать ставку на молодых. Нужно лишь прибавить в физике и проапгрейдить дальний бросок.
Адмирал, на мой взгляд, немного переоцененный персонаж. Безусловно, атлетизма там хоть отбавляй, но с подобными данными и обращаться правильно надо уметь, а пока этого не заметно. В ИРЛ попал в Вашингтон, так что время для этой машины точно найдут, а там как получится.
Завершает драфт для Хью Дариус Бэйзли. Игрок безусловно талантливый и даже удивительно, что долежал до таких пиков. Элитный школьник решил пойти по стопам Митчелла Робинсона. Проблема лишь в том, что Митчелл физически был больше готов к НБА и команды были более готовы рискнуть с его выбором. Бэйзли же, хоть и не провел год даром, придется еще доказывать очень многое. Но опять же, сам по себе пик у нас очень достойный.
Оценка:11 из 10
***
5. Los Angeles Clippers
Bol Bol (1-11) – 44 by DEN
Jalen McDaniels (2-43) – 52 by CHA
Terence Davis (2-51) – undrafted
Вслед за одним из лучших драфтов, а может даже и лучшим, разбираем один из самых спорных. Конечно, никто не ожидал, что Бол Бол уйдет в середине второго. Но и его выбор под 11 пиком кажется крайне сомнительным. Рано, очень рано.
МакДэниелс и Дэвис - обычные игроки для этих пиков. После Джейлена был выбран первораундник Бэзли, Дэвис и вовсе не задрафтован. Если бы я оценивал только эти 2 пика, то поставил бы 5. Но выбор Бола резко меняет картину драфта для ЛАК. 3 из 10.
Эксперт 1:
С первым пиком (11), конечно, вышел конфуз – мало того, что 11-й пик – это довольно рано даже по меркам моков – Бол Бол упал аж до 44-го выбора. Единственный плюс – что он ушел в «Денвер» и пополнил компанию Майклу Портеру, второй год подряд «Наггетс» берут травмированных «сбитых летчиков». В целом, если смотреть игры НСАА, когда Бол был здоров, можно увидеть, что атакующий потенциал его весьма воодушевляет, это современный бигмен с дальним броском, пусть, может, и не очень быстрый, но смотрится это красиво, тут уж не надо быть экспертом.
Остальные пики в целом – в пользу бедных, т.к. поздние сами по себе и не все попали в задрафтованных игроков.
Оценка: 4 из 10
Эксперт 2:
Еще один гигант оказался плохим пиком. И если Тако Фолл в целом и не претендовал на высокий пик, то Бол Бол во многих моках котировался довольно высоко. Тем не менее, для 11 пика это далеко не подходящий игрок. У Бола отличный атакующий потенциал и, в совокупности, игрок может быть полезен, но уж больно проблемно его в систему встраивать, да и травматизм, сопутствующий его росту, может быстро ему карьеру завершить.
Макдэниелса и Дэвиса также сложно назвать действительно хорошими пиками. Первый задрафтован Шарлотт, но, вполне вероятно, долгое время проведет в Г-лиге, второй оказался нездрафтован и также будет вынужден покататься по подготовительным лигам.
Оценка: 3 из 10
***
6. Los Angeles Lakers:
без пиков – без оценки
***
7. Memphis Grizzlies
P.J. Washington (1-15) – 12 by CHA
Kevin Porter Jr. (1-23) – 30 by CLE
Adam Mokoka (2-50) – undrafted
Terance Mann – (2-59) – 48 by LAC
Сложно оценивать себя. Вашингтон довольно неожиданно долежал до меня, поэтому был с радостью взят. Если честно, не рассчитывал на него. А уж его реальная команда скорее порадовала. Портера присмотрел еще зимой - всегда манили талантливые раздолбаи. Верю в этого парня, таланта там дофига, Кэвс может и не самая удачная организация прямо сейчас (спасибо жадным до мяча Секстону и Гарланду), но минуты он там получить должен. Дальше был грустно сорвавшийся трейд пика (и слезы по Паскалю). Мокока и Манн...был целый ряд игроков "пальцем в небо". Все серьезно обдумав, я решил, что буква "М" больше всего ведет к будущей гениальности, поэтому выбраны Манн и Мокока) Естественно, сам себе оценку ставить не буду. б/о.
Эксперт 1:
Михаил провел уверенный драфт. 15-м был взят Пи Джей Вашингтон, отличный выбор, особенно если подсидит стареющего Батюма, впрочем, и ротация тяжелых форвардов у «Шарлотт» не ахти. Я не фанат университета Кентукки, но Пи Джей очень хорош. 23-м пиком взят сыроватый, но талантливый Кевин Портер, который ушел 30-м в «Кливленд», а значит, будет играть довольно много. 59-м взят игрок Флориды Стейт, Теранс Манн, один из лидеров команды последние 2 года, к тому же ушел 48-м. Ну и стил драфта, 50-й пик – Великая Мокока.
Оценка: 8 темнокожих мастеров мяча из 10
Эксперт 2:
Миша хотел заставить меня написать о его драфте хорошие вещи, но правду не удержишь. А правда такова, что драфт у Мемфис хоть и не идеален, но довольно неплох.
Выбор под пятнадцатым пиком Пи Джея Вашингтона довольно хорош. Выпускник Кентукки за свое обучение в колледже стал довольно универсальным игроком и в частности в нападении, где его многогранность проявляется наиболее ярко. Если переход на взрослый уровень пройдет гладко, то в руках Мемфиса будет отличный игрок, которому в ИРЛ Шарлотт предоставят и игровое время, и мяч, и достойное обучение.
Далее был взять Кевин Портер, который также является довольно талантливым игроком и тоже своего рода небольной стил для нашего драфта. Но тут уже ИРЛ выбор в Кэвс может сказать очень негативно, ибо в трио Секстон-Гарленд-Портер все трое талантливы, но все трое дико охотны до мяча. И кажется, что последнему из этой троицы придется поумерить аппетиты.
А вот далее уже оставлю за скобками Манна и в частности Мококу (здесь должны быть шутка про то, как Миша «любит» белых, но еще сильнее любит Мокок, если вы понимаете о чем я)
Оценка: 7 из 10
***
8. Minnesota Timberwolves
Daniel Gafford (1-27) – 38 by CHI
KZ Okpala (1-30) – 32 by MIA
Вроде все игроки довольно неплохие, но...как мне кажется, можно было сработать и лучше. Были еще доступны более интересные игроки сугубо на мой взгляд. Все же, и Гаффорд, и Окпала скорее игроки из второго раунда (хоть и его начала), чем первого. Можно было спуститься обменами, в конце концов, если веришь в этих игроков. В общем, чуть хуже среднего прошел драфт для Миннесоты. Поэтому только 4 из 10.
Эксперт 1:
Довольно неплохой драфт у Миннесоты. Гаффорд в реале все-таки не попал в первый раунд, но удачно достался 38-м «Чикаго» - тяжелых форвардов там перебор, а вот чистых центров – не очень, значит, такой рим-раннер, как Дэниел, им очень пригодится. Окпала, выбранный 32-м, многими назывался «Дюрэнтом для бедных». Универсальный семифутер, отличный второй сезон в Стэнфорде, но все еще сыроват – Споэлстра должен с ним хорошо поработать.
Оценка: 8 из 10
Эксперт 2:
Драфт у Миннесоты получился довольно уверенным. Два достаточно близких пика, под которым взяты Гаффорд и Окпала. Первый отличный центр, который умеет в пик-н-рол, а в ИРЛ Чикаго где с чистыми центрами пока немного туговато, может заиграть. Второй очень интересный атлет, который уже в колледже показал, что умеет работать надо собой, хотя есть еще над чем прибавлять, как минимум в защите.
Оценка: 7 из 10
***
9. New Orleans Pelicans
Chuma Okeke (2-42) – 16 by ORL
Драфт для НОПа однозначно прошел удачно. Во-первых, Океке в принципе котировался на стыке пиков, поэтому его выбор под 42 номером уже был удачей. Но его взлет на реальном драфте...Да, Орландо далеко не самая лучшая франшиза для молодых талантов, да, у него бешеная конкуренция. Но все-таки это 16 пик реального драфта и главный выбор Мэджик на этом драфте. Поэтому свой шанс он однозначно получит. А за драфт - 9 из 10.
Эксперт 1:
Единственный пик «Пеликанс» вышел до крайности интересным. Котировавшийся во втором раунде в реальных моках Океке (таковым и был выбран у нас на драфте – 42) взлетел на драфте реальном, что ожидалось, но не настолько! 16-й пик и «Орландо». В целом, это громаднейший вин наших «Пеликанс», рост на 26 позиций. Но перспективы самого игрока неоднозначны, т.к. такого плана баскетболистов у «Орландо» не счесть + к тому, развивать игроков они толком не научились.
Оценка: 7 из 10
Эксперт 2:
Как бы не критиковали за то, что в оценке драфта фигурирует разница между ИРЛ выбором и нашим, для меня данный статистический факт все равно примечателен. Здесь эта цифры точно удивляет, разница в 26 выбором все-таки. Океке сам по себе, может, не из самых примечательных фигур на драфте, но, думаю, в Орландо у него будут шансы блеснуть. Хотя и есть сомнения в способности данной франшизы развивать своих игроков, но форварда с реально хорошей трешкой и неплохим баскетбольным IQ давно не хватало в этой команде.
Оценка: 8 из 10
***
10. Oklahoma City Thunder:
без пиков – без оценки
***
11. Phoenix Suns
R.J. Barrett (1-2) – 3 by NYK
Jaxson Hayes (1-17) – 8 by NOP
Dylan Windler (1-18) – 26 by CLE
Romeo Langford (1-21) – 14 by BOS
John Konchar (2-45) – undrafted
Было удивление во время драфта, было обсуждение после...Я, наверное, один из немногих, кто искренне верит в Барретта. Поэтому, для меня этот пик нисколько не идет в минус. Это, конечно, всего лишь личное пристрастие далекого от экспертов меня, но считаю Барретта шикарным игроком, который будет в Никс главной звездой.
Дальше пошли интересные выборы: выбор Хэйса под 17 пиком выглядит кражей, выбор Виндлера наоборот, несколько преждевременен, 21 пик - Лэнгфорд, который вполне мог уйти в лотерее. Если так посчитать, то 2-1 в пользу стилов. Не считать же провалом ошибку при выборе игрока под 45 пиком? А значит, драфт для Финикса прошел вполне успешно. Ну 8 из 10 он точно заслуживает.
Эксперт 1:
В целом, довольно хороший драфт. Да, возможно, стоило не выдумывать велосипед и взять Моранта вторым пиком – тем более, что в Летней Лиге Баррэтт сходу показал, как он частенько играл в Дьюке. Дальше – все гораздо интереснее. Хэйес упал очень сильно и пройти мимо было нельзя – 17-й пик — это практически стил, учитывая реальную команду, интересная все-таки в «НОП» собралась банда. Впрочем, Хейес – наиболее сырой игрок, поэтому в первый сезон успехов ждать не стоит. Уиндлер – быть может и слегка высоко, но вот этот чиж – четверокурсник должен дать жару, как наиболее готовый к лиге игрок, особенно в донноватом «Кливленде». Лэнгфорд 21-м – это тоже подарок, хоть и в перегруженном гардами «Бостоне». Незадрафтованный Кончар – небольшая потеря для 45-го пика, тем более что его уже подписал «Мемфис».
Оценка: 8 из 10
Эксперт 2:
ГМ Финикса не скрывал, что верит преобразование количества пика в качество. И, в целом, план сработал неплохо.
Главным блюдом был Баррет, выбранный у нас вторым. Саму задумку я, честно сказать, не понимаю,ибо Морант пока в теории получит больше возможностей для саморазвития, но пик от этого хуже не стал.
Далее следует плеяда пиков в конце первого раунда в виде Хэйеса, Виндлера и Лэнгфорда. Первый среди этой троицы - точно самое удачное приобретение, ибо и удивительно, что он вообще упал до подобного пика, да и в НОП большая вероятность, что организует с Зионом молодую атлетичную связку. Виндлер - отличный трехочковый шутер, но вопрос подобного уровня игроков всегда заключается в том, смогут ли они быстро приспособиться к темпу НБА и бросать также эффективно против более классных защитников, а не игроков по-младше. Лэнгфорд - актив порисковее, ибо после небольшой травмы не смог вернуться к былой форме. Бостон рискнул с ним, но его возвращения на прогнозируемый уровень можно и не дождаться.
Последним в Финикс пришел Кончар, которого ждут скитания по лигам развития, но для подобного пика это вполне нормально.
Ну и, наконец, неплохой размен пика на Деррика Джонса, по мне небольшой плюс в сторону Финикса.
Оценка: 8 из 10
***
12. Portland Trail Blazers
Darius Garland (1-8) – 5 by CLE
Sagaba Konate (2-35) – undrafted
Умом я понимаю, что выбор Гарланда под 8м пиком - хороший мув. Но терзают меня смутные сомнения него...Ну да мои сомнения - мои проблемы. А пик, на самом деле, хороший. А вот Конате - выбор-загадка. Интересно, чем он так привлек внимание ГМа ПТБ? Мимо реального драфта он прошел мимо, а тут 35 пик...В общем, крайне сомнительный выбор. Поэтому 4 из 10. Все же, 35 пик - не конец драфта, за него можно и снизить оценку.
Эксперт 1:
Гарланд – пик хороший. Возможно, не сильно повезло с реальной командой, но, судя по инстаграму, он и Секстон хотят намутить немножко химии, посмотрим, что из этого выйдет, все-таки я не эксперт.
Конате – пик плохой, мало того, что выбран очень рано, во всех моках он шел дай бог 60-м, никак не 35-м. А в итоге так и не был задрафтован, а 35-м можно было взять куда более надежного товарища. В итоге, это смазало оценку.
Оценка: 5 из 10
Эксперт 2:
Забрать Гарленда восьмым на мой взгляд решение хорошее. Но с ИРЛ ситуацией уж больно не повезло, не верится мне, что химия между ним и Секстоном будет налажена, чтобы быть эффективным - им обоим нужен мяч. А готов ли кто-то идти на уступки - пока непонятно, и, возможно, менеджменту Кливленда придется это решать уже трейдом одного из молодых. Время покажет.
Конате для 35 выбора очень сомнительно, а, учитывая, что далее были выбраны игроки более интересные, это уже выглядит как провал.
Оценка: 3 из 10
***
13. Sacramento Kings
Jontay Porter (1-29) – undrafted
Джонтей Портер под 29 пиком - удивительный выбор лучшего, напомню, ГМа нашей лиги. Наверное, Алексей обладает какой-то секретной информацией об этом Портере. Понятно, что год назад он высоко котировался, понятно, что он обладает (или обладал) набором навыков, которые делают игрока крайне полезным в рамках сегодняшней НБА. Но ёлки, брать такой рискованный актив с подобранным здоровьем 29(!!!) пиком? Прямо сейчас мне кажется это провалом. Прости, но...1 из 10.
Эксперт 1:
У Джонтэя непростая судьба – он котировался в прошлом году практически в лотерее, но решил остаться в университете – и порвал кресты. В итоге, несмотря на все свои интересные навыки – он остался незадрафтованным, а у нас ушел в конце первого раунда. Портер так и остается никем не подписанным и его перспективы вызывают серьезное опасение.
Оценка: 2 из 10
Эксперт 2:
Я, в целом, понимаю почему Джонтай оказался интересным. До травмы котировался в моках очень высоко, да и игру показывал действительно мощную. Но кресты… По факту, ставка сделана скорее всего была на то, что Джонтая в ИРЛ подберут в конце драфта, да или просто контракт дадут двухсторонний, и, если он сможет нормально восстановится и показать свой уровень, это будет намного лучше, чем просто выбор более надежного варианта. Отдачи ждать долго, да и новостей о контракте пока нет.
Оценка: 3 из 10
***
14. San Antonio Spurs
Nickeil Alexander-Walker (1-19) – 17 by NOP
Ty Jerome (2-38) – 24 by PHO
Всегда обидно, когда у тебя перед носом увели игрока. Именно так поступил со мной Антон выбрав Никейла. Один из самых универсальных игроков этого драфта. Умеет абсолютно все. И попал в молодой НОП, где наверняка получит минуты.
Выбор Джерома под 38 пиком - это стил. Игрок котировался на уровне 1 раунда во всех моках. Как только долежал? Непонятно. Но ГМ САС сработал на отлично с плюсом. 10+ из 10.
Эксперт 1:
Никейл выбран довольно поздно, поэтому вышел своеобразный стил – особенно с учетом того, куда он попал в результате обменов. Был весьма универсален в плане статистики, когда играл за Вирджинию Тек, беспокоит только число потерь – их слишком много по отношению к ассистам. С Джеромом тоже вышло здорово именно по части его итоговой команды – «Санс», которым позарез был нужен ПГ – а также по части его выбора на нашем драфте – 38-й пик – это уж совсем низко, ребята.
Оценка: 10 из 10
Эксперт 2:
Никейл довольно интересный актив, хотя его ценность для меня намного возрасла лишь после попадания в ИРЛ НОП, где одному из лучшего 3-очковых шутеров драфта точно найдут применение.
Джером же просто отличный выбор для 38 пика, не понимаю, куда у нас смотрели ГМ когда проходили мимо него. Опять же, еще один классный трешечник, у которого хоть и немного больше проседает защита, но в Финиксе итак не умеют защищаться, так что ничего страшного.
Оценка: 9 из 10
***
15. Utah Jazz
Goga Bitadze (1-14) – 18 by IND
Matisse Thybulle (1-25) – 20 by PHI
Isaiah Roby (2-49) – 45 by DAL
Начну с конца. Хитрый ГМ Юты увел у меня из под носа Роби (в связи с чем был выбран Мокока). В целом, это был, наверное, самый лучший выбор данного пика.
Тибулле, по моему скромному мнению, отличный пик. Этот игрок обязан в реальности задержаться надолго в лиге. Конечно, вызывают вопросы его ФПГ (а мы все же играем в ФПГ, а не в "насколько ты полезен в реальности"), но если ты стабильно будешь играть - то у тебя как минимум будет шансов больше чем у тех, кто не играет совсем. А Тибулле уже готов играть и "съедать" оппонентов.
Ну и вишенка на торте - Гога. Вишенка во многих смыслах. Последним что едят? Десерт. Что мне попалось для оценки в самом конце анализа двух конференций? Правильно! Белый, пухлый (еще не очень, но конституция тела навевает) центр из Грузии. Я не фанат этого игрока, как все, думаю, догадываются. Но в Индиане свой шанс получит однозначно. А так...говорят, хороший игрок. Но белый.
В общем, 8 из 10. И "неуд" от меня за Гогу.
Эксперт 1:
Битадзе – по-моему скромному мнению, неплохой пик, очень близок к его реальной позиции на драфте. Также воодушевляет уход Янга из «Индианы» - Сабонис может перейти на позицию «четверки», а Гога станет твердым бэкапом Тернера.
По Тайбулле – игрок, который чудо как хорош в жизни, но в фентези может быть не так успешен – оборонительные бульдоги много фпг не набирают. Но кто знает, может, он все-таки сможет достойно заносить черновухой.
Роби – в итоге на реальном драфте взят на 4 пика выше нашего – и уже хорошо. Неплохо смотрится сейчас в Летней Лиге.
Оценка: 7 из 10
Эксперт 2:
Много в нашем чате говорилось о топовости Гоги и был немного удивлен, что улетел у нас он на вполне адекватном пике. По сути, в плейстайл ИРЛ Индианы он впишется хорошо, но как он будет в паре с Тернером или Сабонисом мне пока непонятно.
Тибулле игрок немного не формата фэнтези, защита не дает фпг. Но и выбран он был 25, упади он дальше - я был бы разочарован в нашей лиге, так что спасибо Юте)
Роби - просто хороший пик для своего уровня, даже больше чем хороший.
Оценка: 7 из 10
На этом обзор закончен. Огромное спасибо за помощь экспертам. И до новых встреч.
https://twitter.com/DraftExpress/status/1141938804909101058
Дорту предлагали выбор 40+ и отправку на год в европу/другие команды - он отказался. Хочет бороться за место в команде НБА. В Летней лиге набирал 9 очков с 50%. Оклахома перестраивается, так что шансы есть.
Цель была именно взять лучшего игрока из оставшихся, при этом, чтобы он пропустил значительную часть сезона (игра со слотами). Несколько удивило, что никто из ИРЛ ГМов не рискнул обзавестись правами на игрока в ходе драфта, но нисколько не сомневаюсь, что когда Портеру снимут основные ограничения по тренировкам (пока он только в статике бросает), на него найдется вагон претендентов. Сам игрок, к слову, заявлял, что в ходе комбайна в Чикаго с ним провели интервью порядка 15 команд НБА. Так что я не сомневаюсь терять веры в своего мабоя. Если здоровья не подведет, он наделает шуму в этой лиге.
Дорт, ввиду организации, в которую он попал, может оказаться вполне достойным пиком. Потенциал 3&D там отличный (если над 3 поработает), игрок очень атлетичен, что уже делает его более готовым к современной НБА.
А так, вероятно, сидел бы еще и с новым IT (Карсен Эдвардс) или кем то из пары Кэмерон/Келдон Джонсоны. Именно их рассматривал в качестве альтернативе Джонтаю, но все-таки личные симпатии пересилили (Джонтай кстати оч клевый вне площадки, хотел бы с ним лично познакомиться)