Стоял обычный день, солнце взошло на востоке и даже столбик термометра не мог сбить с мысли о скором приходе весны. Но этот день оказался необычным. Он оказался днём, когда ты смотришь на мир новым взглядом, как бы с ещё одной стороны на обычные вещи и представления. Началось всё с самого утра.
Открыл баскетбольную ветку и наткнулся на новости о прошедших играх. Оказывается Дюрэнт и Энтони немного не поделили место у линии штрафной и у них состоялся короткий разговор. Общению двух баскетболистов помешали партнёры, которые развели их по сторонам. Следом всплыла новость о том, что Вестбрук сделал заявление о том, что его путался намеренно травмировать центовой ГС Пачулия. И тут я попрощался с первой иллюзией. Новости про Дюрэнта и Вестбрука находятся рядом и сразу бросилось в глаза одно обстоятельство. "Мягкий" Дюрэнт после достаточно серьёзной толкотни с Кармелло, полез отстаивать свою позицию. А "жёсткий" Вестбрук жаловался репортёрам, что ему пытался нанести травму грузин, своим железобетонным пузом.
Знаете как бывает, познакомишься с девушкой, думаешь, что она одна из ста, а потом, на первом свидании оказывается , что она такая же как все.
Не раз доводилось слышать, что баскетбольная ветка на спортсе особенная, тут много думающих людей, не как на футбольной или других. И некоторые связывали это с видом спорта. Мол баскетбол для умных. Но если вы ткнёте на новость о Вестбруке и Пачулии, то легко можете попрощаться со своей иллюзией. Потому как комментарии и слог, ничем не отличаются от дискуссий фанатов Зинита, Спартака или ЦСКА. И самое удручающее, что эти комментарии носят бездоказательный характер. Я нашёл пару аргументированных комментариев в защиту Пачулии (его зацепил ногой Янг при падении и это могло вывести центрового ГС из равновесия), но, у сторонников "обвинения", а их подавляющее большинство, аргументов нет. Разве что к таким можно причислить отсылку к прошлым "грешкам" Зазы. Но прошлое не доказывает его виновность в данном конкретном случае. Поймите пожалуйста, если вы будете писать о том, кто такой Пачулия, кто его родственники и куда ему следует пройти, то это бездоказательно. Это не доказывает то, что Заза умышленно упал на Вестбрука. На баскетбольной ветке, такие же болельщики как и везде.
Я же, в случаях, когда нет явных доказательств обвинения, стараюсь оправдать человека.
День ещё не закончился. Что он ещё принесёт? Поживём увидим.
Комментарии
Мы тут не юристы чтобы считать истинным только то что железно доказано с юридической точки зрения
Проблема не в том, что баскет трибуна не отличается от футбольной, и даже не в том, что Пачулия сволочь. Проблема в том, что данный автор решил, что он умнее остальных и может их поучать с трибуны. От того и с девушками проблемы