Роль лидера в команде
Сегодня практически в каждой команде есть лидер, и, как ни странно, чем он наиболее выявлен и важен для коллектива, тем слабее становится франшиза. Это конечно звучит в некой степени абсурдно, однако давайте посмотрим на это со стороны, где лидер это не локомотив, который тянет весь состав к чемпионству, а балласт, который мешает другим игрокам команды прогрессировать.
Кто же подходит под эту категорию игроков сейчас в лиге? Сразу же на ум приходит Рассел Вестбрук. Это самый подходящий под нашу тему игрок. Рассел, наверно, единственный баскетболист, на статистику которого играет весь коллектив Оклахомы. Вестбрук своим авторитетом и талантом (кто бы что ни говорил, но Рассел действительно невероятный баскетболист и атлет) убрал в тень достаточно перспективных и добротных игроков, таких как: Виктор Оладипо, Энес Кантер, Стивен Адамс и других молодых представителей Тандер, которые не могут себя проявить из-за присутствия на площадке Рассела. Но разыгрывающий Оклахомы, хоть и является безусловным лидером команды с запада, утверждать, что он развалил франшизу нельзя как минимум потому, что Тандер без Вестбрука сыграла за сезон всего один матч. За этот поединок с Миннесотой ( в котором подопечные Била Донована одержали победу) нельзя сделать вывод, что лидер Тандер сделал команду зависимой от себя. Да и мы не знаем, как складывались дела у Оклахомы, не будь у них в составе Рассела. Может быть и без него они бы вышли в плей-офф и на передние позиции вышел, например, Оладипо, который бы набирал по 25 очков за матч. Об это мы не узнаем, в этом сезоне точно. Вестбрук нам не подходит
Можно рассмотреть кандидатуру Джеймса Хардена и его Хьюстона. Команда новоявленного поинт гарда на бумаге перед началом сезона выглядела совсем ужасно. Полтора годного баскеболиста на всю командую. Перспектив никаких. Рокетсам пророчили чуть ли не лотерейный пик, а никак не проход в полуфинал западной конференции и борьбу со старичками из Сперс (к которым мы еще вернемся, вот такой небольшой спойлер).
Харден 100% лидер Хьюстона и при нем игроки развиваются. Эрик Гордон проводит лучший сезон в карьере и некоторое время лидирует по реализованным трехочковым броскам. Ариза и Андерсон наконец-то почувствовали себя полезными, ведь кроме как бросать из-за линии трехочковой у них особых талантов нет. И вроде бы все хорошо. И команда сильная, и результат есть. Так почему же Хардена тоже не стоит рассматривать с точки зрения сильного и полезного лидера, который, в отличии от Вестбрука, приносит пользу и победы. Причина точно такая же, как и у нулевого номера Тандер. Хьюстон сыграл всего одну игру без Джеймса. Поэтому его настоящую роль сложно определить.
Многие могут не понять, как я определяю роль лидера, потому что я так ее и не сформулировал. Для меня основная лидерская роль - это уровень зависимости команды от определенного человека на площадке. Чем меньше роль лидера, тем равнее коллектив. Поэтому я и не очень считаю важным наличие во франшизе так называемого "полководца", который ведет свое слабое войско в одиночку. Лучше в команде будет несколько звезд без определенного игрового лидера ( привет Голден Стейт). Также хочу сказать, что ментальный лидер или "заводила", как его кличат в народе, под эту категорию не подходит. Это совершенно разные роли в команде. Все что тут написано исключительно мое смысла лишенное мнение, которое касается исключительно игрового лидера.
После этого отступления, вернемся наконец к тому, кто идеально подходит к моему тексту. Если кто-то до сюда дочитал ( что очень странно. Любой человек посмотрит на первый абзац и поймет, что ничего толкового тут не написано. Извините, я только учусь) может задаться вопросом: "Так кто-же это? Кто сделал команду зависимой от свей персоны и без него не сможет показывать достойных результатов? Это Кавай Ленард.
Как так? Грегг Попович создал самую стабильную франшизу, которая уже 20 лет ежегодно считается одним из главных претендентов на кубок Ларри о'Брайена. Да! И в этом году тоже считалась до вечера воскресенья. Но без Кавая, если посмотреть на состав шпор, он кажется не таким уж и страшным. Пройдемся по каждой позиции. Разыгрывающие: Тони Паркер - 35 лет (завтра исполниться), 10 очков за матч в этом сезоне (худший в карьере, за исключение первого года в лиге), 4.5 ассиста (то же самое), травма. Тони безусловно легенда и возможный кандидат в попадание в зал славы, но он стареет и статистика ухудшается. Это естественный процесс и ничего с этим не сделать. Пэтти Миллс - как бы мне не был симпотичен этот австралийский плеймейкер, он тоже не молод( 28 лет). Также Пэтти не стабилен, он может продемонстрировать невероятный перфоманс, где у него все залетает, а в следующей игре набрать 2 очка, промахнувшись раз 12.Дейонте Мюррай - молодой перень. Особо не выделяется и вряд ли выйдет на уровень стартового пг в любой команде лиги (даже Бруклине). Не вижу в нем перспектив. Надеюсь он докажет обратное и станет достойным сменщиком уходящего на пенсию Паркера. Атакующие защитники:Ману Джинобили - почти 40 лет, вы серьезно?Джонатан Симмонс - вроде бы небольшое открытие сезона. Мужик проводит второй сезон в лиге, но черт, ему почти 28, у него самый пик формы. Кайл Андерсон - шутингард с ростом 206 см. Комментарии излишни, это не Мэджик ДжонсонДэнни Грин - достаточно хороший шутингард, стабильный, отлично знаком с принципами работы Поповича. Все равно не считается игроком даже близким по уровню к КаваюБрин Форбс - кто это?Легкие форварды:...Тяжелые форварды:Ламаркус Олдридж - человек всегда был второй скрипкой. В Портленде находился за спиной сначала Брендона Роя, затем Дамиана Лилларда. Баскетболист с потенциалом на лучшего пф в лиге, но таковым не являющийся. Ближе всех по уровню с Каваем.Центровые:Пау Газоль - при всем уважении к испанцу, его лучшие годы прошли.
Теперь о Ленарде. Безусловно это игрок экстракласса. Невероятен в защите, неплох в атаке. Трудолюбивый, скормный, длиннорукий. Не игрок, а мечта для любой команды. Так почему же он в таком случае балласт? Как бы это странно не звучало, главная проблема Кавая - его сверхэффективность. Это самый полезный игрок лиги на равне с Леброном. Из-за своей полезности, тиммейты Кавая просто не могут ему как следует помочь. Поэтому они не работают на максимум. И действительно, зачем трудится, когда и без тебя команда 61 раз побеждают в регулярке. Такая статистика закрывает пеленой глаза и не дает трезво оценивать нынешнее состояние команды.
И вот Ленард выбывает на неопределенный срок, а играть не с какими-нибудь Лейкерсами, а с грозными Голден Стейт. Первый матч показал на примере, как важен легкий форвард для Сперс. Комбек с -25 очков и победа в 2 от Вориорс - это конечно провал. Такого не должно быть, чтобы без одного игрока вся команда за 1.5 четверти разом расклеилась. Конечно, все бывает и второй матч серии все расставит по своим местам, но сейчас Сан-Антонио стоят у пропасти. Техасской команде надо либо заставлять ростер играть так, как они никогда не играли, либо Греггу включать свою гениальность, либо молиться на скорое выздоровление Ленарда. Иначе счет 4:0 и привет рыбалка.
Сперс - великая команда с историей и возможно лучшим тренером за всю историю лиги, но сейчас они переживают кризис. Несмотря на 60 побед в регулярке, Сан-Антонио зависимы от Кавая, и хоть многие шутят, что Ленард робот, последние события показывают, что это не так. Надеюсь, что я ошибаюсь в своем предположении и у Поповича есть план Б. Я хоть и не болею эту команду, но уважать ее, мне кажется, невозможно. Как бы то ни было - время покажет.
А по поводу блога, то чего ты ожидал? Адекватной аналитики? Ну извини.