Асламбек Аслаханов: «Решение приобрести «Нетс» абсолютно непатриотично»

Спортс
Баскетбол
Новости
Асламбек Аслаханов: «Решение приобрести «Нетс» абсолютно непатриотично»

Член комиссии Совета Федерации по физической культуре и спорту Асламбек Аслаханов раскритиковал приобретение бизнесменом Михаилом Прохоровым клуба НБА «Нью-Джерси Нетс».

«Иначе как абсолютно непатриотичный я расценить этот поступок не могу. У нас тоже есть талантливые дети, но у нас не развивают спорт, не стараются, чтобы мы вернули прежние спортивные звания лучших в мире.

Честно говоря, не совсем понятна и позиция России, которая позволяет нашим гражданам покупать за огромные деньги зарубежные футбольные, хоккейные и волейбольные клубы», цитирует Аслаханова РИА-Новости.

Бруклин

НБА

бизнес

Михаил Прохоров

ну да вся фишка то в том, что для Прохорова - Нетс - это бизнес, куда он вкладывает СВОИ деньги - пока другого не доказано...но есть небольшое НО, вкладывая свои деньги в бизнес не надо прикрываться лозунгами «кусочек НБА для расеян» - это пустые слова, а то получается что наш министр финансов, вкладывая деньги резервного фонда в американские акции, т.е. экономику,заявлял, что это все ради процветания россиян - кукиш нам, а процветание - ИМ :)

простая арифметика...нда...

qdr1k

25 сентября 2009, 07:16

вот в этом заявлении про Россию и есть вся суть нашего гос-ва. Каждый тратит свои деньги как хочет. И почему все обязаны развивать наш баскетбол? это бизнес, неболее.

Nails

25 сентября 2009, 01:16

=================================
Гон. Во-первых, не «полно». А во-вторых, «Сибирь» играет в КХЛ, а в Екатеринбурге сильные женские волейбольная и баскетбольная (ЧР взяли, между прочим) команды. Или с этого дня хоккей и женский спорт уже перешли в разряд низшего уровня?
=========================================
Женский спорт мало где популярен.

========================================

Так и там кроме Ахметова вряд ли кого ещё можно упомянуть. Хотя это не главное. Тезис о том, что Ахметов - «государство» у вас возражений не вызвал.
=========================================
Причём тут государство и Ахметов?
===========================================

Nails

25 сентября 2009, 00:34

=======================================
Получается, что непременное условие развития баскетбола в городе завязано на плачевном состоянии других видов спорта? Москва, Питер, Лос-Анджелес и другие, получается, исключение. Или на том, что 2 баскетбольные команды в городе - это как двое для Боливара? Москва, Лос-Анджелес, Тель-Авив и другие, значит, опять-таки исключение.
==========================================

Это огромные мегаполисы и они выдержат и не один.
Хотя таже не самая небольшая Казань более менее справляется.

=А у нас полно миллионников,в которых никакого спорта на высшем уровне нет.=

Ну к примеру 3 и 4 по финансовым возможностям города России Новосиб и Екатеринбург.

========================================
Получается, что Ахметов, Прохоров и другие попадают под понятие «государство»?
Значит, Ахметов, всё-таки это «государство».
========================================
У ахметова состояние 10 млрд как и Прохорова.
К сожалению у нас мало того,что таких немного,так все они практически в Москве живут и вкладываться в инфраструктуру регионов не будут.

========================================
Говорилось не о сравнении футбола по популярности с другими видами спорта, а про то, что регбийные арены почти всегда переполнены во время матчей любого уровня. И дело не в том , что регби популярен, потому, что есть большие арены, а наоборот, потому, что регби популярен и были построены такие стадионы. Тезис-то подменять не надо. Хотя при логике Винни Пуха это в порядке вещей.
=======================================

И до больших арен были поди приличные и он постоянно по популярности прогрессировал.
В экономике когда пытаются дать толчок развитию какого-нибудь региона,начинают с инфраструктуры(дорог итд)

И опять же,эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.

Чуча

25 сентября 2009, 01:09

ОтветNails

======================================= Получается, что непременное условие развития баскетбола в городе завязано на плачевном состоянии других видов спорта? Москва, Питер, Лос-Анджелес и другие, получается, исключение. Или на том, что 2 баскетбольные команды в городе - это как двое для Боливара? Москва, Лос-Анджелес, Тель-Авив и другие, значит, опять-таки исключение. ========================================== Это огромные мегаполисы и они выдержат и не один. Хотя таже не самая небольшая Казань более менее справляется. =А у нас полно миллионников,в которых никакого спорта на высшем уровне нет.= Ну к примеру 3 и 4 по финансовым возможностям города России Новосиб и Екатеринбург. ======================================== Получается, что Ахметов, Прохоров и другие попадают под понятие «государство»? Значит, Ахметов, всё-таки это «государство». ======================================== У ахметова состояние 10 млрд как и Прохорова. К сожалению у нас мало того,что таких немного,так все они практически в Москве живут и вкладываться в инфраструктуру регионов не будут. ======================================== Говорилось не о сравнении футбола по популярности с другими видами спорта, а про то, что регбийные арены почти всегда переполнены во время матчей любого уровня. И дело не в том , что регби популярен, потому, что есть большие арены, а наоборот, потому, что регби популярен и были построены такие стадионы. Тезис-то подменять не надо. Хотя при логике Винни Пуха это в порядке вещей. ======================================= И до больших арен были поди приличные и он постоянно по популярности прогрессировал. В экономике когда пытаются дать толчок развитию какого-нибудь региона,начинают с инфраструктуры(дорог итд) И опять же,эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.

=Ну к примеру 3 и 4 по финансовым возможностям города России Новосиб и Екатеринбург=

Гон. Во-первых, не «полно». А во-вторых, «Сибирь» играет в КХЛ, а в Екатеринбурге сильные женские волейбольная и баскетбольная (ЧР взяли, между прочим) команды. Или с этого дня хоккей и женский спорт уже перешли в разряд низшего уровня?

=У ахметова состояние 10 млрд как и Прохорова.К сожалению у нас мало того,что таких немного,так все они практически в Москве живут и вкладываться в инфраструктуру регионов не будут.=

Так и там кроме Ахметова вряд ли кого ещё можно упомянуть. Хотя это не главное. Тезис о том, что Ахметов - «государство» у вас возражений не вызвал.

=И до больших арен были поди приличные и он постоянно по популярности прогрессировал.
В экономике когда пытаются дать толчок развитию какого-нибудь региона,начинают с инфраструктуры(дорог итд)

И опять же,эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.=

Стоп. А вот это вообще интересно. У нас в стране есть масса, как вы изволили выразиться, «приличных арен». Но нельзя сказать, чтобы баскетбол как-то «по популярности прогрессировал». А вот если построить большой стадион (я правильно понимаю?) - то «эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.» Так вот, милейший, БОЛЬШОЙ СТАДИОН и ИНФРАСТРУКТУРА - это несравнимые по объёму и содержанию понятия. Стадион - хоть большой, хоть маленький - могут быть лишь частью инфраструктуры и ни в коем случае не заменять её собою.

Nails

25 сентября 2009, 01:18

ОтветЧуча

=Ну к примеру 3 и 4 по финансовым возможностям города России Новосиб и Екатеринбург= Гон. Во-первых, не «полно». А во-вторых, «Сибирь» играет в КХЛ, а в Екатеринбурге сильные женские волейбольная и баскетбольная (ЧР взяли, между прочим) команды. Или с этого дня хоккей и женский спорт уже перешли в разряд низшего уровня? =У ахметова состояние 10 млрд как и Прохорова.К сожалению у нас мало того,что таких немного,так все они практически в Москве живут и вкладываться в инфраструктуру регионов не будут.= Так и там кроме Ахметова вряд ли кого ещё можно упомянуть. Хотя это не главное. Тезис о том, что Ахметов - «государство» у вас возражений не вызвал. =И до больших арен были поди приличные и он постоянно по популярности прогрессировал. В экономике когда пытаются дать толчок развитию какого-нибудь региона,начинают с инфраструктуры(дорог итд) И опять же,эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.= Стоп. А вот это вообще интересно. У нас в стране есть масса, как вы изволили выразиться, «приличных арен». Но нельзя сказать, чтобы баскетбол как-то «по популярности прогрессировал». А вот если построить большой стадион (я правильно понимаю?) - то «эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.» Так вот, милейший, БОЛЬШОЙ СТАДИОН и ИНФРАСТРУКТУРА - это несравнимые по объёму и содержанию понятия. Стадион - хоть большой, хоть маленький - могут быть лишь частью инфраструктуры и ни в коем случае не заменять её собою.

======================================

Стоп. А вот это вообще интересно. У нас в стране есть масса, как вы изволили выразиться, «приличных арен». Но нельзя сказать, чтобы баскетбол как-то «по популярности прогрессировал». А вот если построить большой стадион (я правильно понимаю?) - то «эта инфраструктура будет использоваться и для хоккея и других видов спорта.» Так вот, милейший, БОЛЬШОЙ СТАДИОН и ИНФРАСТРУКТУРА - это несравнимые по объёму и содержанию понятия. Стадион - хоть большой, хоть маленький - могут быть лишь частью инфраструктуры и ни в коем случае не заменять её собою.
=====================================

Две приличные арены только в Москве и Казани.А по ним тяжело судить.

А например в КХЛ самые посещаемые команды это Авангард и Локомотив.
И у этих двух команд самые современные арены в чемпионате(если не брать АК Барс в расчёт)

Burrell

25 сентября 2009, 00:00

Хых, вот и на баскет ветке есть троли.
Nails - чаще говори слово халва, говорят помогает ;)

А товарищу Аслаханову есть мААААЛеньких пару вопросов:
1. Откуда вылез «такой красивый»?
2.И является «патриотичным» следующее
«...У нас тоже есть талантливые дети, но у нас не развивают спорт...» ? И почему в этом виноват Прохоров?