28

НБА. «Нью-Йорк» и «Лейкерс» – самые дорогие команды лиги по версии Forbes

«Нью-Йорк» и «Лейкерс» возглавляют рейтинг журнала Forbes как самые дорогие команды НБА.

Согласно исследованию Forbes, команда из Нью-Йорка стоит 1,4 миллиарда долларов. На втором месте «Лейкерс» – 1,35 миллиарда долларов. Третью строчку занял «Чикаго», который оценили в 1 миллиард.

Первая десятка самых дорогих команд НБА:

1. «Нью-Йорк» – 1,4 миллиарда,

2. «Лейкерс» – 1,35 миллиарда,

3. «Чикаго» – 1 миллиард,

4. «Бостон» – 875 миллионов,

5. «Бруклин» – 780 миллионов,

6. «Хьюстон» – 775 миллионов,

7. «Майами» – 770 миллионов,

8. «Даллас» – 765 миллионов,

9. «Голден Стэйт» – 750 миллионов,

10. «Сан-Антонио» – 660 миллионов.

На последнем месте – «Милуоки», который оценивается в 405 миллионов.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Forbes
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот вам и ответ почему Прохоров тратит столько денег. Купил за 330 через два года 780
Ответ Ivan40
Вот вам и ответ почему Прохоров тратит столько денег. Купил за 330 через два года 780
Нынешняя стоимость клуба прямо пропорциональна его вложениям)) Прибыль пока ещё за горами...
Ответ PHX
Нынешняя стоимость клуба прямо пропорциональна его вложениям)) Прибыль пока ещё за горами...
за женатыми горами)
В принципе, ранжир стоимости команд соответствует рынкам и агломерациям где они расположены. Два побережья, 10 миллионный Чикаго, Бостон, Техас...Не по чину - высоко влезли разве что деревенские Сан Антонио и Оклахома. САС за счет многолетнего контендеррства, капитализация Оклы держится на Дюранте. Несколько удивляет 13-е место Клипперс - думал будут они выше с Гиффином КП3 и посещаемостью выше чем у ЛАЛ.
Непонятно, почему стабильно в заднице находится Атланта с ее 5,5-млн агломерацией. Такой огромный рынок а ни посещаемости ни денег.
Ответ заблокированному пользователю
В принципе, ранжир стоимости команд соответствует рынкам и агломерациям где они расположены. Два побережья, 10 миллионный Чикаго, Бостон, Техас...Не по чину - высоко влезли разве что деревенские Сан Антонио и Оклахома. САС за счет многолетнего контендеррства, капитализация Оклы держится на Дюранте. Несколько удивляет 13-е место Клипперс - думал будут они выше с Гиффином КП3 и посещаемостью выше чем у ЛАЛ. Непонятно, почему стабильно в заднице находится Атланта с ее 5,5-млн агломерацией. Такой огромный рынок а ни посещаемости ни денег.
У ЛАЛ и Бостона супер выгодные контракты с ТВ, что сильно поднимают цену
что входит в понятие "дороговизна команды", из чего она (точнее стоимость) состоит конкретно?
Ответ заблокированному пользователю
что входит в понятие "дороговизна команды", из чего она (точнее стоимость) состоит конкретно?
От всего. Успешность, составы, рынок, интерес, рекламные соглашения, ТВ сделки, продажа атрибутики
Ответ заблокированному пользователю
что входит в понятие "дороговизна команды", из чего она (точнее стоимость) состоит конкретно?
Стоимость по форбсу имеет четые состовляющих:
1. Доля команды в доходах NBA как коммерческой организации.
Причем чем беднее команда - тем ей больше перечисляется из общака. Никс например получил 146 лямов, а Милуоки - 238.
2. Макетинг. Т.е. собственно то, что команда срубает в своем городе, регионе, агломерации на рекламе на кабельном ТВ и пр. Никс например зарабатывает в гооде 652 миллиона. Милуоки в своей деревне - 89 лямов. ГСВ по которой были тут разговоры насчет гадюжного Окленда зарабатывает на рынке Бай Ареа 300 лямов.
3. Стадион. Доходы от посещаемости, цена билетов. Плюс очень важно кому принадлежит арена - владельцу команды или ее приходится арендовать. Те же Никс в полном шоколаде не только потому что там всегда аншлаги при ломовых ценах на билет. Там еще хозяин команды одновременно и владелец МСГ. И у Бруклина Миша Прохоров совладелец Барклайз центра. А ЛАЛ и Клиперс вынуждены арендовать стадион. В итоге Никс заабатывает на стадионе 425 лямов а ЛАЛ со всеми голливудскими звездами в первом ряду - 270.
4. Стоимость брэнда. Брэнд Никс стоит 191 лям. ЛАЛ - 254, Бэнд Милуоки - 35 лямов.
Вообщем дяде Мише надо пересмотреть свой план, ведь победы куются не деньгами, а игроками)) Финикс не даст соврать...
Ответ PHX
Вообщем дяде Мише надо пересмотреть свой план, ведь победы куются не деньгами, а игроками)) Финикс не даст соврать...
А что там Финикс выиграл? Рановато мне кажется вы уважаемый победы начали считать)
Не думал, что Хьюстон дороже Маями. Хоть и не на много...
Ответ diehard
Не думал, что Хьюстон дороже Маями. Хоть и не на много...
Хьюстон 4ый по кол-ву жителей город США. плюс там нефтянные компании
Хьюстон 4ый по кол-ву жителей город США. плюс там нефтянные компании
Тоже понятия не имел... Это получается - Нью Йорк, Лос Анджелес... Чикаго?
а вот ГС в 10 удивляет. Окленд же гетто практический
а вот ГС в 10 удивляет. Окленд же гетто практический
CФ плюс вся агломерация Bay Area, включая Кремниевую долину
а вот ГС в 10 удивляет. Окленд же гетто практический
ну все же это Калифорния, да и Сан-Франциско совсем рядом
да на здоровье!
Стоимость команды - это еще не значит рентабельность и прибыль.
Миша Похоров которым тут начал кто то восхищаться - единственный со своим Бруклином из первой десятки команд кто имеет убыточную франшизу. Минус 19 лямов. И это походу только начало - там налог на роскошь только ужесточаться будет. По прошлым годам из богатых команд помню только Кьюбан свой Даллас загонял в минус. А так там все в первой двадцатке имеют доход с команд. Никс 96 лямов, ЛАЛ 66, Чикаго 52, ...
Но с другой стороны - глядя на затраты наших олигархов на футбол, Мишины 20-ть лямов при таких расходах и ростере - это копейки. Он наверное на БК ЦСКА больше терял.
Ответ заблокированному пользователю
Стоимость команды - это еще не значит рентабельность и прибыль. Миша Похоров которым тут начал кто то восхищаться - единственный со своим Бруклином из первой десятки команд кто имеет убыточную франшизу. Минус 19 лямов. И это походу только начало - там налог на роскошь только ужесточаться будет. По прошлым годам из богатых команд помню только Кьюбан свой Даллас загонял в минус. А так там все в первой двадцатке имеют доход с команд. Никс 96 лямов, ЛАЛ 66, Чикаго 52, ... Но с другой стороны - глядя на затраты наших олигархов на футбол, Мишины 20-ть лямов при таких расходах и ростере - это копейки. Он наверное на БК ЦСКА больше терял.
Меня больше всего поражают люди которые судят по поверхности. Я ниже писал почему Прохоров может себе позволить много тратить и на данном этапе даже идти в минус. Все это конвертируется в болельщиках, спонсорах, рекламных контрактов и т,д и т,п. Он знает на что идет.
Кто то в этом сомневался, собственно?Вопрос только в том, кто на каком месте)))
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем