NCAA. Энтони Дэвис получил трофей Оскара Робертсона

«Кентуки прямо кузница талантов.» - Сань, наоборот. Просто таланты сами идут к Каллипри и тот дает им старт и после сезона у него они уходят. Так было и со всей пятеркой времен Уолла - Казинс, Бледсоу и Ортон с Джонни ушли в первом раунде. Так было бы и в прошлом сезоне, да Кантеру не дали играть. От чего их представлял один Найт, хотя и Терранс Джонс если бы пошел, так же улетел бы в лотерее (итого 3 игрока, один из которых тот что выбран вторым не разу за Кентакки не сыгграл). И сейчас 3 звездных фрешмена - Дэвис, Гилкрис и Тиг пришли, в старте поиграли, стату набили и уйдут скорее всего все трое))) Каллипари сам таланты не раскрывает и не кует. Он их вербует в школе и обещает старт, стипендии и высокий номер драфта. На это ведутся многие. Но баскетболу он как бы не особо учит.

Пофиг, за Деррика Роуза ему низкий поклон :)

Ну это понятно, раз он единственный синьор в основной обойме. Просто парень реально играет хорошо и когда туговато приходится он не лажает.

Да мне фиолетово, что бы Кал ответил, просто видно, что он играет в первую очередь талантом своих звездных фрешменов-игроков.

Ну и риторический вопрос: чему он научил Уолла, Казинса, Найта, Бледсоу, Кантера и Ортона??? Все, кто у него задержался хотя бы более 1 года еще поверю, что что-то вынесли от него, но уан-энд-дан’ы... не нужно желаемое за действительное

Только четверо из последних 14 обладателей ORT (как и Вудена, как и Нэйсмита - они уже давно не отличаются) становились первыми номерами.

«Он их вербует в школе и обещает старт, стипендии и высокий номер драфта.» - ну это тоже талант надо), кстати, поясни как можно обещать высокий номер драфта и при этом не пробалаболиться?

Какая разница как получать игроков, культивировать или рвать на чужих грядках. По факту из Туки так валят высокие номера. (Слово валят причем подходит в обоих смыслах.

«Какая разница как получать игроков» - разница есть. Кузница кадров - где учат и выпускают. А Кентакки - это трамплин, для талантливых парней, пришел светанулся на сезон - ушел.

Поэтому они совсем не кузница, скорее вариант команды в составе которой можно попасть в старте команды на национальном ТВ и набить стату и получать хвалебные отзывы своего тренера. Каллипари нахваливает своих, а его программу высоко выбранные на драфте игроки как раз и раскручивают (поэтому к нему и идут). До этого сезона достижений не так много кажись было у Кала(титулы не брал), а сейчас реальный шанс выиграть чемпионство есть.

З.Ы. Мне не многие могут ответит чем принципиально отличается в навыках Хенсон и Дэвис...

да Мииллер действительно здорово играет...

А чем вам так понравилась игра Джонса, что небо и земля с прошлым сезоном? он конечно более командно играет, с трехами и шот-селекшщном лучше.

В чем он еще прибавил? я че-то на него особо внимания и не обращал...

В США среди болельщиков NCAA даже есть такое условное разграничение понятий для тренеров - coach и recruiter. Настоящими коучами считают Кшишевски, Кэлхуна, Бейхайма, Селфа. А Томпсон, Калипари, Хауленд часто получают такой несколько уничижительный статус «рекрутер».

круто!спасибо.не знал!но все равно мне кажется у него велики шансы на первый номер

«Ну обычно еще помимо блока и возраста вспоминают про подбор и такие «необходимые» навыки для ТФа как передача и дриблинг))) Ничего нового, так сказать ;)»
Я не зря там когда про блоки говорил, смайлы ставил. Про остальное не ко мне.

«От безоговорочного первого пика, до игрока выбранного под 10-15 пиком отличает возраст, и лучшая стата.»
Это так, дейстительно. Я таки думаю, что стата это не самый левый показатель, и если она у тебя хорошая (а у Дэвиса она на уровне лучших бигменов НСАА), то вобщем это о чем-то говорит. Тем более никто не обвинит Дэвиса, что она у него мусорная. За свою стату ему не надо краснеть. При этом Дэвис еще сырой, в отличии от Хенсона, косяков у него больше чисто фрешменских.

Я вот слышал, что Дэвису атлетизм в минусы записывают. Если он без атлетизма так играет, то наверное значит с головой все в порядке. Ну так вот если он еще и раскачается, это уже машина будет.

Врочем Хенсон тоже крут, ниче не скажешь.

Ну и что бы ты меня неправильно не понял, я не утверждаю, что Дэвис это безоговорчно превый номер драфта (хотя и считаю что у него большее будущее, но я человек и могу ошибаться кончено-же). Посмотрим будет ли он еще первым вообще, ща как Ти-Роб или Салли ушатают его в Ф4)) Я просто поболею за парня. В Саллинджере, кстати, я уверен на все сто.

Ну обычно еще помимо блока и возраста вспоминают про подбор и такие «необходимые» навыки для ТФа как передача и дриблинг))) Ничего нового, так сказать ;) От безоговорочного первого пика, до игрока выбранного под 10-15 пиком отличает возраст, и лучшая стата. Не забываем, что Коты по сути играли маленькой пятеркой (Терранса все же ЛФ считаю, а Дэвиса ТФ), а Тар Хилс имели двух нормальных биг-менов Зеллера (Ц) и Хенсона (ТФ), плюс Макаду на банке - под таких и лезут меньше и такие друг другу стату подсадят. Скилы оценивать беспристрастно не могу)))

«Теренс Джонс - небо и земля с прошлым сезоном» - ну не сказал бы, что прям совсем не узнать. Хотя прогресс есть, без сомнений.

Помимо Миллера можно Пэта вспомнить, из той молодой кучи Казинс-Уолл-Бледсоу.

Миллер - дядька со скамьи для этих андерклассменов)))

«Мне не многие могут ответит чем принципиально отличается в навыках Хенсон и Дэвис...»
Ну, как минимум, блокирует Дэвис получше)) Хоть Хенсон и сам спец в этом деле, но 4,6 за игру просто невозможно игнорировать. Ну и видно как Дэвис всегда на блок заряжен.

А вообще ты хочешь сравнить фрешмена с джуниором, да еще и утверждая что Калипари ничему не учит своих фрешменов. Как-то не очень справедливо.

Дэвис реально хорош, даже с учетом волшебной магии Калипари, который обещает своим фрешменам перед сезоном +10 к очкам, +5 к подборам и +4 к блокам.

Кстати, о людях, которые задерживаются у Калипари. Теренс Джонс - небо и земля с прошлым сезоном, Дариус Миллер - фактически лидер своей звездной команды.

Давай, давай, ликвидируй безграмотность, а то у меня за студентами времени нормально следить вообще нет.

Бледсоу? Иначе бы Кал на него на смотрел))
Пожалуйста - http://rivals.yahoo.com/basketballrecruiting/basketball/recruiting/rankings/rank-rivals150/2009 первый Уолл, второй Казинс, 22 Ортон, 23 Бледсоу. ТОР-30 все 4 игрока...
Томас Робинсон (Ти-Роб), идущий на этом драфте в ТОР-5 имеет 31-ую строчку

Ну вот так на пальцах я пытался донести до Сани истину)))

Ну понятно в общем.
Бледсоу был раскручен и известен до Кентуки?

«куда попадают неизвестными и невостребованными» - абсолютная не правда. К нему попадают школьники выбор которых колледжа только по национальному ТВ не показывают - basketball.realgm.com/wiretap/220128/Muhammad_Puts_Three_Schools_At_Top_Of_List , т.е. ЕСПН во всю пишет и наблюдает за ними. В том то и фишка к Каллипари приходят изначально СИЛЬНО известные и СИЛЬНО востребованные. Настолько, что до первой игры за Кентакии Дэвис уже был в ТОР-3 Драфта 2012, как и Гилкрис - это два лучших школьника.

Интересно, что кстати сам Кал тебе бы ответил. Считает ли он себя ничего не вносящим в игру своих подопечных?

Ты опять куда то глубоко в определения полез ))), как тогда назвать устоявшимся выражением (а не трамплином) место, куда попадают неизвестными и невостребованными, и после которого фрешменами высоко уходят с драфта, те. известными и востребованными автоматически?

Мне кажется, что Дэвис - это будущее баскетбола. У него отличное игровое мышление. В НБА он сможет и легкого форварда играть спокойно, и тяжелого. Очень универсальный игрок. Проходы, блоки, броски из-под кольца, со средней, трешки. Однозначно станет звездой НБА через пару годиков.

Хорош! Ждем в НБА.

ну это один из пунктов в назначенири первого номера драфта.

Кентуки прямо кузница талантов. Помню драфт Уолла, там практически вся стартовая пятерка ушла в первом раунде.