Президент ЦСКА Андрей Ватутин рассказал, что клуб еще не получил компенсацию за прошлогоднюю травму форварда Виктора Хряпы.
«Страховая компания, которая год назад страховала участников чемпионата мира, предложила нам смехотворную сумму в качестве компенсации за травму Хряпы. Он пропустил из-за нее порядка трех месяцев, и весь этот период мы несли немалые расходы по его лечению и зарплате, а нам хотели бросить подачку! Разумеется, мы были возмущены и вступили в многомесячные споры. Но сейчас проблема практически решена. Наш клуб добился увеличения суммы выплаты почти в два раза. Большое содействие в разрешении этой ситуации нам оказало руководство РФБ. К сожалению, даже увеличенная сумма компенсации далеко не покрывает всех наших расходов, но это максимум, которого можно было добиться. Хотя деньги на свой счет мы еще не получили, но, как нас заверили в РФБ, это уже технический вопрос», – цитирует Ватутина Советский Спорт.
Комментарии
- Скажите... А двести рублей не могут спасти гиганта мысли?»
И.Ильф и Е.Петров
Больше того, как правило, страховку дают уполномоченные от международной или национальных федераций компании. И чтобы сказать, кто здесь прав, а кто виноват, в каком качестве - обиженном или рваческом - выглядит тут Ватутин, нужно иметь перед собой текст договора.
Тем не менее стоит заметить, что Хряпа вошел в состав сборной на ЧМТ, но не сыграл ни минуты. Более того, не сыграл он, как очень похоже, не в последнюю очередь «благодаря» Ватутину. Даже Блатт психанул и запросился в отставку.
В свете этих обстоятельств возникает два вопроса. Первый - причем тут «страховая компания, которая год назад страховала участников чемпионата мира»? Травма получена в ходе подготовки к ЧМТ (а точнее, задолго до него, и Хряпа из-за нее уже пропускал турниры), а не на самом чемпионате.
И второй - не кажется ли вам, что Ватутин хочет совсем уж лишку? Не давать (как говорят некоторые) Хряпе играть на чемпионате, а потом трясти деньги со страховиков - морда не треснет? Похоже, не трескается.
И потом - неплохо было бы вчитываться в то, чему оппонируете. Я утверждал, что период подготовки страховкой не охватывается? Нет, не утверждал. Вам это опять померещилось. Речь о том, что игрок - травмированный, по мысли выгодоприобретателя в договоре страхования, - был заявлен на турнир и не сыграл на нем. У представителей страховой компании, как и у всех логически мыслящих индивидуумов, автоматом возникает законный вопрос - а где же травма? За что с них трясут их деньги? Травмированных игроков не заявляют на турниры - то есть в нормальных командах и странах. А если заявили, значит, он не травмированный. Не сыграв на ЧМТ ни минуты, он тем более эту травму не получал и страховой случай не образовывал. Вот о чем речь.
Пассаж про несерьезность и неизвестных личностей даже разбирать не стану. Читать, как мы выяснили, Вы явно не умеете. Какой смысл разжевывать очевидные и азбучные истины? Поинтересоваться, отчего прямо в Турции Блатт взбеленился, Вы, я надеюсь, в состоянии? Или и Блатт, по-Вашему, несерьезная личность?