Кевин Дюрэнт: «Спокойно воспринял обмен Хардена в 2012 году»

Форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт признался, что в 2012 году после обмена защитника Джеймса Хардена из «Оклахомы» в «Хьюстон» у него не возникло вопросов к менеджменту клуба.

«На тот момент я не особо интересовался бизнесом. У меня не было такой связи с офисом, чтобы я мог сказать: «А давайте поговорим о нашей команде, о ее будущем». Все это случилось внезапно. Я и правда не знал, как этому относиться на тот момент. Настрой был в духе «Я просто сосредоточен на своей работе. Буду рад любому, кто перейдет к нам в команду». Мы совершили прорыв, у нас по-прежнему были хорошие игроки в составе, так что если это работает для обеих сторон сделки, давайте просто осуществим ее.

В нашей команде Джеймс выходил со скамейки запасных, а потом мы увидели, как он играет в стартовом составе. И вот после этого уже возникла мысль: «Так, стоп. А мы точно все правильно сделали?» И потом он начал набирать все эти очки, выигрывать матчи.

Но на момент обмена все было в порядке. Что-то в духе «Давайте просто двигаться дальше, сосредоточимся на том, кто у нас есть», – заявил Дюрэнт.

Хардена обменяли на Кевина Мартина, Джереми Лэмба и два пика первого раунда.

Номера «0» и «00» – культовые в НБА, и теперь их могут брать даже одноклубники. Но раньше под нулями играли только фрики и пижоны

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
откуда у Дюранта может быть обида на Хардена, если фронт-офис Оклахомы дал пудовый контракт Ибаке, а Хардену и не собирались платить?...

разбаловали людей десижны и требования обменов всяких дэвисов, раньше народ только так летал по лиге и вне своего желания :)
+40
-1
+39
Комментарий скрыт
Так там же не было бабла на него, сделали ставку на Ибаку - кто ж знал что ему уже 36 лет было
+26
-5
+21
Под обидой я подразумеваю последние их взаимоотношения. Обида есть, это очевидно было даже на выборе капитанов на МВЗ.
Ты сформулировал тезис, что Дюрант обиделся на Хардена из-за того, что тот ушел из Оклахомы. Тезис ошибочный, потому что Харден не уходил, а его выкинули. И кстати Мартин и Лэмб были неплохим пакетом за истекающего Хардена
+15
-1
+14
Ответ DeX
сколько можно уже мусолить этот обмен. Обе стороны только выиграли от этой сделки. Окла и без него могла завоевать титулы, ей больше травмы помешали, чем отсутствие Хардена. Ну а Джеймс расцвел, когда перешел в старт и получил мяч.
Надо было Уэстбрука сливать, а не Хардена
+10
-3
+7
сколько можно уже мусолить этот обмен. Обе стороны только выиграли от этой сделки. Окла и без него могла завоевать титулы, ей больше травмы помешали, чем отсутствие Хардена. Ну а Джеймс расцвел, когда перешел в старт и получил мяч.
+7
-1
+6
Ответ Van Pelt
Что значит, зажали денег? Есть потолок зарплат, команда (читай, - владелец) были не готовы его превышать. Когда встал выбор между продлением Хардена, и продлением Ибаки, выбрали Ибаку, Хардена поменяли. И кому там выписывали неадекватные максимумы, - "чтобы сохранить"?
А чем "зажали денег" отличается от "владелец не готов превышать порог налога на роскошь"?
+5
0
+5
Комментарий скрыт
Это вроде такой вид галайтнинга, когда ляпнул хрень, а потом ходишь и везде рассказываешь что тебя не так поняли и вообще, "это просто ты так понял" :)

А так глобально, я согласен с тобой, вряд ли Дюрант симпатизирует Хардену, после того как тот так поспешно улизнул из Нетс
+5
-2
+3
Ответ jxmazefan
Надо было Уэстбрука сливать, а не Хардена
текущая карьера Хардена показывает, что в ПО он не помощник
+3
0
+3
Ответ Van Pelt
Что значит, зажали денег? Есть потолок зарплат, команда (читай, - владелец) были не готовы его превышать. Когда встал выбор между продлением Хардена, и продлением Ибаки, выбрали Ибаку, Хардена поменяли. И кому там выписывали неадекватные максимумы, - "чтобы сохранить"?
А неадекватный максимум - ну, Кантер, ясен пень. Который в итоге в 15/16 в Окле получал больше, чем Харден в Хьюстоне.

В 2016-м и Стивена Адамса, можно сказать, на максимум продлили - да, там было чуть меньше максимума, но это было самое крупное продление того года, на одном уровне с Яннисом, дороже Гобера.
+3
0
+3
Можно долго размышлять по поводу перспектив той Оклахомы в контексте "а что если". Прести все тогда называли лучшим ГМ. Возможно, с точки зрения чистого денежного потока для владельцев так и есть или почти есть, но с точки зрения болельщиков это просто жуткая жуть(((
+3
-1
+2
Ответ DeX
текущая карьера Хардена показывает, что в ПО он не помощник
Туше. Но в любом случае был бы лучшим помощником. Пересматривал серию 16 года и ГСВ часто мог позволить себе не защищать дугу от Уэстбрука и дабл трипл тимить КД. Так не должно быть и не было бы с Харденом, прок был бы
+2
0
+2
Ответ Van Pelt
Ты сформулировал тезис, что Дюрант обиделся на Хардена из-за того, что тот ушел из Оклахомы. Тезис ошибочный, потому что Харден не уходил, а его выкинули. И кстати Мартин и Лэмб были неплохим пакетом за истекающего Хардена
Хардена слили ради экономии в пару миллионов. Пожмотились. То что обмен был пустой показало время.
+1
0
+1
Ответ RayAllen20
Так там же не было бабла на него, сделали ставку на Ибаку - кто ж знал что ему уже 36 лет было
Деньги были но тогда зажали для Бороды "лишних" пару миллионов. Это уже после ухода Дюранта там стали всем выписывать по максимуму лишь бы сохранить.
+1
0
+1
Ответ artcity
Деньги были но тогда зажали для Бороды "лишних" пару миллионов. Это уже после ухода Дюранта там стали всем выписывать по максимуму лишь бы сохранить.
Что значит, зажали денег?

Есть потолок зарплат, команда (читай, - владелец) были не готовы его превышать. Когда встал выбор между продлением Хардена, и продлением Ибаки, выбрали Ибаку, Хардена поменяли.

И кому там выписывали неадекватные максимумы, - "чтобы сохранить"?
+1
-1
0
А чем "зажали денег" отличается от "владелец не готов превышать порог налога на роскошь"?
"Зажали денег" - когда решили не платить при продлении игроку столько, сколько он просил (выносим тут за скобки оправданность этих аппетитов). Айзейя как пример со своим грузовичком.

Тут же перед менеджментом и не стоял ведь вопрос продления, после того как продлили Ибаку.

Но соглашусь что это, в общем, уже буквоедство
+1
-1
0
А неадекватный максимум - ну, Кантер, ясен пень. Который в итоге в 15/16 в Окле получал больше, чем Харден в Хьюстоне. В 2016-м и Стивена Адамса, можно сказать, на максимум продлили - да, там было чуть меньше максимума, но это было самое крупное продление того года, на одном уровне с Яннисом, дороже Гобера.
по Кантеру и Адамсу ок
+1
-1
0
Ответ Van Pelt
Что значит, зажали денег? Есть потолок зарплат, команда (читай, - владелец) были не готовы его превышать. Когда встал выбор между продлением Хардена, и продлением Ибаки, выбрали Ибаку, Хардена поменяли. И кому там выписывали неадекватные максимумы, - "чтобы сохранить"?
Могли продлять Бороду на адекватные деньги, но попадали на налог. Поэтому ему выставили ульиматум вот такой контракт или меняем время на раздумья до обеда. Примерно так поступили.
А после ухода Дюранта сразу Вестбруку дали плюс 10 млн на истекающий контракт и супермакс ему и вообще стали платить налог и не бурчать. Не опмню может там владелец сменился.
0
0
0
Мне кажется, Дюрант не доволен тем, что Хардена слили за пики. А могли за такой ценный актив выручить реальных игроков. В общем, жалеет, что не стал действовать как Леброн.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий