Дрэймонд Грин: «Не стоит оценивать защиту по количеству перехватов»

Форвард «Уорриорз» Дрэймонд Грин во время интервью заявил, что для оценки игры в защите порой используются неправильные критерии.

Главный тренер «Голден Стэйт» Стив Керр назвал Грина лучшим по игре в защите современной эпохи. В этом сезоне форварда не рассматривают в числе кандидатов на приз «Мистер замок».

«Иногда защиту оценивают по количеству перехватов, но это далеко не всегда характеризует ситуацию. Одни из худших по игре в защите в истории НБА лидировали в лиге по перехватам (находившийся за кадром Карри в этот момент поднял руку – Sports.ru).

Стеф поднял руку (улыбается). Не думаю, что он один из худших по защите в НБА, особенно в этом году, когда он закрывает своих оппонентов», – заявил Грин.

Аналитик выяснил, что Стефен Карри образца 2016-2019 – лучший атакующий игрок в истории НБА. Разбираем доводы
 

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не дыра в защите. Учитывая его атакующий вклад, этого более чем достаточно. В защите Стэфу передают какого-то углового кэтч-энд-шутера, чтобы сильно не напрягался. И раз соперники специально не размениваются на Карри (как Хьюстон однажды в ПО), значит его защиты достаточно.
+25
-3
+22
А игрок его габаритов, на котором, по сути, держится всё нападение команды, в принципе не должен излишне впахивать в защите. При этом, даже во времена лучших дней Воинов, когда Стефа окружали мощные в защитном плане игроки, в защите он никогда откровенно халявил.
+19
-3
+16
Ответ Hack-a-Curry
"Одни из худших по игре в защите в истории НБА лидировали в лиге по перехватам" А реально, как так получается? Тот же Стэф - лидер лиги по перехватам в сезоне 2015-16, Айверсон - три раза. Про обоих бытует мнение, что в защите они не очень. Наверняка можно еще найти примеры. Как объяснить такой парадокс, кто знает?
Легко.
Есть игроки типа Уэстбрука или Айверсона, которые «защищаются» постоянно, в каждой третьей атаке кидаясь на перехват паса. Если прокатило, то алюм один в статистику. Но прокатывает 3 раза за матч. А 30 раз за матч Уэстбрук кидается за мячом, пролетает мимо, улетает с позиции и противник разыгрывает атаку 5 в 4.

Статистика защитная есть, а защитный рейтинг в глубокой этой самой.

А есть защитники типа Лаури, которые не особо то и много перехватов делают, но всегда занимают такую грамотную позицию, что никакой перехват и не нужен, противнику просто нет месте для атаки.

Кстати, о том же Лаури. Есть один очень важный показатель защитных навыков и игрового интеллекта - это чарджи. Год за годом в конце сезоне у Лаури в одно лицо чарджей больше, чем у три команд всем ростером суммарно. И этот показатель нельзя фармить, он является именно следствием интеллекта и старания игрока.

С блоками, кстати, такая же беда как и с перехватами. Есть очень много по-настоящему плохих защитников (Драммонд стайл), которые зарабатывают много блоков. Как? Да как и Уэстбрук свои перехваты - тупо ведутся на каждый фейк и прыгают на каждый мяч. 1 раз из 10 - блок в статус, остальные 9 раз илии получают фол или противник убирает их фейком и атакует пустое кольцо.
+14
-1
+13
Пока в лиге Трей Янг и Кемба Уокер - да.
+12
-5
+7
Ответ Hack-a-Curry
"Одни из худших по игре в защите в истории НБА лидировали в лиге по перехватам" А реально, как так получается? Тот же Стэф - лидер лиги по перехватам в сезоне 2015-16, Айверсон - три раза. Про обоих бытует мнение, что в защите они не очень. Наверняка можно еще найти примеры. Как объяснить такой парадокс, кто знает?
Количество перехватов не является важным показателем крутого защитника.
Потому что во время попытки перехвата, при броске к мячу, если ты его не выбил, то потерял свою позицию и открыл дорогу атакующему игроку.
+7
-1
+6
Ответ Nick Tkachenko
Не дыра в защите. Учитывая его атакующий вклад, этого более чем достаточно. В защите Стэфу передают какого-то углового кэтч-энд-шутера, чтобы сильно не напрягался. И раз соперники специально не размениваются на Карри (как Хьюстон однажды в ПО), значит его защиты достаточно.
У Хьюстона в итоге это не сработало, в какой-то момент Стеф разозлился, стал в защите тащить и еще в атаке накидывать!
+6
0
+6
грамотный баскетболист с высоким игровым интеллектом // а ты это с чего взял? Пулялка он топовый - этого не отнять. Но в каком месте у него высокий игровой интеллект? Разве снайпер = умный? Карри - это чистые рефлексы и природный талант снайпера. Если вдруг видишь в нём игровой айкью, то: 1. Сравни их розыгрыш с Грином. Грин и статистически и визуально лучший распаковщик команды. У Карри и передач меньше и потерь-на-передачу больше, чем у Грина. Каких-то хайлайтных передач он тоже почти не выдаёт. Лично я вообще только один топ хайлайт в его карьере помню: та самая передача за спиной в аут в финале 2016. 2. Сравни их игру без мяча с Клэем. Да, Карри без мяча очень хорош, вообще и близко не вкопанный столб типа Хардена. Но посмотри на движения в атаке без мяча от Томпсона - это на два уровня выше. Вот где игровой интеллект. Томпсон не обладает крутым дриблингом как Карри или Кайри, он вообще не умеет мяч вести, если уж честно. Но своей работой на преодолении заслонов и разменах он себе такие возможности для броска рожает. 3. Томпсон буквально защищается за двоих. Каждый обcёp Карри в защите (включая попытки перехвата ,заканчивающиеся обороной 4в5) Томпсон закрывает наглухо. Нет Томпсона - защита ГСВ сразу же вылетают из топ5 лучших в топ5 худших.
Жиденький такой наброс, я уверен ты можешь лучше...
+6
-1
+5
Пока в лиге Трей Янг и Кемба Уокер - да.
и Кайри, и Лиллард, и Бил
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
У Хьюстона в итоге это не сработало, в какой-то момент Стеф разозлился, стал в защите тащить и еще в атаке накидывать!
Я об этом и говорю. Они тогда так два матча пытались играть, а потом отказались. После этого я особо и не слышал разговоров о слабой защите Стэфа.
+3
0
+3
Никогда игра в нападении не должна оправдывать слабую игру в защите.
Не скажи. Вопрос в том, насколько сильная атака и насколько слабая защита. Скажем, Ирвинг, Дончич, Харден (в меньшей степени) - игроки, которые перекрывают атакой свою слабую защиту и остаются полезными, с ними можно выигрывать титулы. А вот Трэй Янг, Айзейя Томас (бостонский, не детройтский) привезут больше в защите, чем дадут в атаке. Действительно топовых двухсторонних игроков (как Дюрант, Кавай или Клэй до травмы) очень мало.
+4
-1
+3
О, подредактировали новость. А то подумалось, с чего вдруг стали обсуждать защиту Карри. А оно вон как вышло, просто прикольное совпадение))
+3
0
+3
и Кайри, и Лиллард, и Бил
Кайри при желании не дыра в защите, может упереться и оказать давление на атакующего
+4
-2
+2
Карри MVP, сейчас он играет сильнее всего за всю свою карьеру
+3
-1
+2
А игрок его габаритов, на котором, по сути, держится всё нападение команды, в принципе не должен излишне впахивать в защите. При этом, даже во времена лучших дней Воинов, когда Стефа окружали мощные в защитном плане игроки, в защите он никогда откровенно халявил.
Да кто Вам такую чушь рассказывает, что в защите не стоит играть?) все великие игроки всегда были элитными защитниками.
+4
-3
+1
Ответ Hack-a-Curry
Понятно... А что насчет Карри? Он, вроде, не такой безбашенный, вообще грамотный баскетболист с высоким игровым интеллектом, но перехватов все равно много. Являются ли они в его случае объективным показателем?
Перехваты могут добываться не только за счёт бездумного выскакивания, но и за счёт отличного понимания игры и чтения линни передач. Карри за счёт своего игрового iq делает перехваты в основном. Да и вообще, в этом сезоне он добавил в защите в целом. Добавил в физической силе, теперь его не так просто затолкать. Даже в сегодняшнем матче с Ютой было несколько отличных защитных действий от Карри, где он вынудил противника бросать на исходе владения плохой бросок, в следствии чего последовал промах...
+1
-1
0
Легко. Есть игроки типа Уэстбрука или Айверсона, которые «защищаются» постоянно, в каждой третьей атаке кидаясь на перехват паса. Если прокатило, то алюм один в статистику. Но прокатывает 3 раза за матч. А 30 раз за матч Уэстбрук кидается за мячом, пролетает мимо, улетает с позиции и противник разыгрывает атаку 5 в 4. Статистика защитная есть, а защитный рейтинг в глубокой этой самой. А есть защитники типа Лаури, которые не особо то и много перехватов делают, но всегда занимают такую грамотную позицию, что никакой перехват и не нужен, противнику просто нет месте для атаки. Кстати, о том же Лаури. Есть один очень важный показатель защитных навыков и игрового интеллекта - это чарджи. Год за годом в конце сезоне у Лаури в одно лицо чарджей больше, чем у три команд всем ростером суммарно. И этот показатель нельзя фармить, он является именно следствием интеллекта и старания игрока. С блоками, кстати, такая же беда как и с перехватами. Есть очень много по-настоящему плохих защитников (Драммонд стайл), которые зарабатывают много блоков. Как? Да как и Уэстбрук свои перехваты - тупо ведутся на каждый фейк и прыгают на каждый мяч. 1 раз из 10 - блок в статус, остальные 9 раз илии получают фол или противник убирает их фейком и атакует пустое кольцо.
Понятно... А что насчет Карри? Он, вроде, не такой безбашенный, вообще грамотный баскетболист с высоким игровым интеллектом, но перехватов все равно много. Являются ли они в его случае объективным показателем?
0
0
0
Ответ speeditw
Перехваты могут добываться не только за счёт бездумного выскакивания, но и за счёт отличного понимания игры и чтения линни передач. Карри за счёт своего игрового iq делает перехваты в основном. Да и вообще, в этом сезоне он добавил в защите в целом. Добавил в физической силе, теперь его не так просто затолкать. Даже в сегодняшнем матче с Ютой было несколько отличных защитных действий от Карри, где он вынудил противника бросать на исходе владения плохой бросок, в следствии чего последовал промах...
Тогда получается, что Карри - не такой уж плохой защитник, каким его рисовали даже на момент сезона 15-16 (когда он был первый по перехватам).
0
0
0
Ответ Muerte
Та они не видели ни Джордана, ни Дрекслера, ни Пейтона, ни Старкса, да и МакГейди с Коби и Уейдом забываются. Зато отдых ЛеБрона в защите все видят, плюс новое поколение звезд ужасны в защите - вот и бытует мнение, что и не должны)))
Та конешно. Ничего я не видел, одно, что баскетболом больше 30 лет не интересуюсь.
0
0
0
Да кто Вам такую чушь рассказывает, что в защите не стоит играть?) все великие игроки всегда были элитными защитниками.
Та они не видели ни Джордана, ни Дрекслера, ни Пейтона, ни Старкса, да и МакГейди с Коби и Уейдом забываются.

Зато отдых ЛеБрона в защите все видят, плюс новое поколение звезд ужасны в защите - вот и бытует мнение, что и не должны)))
0
0
0
Ответ Nick Tkachenko
Не дыра в защите. Учитывая его атакующий вклад, этого более чем достаточно. В защите Стэфу передают какого-то углового кэтч-энд-шутера, чтобы сильно не напрягался. И раз соперники специально не размениваются на Карри (как Хьюстон однажды в ПО), значит его защиты достаточно.
Но если смотреть именно на Карри в защите, то не напрягаться не получается, наоборот носится, пытаясь дать импакт засчет мобильности)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кайри при желании не дыра в защите, может упереться и оказать давление на атакующего
Ага, спишем на желание, которого нет)))
0
0
0
"Одни из худших по игре в защите в истории НБА лидировали в лиге по перехватам"

А реально, как так получается? Тот же Стэф - лидер лиги по перехватам в сезоне 2015-16, Айверсон - три раза. Про обоих бытует мнение, что в защите они не очень. Наверняка можно еще найти примеры.
Как объяснить такой парадокс, кто знает?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий