Перкинс считает, что Пол опережает Йокича в гонке за MVP. Мюррэй отреагировал

Эксперт Кендрик Перкинс выразил мнение, что центровой «Денвера» Никола Йокич не является главным фаворитом в борьбе за приз MVP.

«Пора уже перестать называть Йокича явным фаворитом на MVP. Честно говоря, фаворитом должен быть Крис Пол», – считает Перкинс.

Защитник «Наггетс» Джамал Мюррэй не согласился с такой точкой зрения.

Гонка за MVP НБА. Никола Йокич – лучший игрок сезона, Харден снова не получит награду

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да и не даст это ничего Полу. Только будут вспоминать, что титул МВП должен был забрать Никола. Крису и так нормально, ещё одного пациента реабилитировал в лица Финикса.
+21
-1
+20
Это все потому что Никола белый. Расисты
+15
-4
+11
Ответ McLARENf1
Пол, конечно, хорош, но ему до MVP очень далеко
Из одной крайности - в другую. Один ставит Пола выше Йокича, второй пишет, что ему "очень далеко до МВП". Почему же "очень далеко"? Лучший игрок лидирующей команды. Но для тебя он "очень далеко". Просто аут
+14
-3
+11
Ответ NuGGet
То есть вы вините дырявую скамейку в этом? Давайте ещё на массажистов ответственность перекинем! Речь не об этом, а о том, что Гриффина всегда ставили выше Пола в гонке за МВП!!!!
Что за бред. Ты хоть с матчастью ознакомься прежде чем такое заявлять https://www.basketball-reference.com/awards/mvp.html

Гриффина ставили выше Пола только в 2014-м году, да и то лишь потому, что Пол пропустил в том году много матчей, а Гриффин отыграл без травм.

Слабую скамейку я назвал лишь на 3-м месте в списке причин того, что Пол не претендовал всерьез на МВП. Из-за нее Клипперс во многих сезонах не досчитались нескольких побед, а значит и места повыше, что негативно сказалось на шансах Пола на эту награду. Но главной причиной были травмы самого Пола. Вот Леброн пропустил матчи из-за травмы и не претендует на МВП больше. Эмбиид шансы потерял. Если матчей не хватает, то про МВП можно забыть. А если команда еще и сливает в твое отсутствие, то те, кто будут голосовать примут это не как доказательство твоей важности для команды, а припишут этот слабый результат на твой счет, ну типа его команда на 3-м месте Запада, какое ему МВП. И это вторая по важности причина того, что Пол не претендовал на эту награду всерьез в Клипперс. И она напрямую связана с 1-й причиной - травмами Пола, без него Клипперс играли ужасно. Разве что тот отрезок без Пола в 2014, за который Гриффин и взлетел в гонке за МВП, ЛАК прошли более менее нормально.
+4
0
+4
Ответ NuGGet
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
+6
-2
+4
Ответ diego22
Пол никогда такого импакта не давал своим командам, да без вопросов он классный ПГ, но к сожалению даже во времена Хорнетс он до МВП не дотягивал. Так что все просто, конкретно в сезоны МВП Нэш был на космическом уровне. Он был и 3 подряд взял но подъехал Дирк с тем безумным сезоном Далласа.
Ну-ну, у Пола никогда в Хорнетс не было такого состава, как у Неша
+3
0
+3
Перкинс что-то хорошее про Пола сказал, невероятно.
+5
-2
+3
Ответ diego22
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
Вы все передернули и перевернули, речь вообще не об этом, дружище, а о том, что звёздные Тру ПГ обычно не в почете в рассмотрении на звание МВП, и я забыл Кевина Джонсона из праймового Финикса Баркли, и ведь там тоже Баркли урвал статуэтку, хотя Кевин Джонсон единственный пг после Мэджика кто оформил 20+11 в среднем за сезон, а тот же Мэджик урвал не одну награду, я про типичную недооценку тру ПГ в истории. Хотя Гриффина Пол так же раскрыл, как и Стоутон Мэллоуна Кевин Джонсон Баркли, но всегда впереди были из звёздные партнёры это несправедливо, а с Нашем произошло обратное и меня это удивляет, хотя сейчас стата нега считается чем то зашкварнвм когда Лоури попал на МВЗ с такой же, то все такие: Чаво? "Слишкомалоочков"
+2
0
+2
Ответ NuGGet
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
Статистика порой не выражает все полностью. Влияние Нэша на игру команды, в т.ч. на игру Амаре была гораздо более существенна, чем влияние Амаре. Я в то время не пропускал ни одного матча Финикса и лучших Санз не было с 1993 года, когда я начал за них болеть. Так что все справедливо.
+1
0
+1
Ответ diego22
Состав Без Нэша, но с Марбери(олл стар если что) - взял до прихода Стива 29 побед, пришел Нэш и сделал 62. Состав не изменился. Самый близкий шанс на МВП у Пола был именно в Хорнетс, в 7-8 сезоне, хотя это сильно сказано, там Коби 80% первых мест в голосовании взял.
Марбери человек руина, тянущий на дно, понятное дело, что, если Его заменить на тру ПГ, то это в корне меняет дело)
+1
0
+1
Ответ NuGGet
Да кого, в Клипперс всегда топовая скамейка была, чего только Кроуфорд стоит
Ты Net Rating’и скамейки тех лет не видел просто. Качество скамейки не именами надо мерять, а результатами, уходит ли команда в отрыв, усаживая старт или сливает. В 2015-м, насколько помню скамейка ЛАК была 27-й или около того по NetRating среди других скамеек. Да и по именам в том году пипец был. А Кроуфорд вообще всегда был минусовым, кроме может быть 1-го года в Клипперс, когда со скамейки у ЛАК еще Бледсо, Барнс и Одом выходили.
+2
-1
+1
Ответ NuGGet
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
"Клипперс в топе были"
=======================
Просто уточнение: по итогам сезона Клипперс при CP3 ни разу в конференции выше 3го места не поднимались, а сам Пол 20 очков по сезону выбивал последний раз еще в Новом Орлеане.
+2
-2
0
Ответ diego22
Это все равно что в Атланту прошлогоднюю, не меняя состав засунуть вместо Янга, другого ПГ. И команда должна в этом сезоне была бы идти на 1 месте в Лиге.
Финикс получил не только Пола, но да, если не Никола, то Крис.
0
0
0
Ответ diego22
Типичное "сужу по стате". МВП дают не тому кто больше всех очков набирает. Это самый ценный игрок, тот кто вносит самый большой вклад в успехи команды и это конвертируется в победы, и подкрепляется личной статистикой. Нэш был однозначным лидером Санс, которые просто разорвали лигу а Нэш сиял там как бриллиант. Его приход дал команде +, 33 победы. Это все равно что нынешний Хьюстон взять и в топ 3 Запада затащить. Хотя состав там не изменился.
То есть вы хотите сказать, что Стоктоон и Пол и Джонсон, которые проводили более крутые сезоны и невероятно влияли на команду, гораздо хуже Неша? При том что второе МВП он получил при сильной просадке по статистике. Настолько хуже, что даже не претендовали на топ-5 в гонке за МВП!!!!
0
0
0
Ответ diego22
Типичное "сужу по стате". МВП дают не тому кто больше всех очков набирает. Это самый ценный игрок, тот кто вносит самый большой вклад в успехи команды и это конвертируется в победы, и подкрепляется личной статистикой. Нэш был однозначным лидером Санс, которые просто разорвали лигу а Нэш сиял там как бриллиант. Его приход дал команде +, 33 победы. Это все равно что нынешний Хьюстон взять и в топ 3 Запада затащить. Хотя состав там не изменился.
Так вы мне говорите то же самое что и я))) ахаххаха
0
0
0
Ответ veredrim
"Клипперс в топе были" ======================= Просто уточнение: по итогам сезона Клипперс при CP3 ни разу в конференции выше 3го места не поднимались, а сам Пол 20 очков по сезону выбивал последний раз еще в Новом Орлеане.
Ммм, а что это щашкварные показатели, тем более, что Неш не пробивал и 18 за сезон! Второе МВП было со статой 15 (Карл!)
+1
-1
0
Ответ diego22
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
Причем Неш в отличии от этих двух был дыркой в защите, а ведь у нас так любят двусторонних игроков...
0
0
0
Ответ diego22
Сразу видно что вы тогда игру Финикса не видели. Из Далласа приехал Нэш и превратил команду 29-53 в команду 62-20 . Плюс 33!!!! победы на следующий сезон. Он был лучшим игроком лучшей команды.Благодаря ему Амаре вообще стал тем кем стал, у него сразу на 10 вырос процент попадания. При этом сам Стив, выдавал 15.5 + 11.5 , при 50-43-89.
Ну т скажите, что другие топовые Пг как Пол и Стоктон ничего не стоят, таки они прям хуже Неша? Я лишь имел в виду, что это невероятно странно, что такие крутые игроки, как Пол и Стоктон никогда не рассматривались как кандидаты, а всегда вперёд ставили их партнёров, которым они создавали моменты
0
0
0
Ответ NuGGet
В 2015 может?
Да, опечатался.
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Пол не претендовал всерьез на МВП в Клипперс по двум взаимосвязанным причинам. Из-за того, что он почти каждый год пропускал из-за травм значительное число матчей и потому что в отсутствие Пола команда сливала и не могла никак выше 3-го места подняться. Ну и скамейка еще хреновая часто была, в особенности в 2005-м (единственный практически год, когда Пол был здоров в регулярке), по NetRating старт Клипперс и Пол в особенности были среди лидеров лиги, но минусовая скамейка лишила немалого числа побед.
В 2015 может?
0
0
0
Ответ Mykhailo Svideniuk
Из одной крайности - в другую. Один ставит Пола выше Йокича, второй пишет, что ему "очень далеко до МВП". Почему же "очень далеко"? Лучший игрок лидирующей команды. Но для тебя он "очень далеко". Просто аут
Он мог быть близко если бы сейчас была середина сезона, но сейчас конец, поэтому кроме Йокича и, может быть Эмбиида сейчас все далеко от мвп
+1
-1
0
Это все равно что в Атланту прошлогоднюю, не меняя состав засунуть вместо Янга, другого ПГ. И команда должна в этом сезоне была бы идти на 1 месте в Лиге.
0
0
0
Перкинс на ваххабита похож
0
0
0
О Поле всерьез не говорили даже, когда Клипперс в топе были и у него была стата 20+10, что странно, как и о Стоктоне не говорили ни разу как о кандидате, зато вот Неш увез две статуэтки со статой 16+11, хотя Стадемайер оформлял 24+9
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий