Кендрик Перкинс ответил Луке Дончичу: «Турнир плей-ин – отличное нововведение НБА»

Спортс
Баскетбол
Новости
Кендрик Перкинс ответил Луке Дончичу: «Турнир плей-ин – отличное нововведение НБА»

Чемпион НБА, ныне эксперт ESPN Кендрик Перкинс обрушился с критикой на разыгрывающего «Далласа» Луку Дончича, который заявил, что турнир плей-ин не имеет смысла.

«Если Лука не перестанет плакать и ныть, младенцам нечего будет делать. Я не хочу слышать эти жалобы.

Турнир плей-ин – отличное нововведение НБА. Знаете почему? Раньше команды воспринимали регулярный чемпионат как должное. Теперь, если в не хотите участвовать в плей-ин, выигрывайте матчи. Завершайте регулярку в числе первых шести команд.

Так что, если не хочешь играть в плей-ин, займись делом и войди в первую шестерку», – сказал Перкинс.

Гонка за MVP НБА. Эмбиид обогнал Леброна, Карри проводит лучший сезон в жизни

Опубликовал: Геннадий Ильин

Источник: YouTube-канал ESPN

Кендрик Перкинс

Лука Дончич

Даллас

НБА

13 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Abdulla

14 апреля 2021, 10:19

В кои-то веки согласен с псевдоаналитиком и так себе баскетболистом Перкинсом.
Плей-ин - шажок в сторону смотрибельности регулярного чемпионата.
Ну кому интересно смотреть на пропуски матчей лидерами, потому что они устали, уехали по делам или просто проходные матчи пешком.
А тут 7-10 места - все очень заинтересованы.
А за 6 место вообще будет адская битва.

Генри Суслофф

14 апреля 2021, 10:31

Ответ Abdulla

В кои-то веки согласен с псевдоаналитиком и так себе баскетболистом Перкинсом. Плей-ин - шажок в сторону смотрибельности регулярного чемпионата. Ну кому интересно смотреть на пропуски матчей лидерами, потому что они устали, уехали по делам или просто проходные матчи пешком. А тут 7-10 места - все очень заинтересованы. А за 6 место вообще будет адская битва.

Согласен! Да и как бы ребятушки пусть свои гигантские зп отрабатывают на все 100%, это их прямая обязанность - делать каждый матч интересным и состязательным, а не выпускать доигрывать ноунеймов в начале 3-й четверти при разнице -15

sockstar

14 апреля 2021, 10:39

Ответ Abdulla

В кои-то веки согласен с псевдоаналитиком и так себе баскетболистом Перкинсом. Плей-ин - шажок в сторону смотрибельности регулярного чемпионата. Ну кому интересно смотреть на пропуски матчей лидерами, потому что они устали, уехали по делам или просто проходные матчи пешком. А тут 7-10 места - все очень заинтересованы. А за 6 место вообще будет адская битва.

По идее согласен, но все же формат нужно доработать
Странно что они отказались от условия которое было в бабле о том что между командами должна быть определенная разница в победах для проведения плей-ин
Например сейчас Шарлотт идёт с 27 победами на 7 месте, Чикаго на десятом с 22 победами, там же недалеко Торонто и Вашингтон также в борьбе за 10 место
Однако так может получится что условный Шарлотт в теории может проиграть в плей-ин два матча подряд и слить все старания в регулярке в никуда, а команда с десятого места при большой разнице в победах выиграть два матча и залететь в плей-офф
Разумеется с точки зрения зрелищности все ок, но вот со спортивной составляющей лично для меня не очень
Так что очень даже понимаю тех кто сейчас находится ближе к зоне плей-офф но могут вылететь в зону плей-ин (Лука с Далласом), при этом как правильно отмечают в комментариях если бы условный Даллас был бы на 9-10 риторика была противоположная

kolyan#15

14 апреля 2021, 13:29

Надо было , что-то делать с регуляркой. Через пару сезонов посмотрим, хорошо это или плохо.

Anton Vorontsov

14 апреля 2021, 16:19

У плей-ина есть один существенный недостаток, с которым непонятно, что делать - это что прошедший плей-ин андердог выходит на лидера конференции измотанным дополнительными играми, в то время как лидер имел дополнительный отдых. Это увеличивает вероятность унылых свайпов в первом раунде.