Адам Сильвер: «НБА намерена проводить серию за выход в плей-офф и в будущем»

Ерунда какая-то. Огромное количество матчей в регулярке, не хватило одной-двух побед, так это спорт. В этом и есть смысл, порой сантиметры решают.

Следующей идеей будет, если в команде есть симпатичный игрок или тренер, то она играет серию с первым местом за победу в конференции.

Ну не знаю, на мой взгляд, 82 матчей регулярки вполне хватает, чтобы определить состав участников плей-офф

Че за бред? Если у 8го места, скажем 44-38, а у 9го 34-48, то тоже играть? Один шальной матч. 8я команда впахивала всю регулярку за свой рекорд, на 6й-7й сид претендовала, в лазарет игроков сложила, зализывает раны перед ПО. А 9я щас этот матч выиграет. Что здесь правильного?

Если одинаковое количество побед, то можно и добавить стыковые матчи между командами.
Ну а если даже на одну победу больше, то и нефик ещё что-то придумывать.

В каком состоянии придут играть 7-8 места против 1-2 мест, после этих серий на выход в плей-офф? Сейчас Портленду нужно играть с Мемфисом серию из двух, а на следующий день уже плей-офф стартует.

>7-я команда играет с 10-й, а 8-я - с 9-й

Какой тогда смысл средней команде рвать жопу и играть в сезоне, если можно несколько матчей пропустить и потом с 9-10 места зайти в плей-офф, выиграв всего 2 игры? Получаем с десяток тех же самых проходных матчей которые в регулярке никто смотреть не будет. Не проще их сократить? Опять же риск возникновения стрессовых травм снижается и лига от этого только выигрывает.
Чемпионат Швеции по хоккею имеет 50 игр в сезоне на 14 команд, а не 82 на 30 и страна размером сопоставима с парой-тройкой штатов США. Игрокам не нужно день через день летать по 4000км от одного побережья на другое.

Разговоры о сокращении сезона уже давно ведутся. Слишком много перелётов и плотное расписание. К тому же Сильвер сам признал, что игры регулярки мало кто смотрит и можно немного отрезать. Месяцы останутся, количество игр сократится. Не будет бэк-ту-бэков, расписание растянут и так далее. Плей-ин оправдан при равном счете побед у двух команд на 8-9-10 местах, но не смеет никакого смысла при разнице уже в пару матчей. Это уже будет искусственным затягиванием и излишним расходом сил перед плей-оффом. Победитель в плей-ине после одной-двух серий будет выходить без отдыха на свежего первого номера конференции. Сначала измотать андердога и сразу выпустить его против фаворита? Смысл в этом какой?

Сложно. Проще сделать 5 первых мест в конфе гарантированными, последние три (с 6 по 8) - негарантированными. И разрешить плей-инить их другой конференции, причем, у кого рекорд лучше, тот и имеет преимущество плэй-ин. Тогда в слабой конференции будут меньше расслабляться, а в сильной - бороться до конца регулярки, даже потеряв шансы на 8е место в своей конфе.

Средней команде есть смысл рвать жопу ради попадания в шестерку сильнейших или преимущества своей площадки в плей-ине. По сути, командам придется поменять психологию: зона ПО сокращается до 6-ти первых мест, места с 7-го по 10-й - вайлдкард.

Кстати, я это еще очень травоядный вариант предлагаю. У НБА, насколько я понимаю, там планы а-ля нынешнего нхл-овского плей-ина, когда в постсезоне задействованы 24 команды.

И на примере НХЛ я бы не сказал, что затея с дополнительным раундом не интересная.

А сократить регулярку можно и с нововведениями и без.

С чего это вдруг больше чем на месяц урезать регулярку? И что это изменит? Командам, попавшим в ПО напрямую, все равно придется недельку подождать. А участники плей-ина - да, они получают на раунд больше. Ну, собственно, и что? Зато регулярка обещает стать более интенсивной, получив по два дополнительных квалификационных места в каждую конфу.

Они имеют место быть только при сокращении регулярного сезона игр до 65.

Значит до 2-х побед. Я тоже за сохранение текущего регламента, но,увы, все эти нововведения с плей-инами - вопрос времени.

А с каких пор имеет смысл ориентироваться на бейсбол?

Видимо речь о том что если допустим разница побед небольшая, а 3-4 игры то играть эту минисерию на площадке 8 команды. В принципе идея интересная с точки зрения шоу. Сейчас концовка сезона зачастую превращается в матчи роловиков или набивание статы. Понятно что новая схема нравится не всем но с точки зрения шоу вполне заманчивая. Я за)))

Плотная спортивная конкуренция, когда, например у трех команд в конфе может быть 44-38. И одной из них играть за выход в ПО с полутанкующей 34-48 - уж совсем не по-спортивному. Если на то пошло, куда лучше была идея забирать в ПО топ-16 вместо двух топ-8.

Кто мешает команде занять 6 место и выше? В бейсболе сезон больше 160 матчей и все решает один матч уайлд кард.

Полный идиотизм. Да, с точки зрения финансов, денег будет больше. Но каково игрокам? Позади 82 матча регулярки, впереди тяжелые матчи плей офф, а какой-то лысый в очках говорит, давайте будем проводить предварительные плей-офф. Интересно было бы послушать мнения игроков.

Если сократить количество игр в регулярке, то вполне интересный формат получается. А то бесит, когда последний месяц-другой регулярного сезона превращается по большому в мусорные игры. Вот бы еще вместо или вместе с поощрениями за последние места регулярки добавить и санкции против этих команд. Например, сокращение потолка зарплат и максималок. Легежный штраф клубу. Штрафы игрокам, чья зарплата выше определенной суммы, чтобы и сами игроки чувствали личную ответственность. Можно добавить штрафы высшему звену менеджеров и главному тренерскому составу. Можно все это привязать и сделать пропорционально количеству поражений, чтобы поощрать команды побеждать. Например если разрыв между аутсайдерами и 8-м местом не большой, то и санкции будут минимальный или отменены. Если команда и слабее по таблице, но при этом рубится и выигрывает игры, то и штрафов не будет.