15

Колин Коухерд: «Харден не создан для плей-офф»

Известный журналист Колин Коухерд считает, что звезда «Хьюстона» Джеймс Харден не создан для плей-офф.

«Джеймс Харден подводил всех нас уже множество раз. 6-я игра против «Сперс» в 2017 году. Харден исчез. Он совершил только 11 бросков, попал дважды. 6-й матч против «Уорриорз», «Рокетс» вели в серии 3-2. Команда не попала 27 трехочковых подряд, у Хардена только 2 из 13, он был ужасен. А ведь они играли с чемпионами.

В 2015-м «Хьюстон» проигрывал в серии с «Клипперс» 3-1. Харден настолько был плох, что его показатель полезности был «-21». Его посадили на скамейку, и команда отыгралась без него. В прошлом сезоне против «Голден Стэйт» без Дюрэнта, Стеф Карри ничего не попал в первой половине. Эту игру должен был выиграть Харден. Но Стеф был намного лучше. Кстати, единственный раз, когда Харден был в финале с «Тандер», он был ужасен. Он реализовал только 37% бросков.

Харден постоянно проваливался в матчах навылет. Он не создан для плей-офф», – сказал Коухерд.

Красавчик Карри, ленивая задница Хардена, мученик Пол. Правильно ли мы запомнили серию между «Голден Стэйт» и «Рокетс»?

15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Панченко, твой ход
Здесь не поспоришь
не дорос ты к баскетбольному пониманию Панченко
не дорос ты к баскетбольному пониманию Панченко
У чувака просто нет той "степени погружения в процессы"
Ну теперь он усилился сильнейшим мастером ПО Уэстбруком, ща как попрет...
И Мори лучшего Гм, конечно же. ))
В Америке просто не в курсе, что Рокетс и Харден лично готовились к Дюранту, а тот не вышел...
Еще можно вспомнить, как в самый ответственный момент в 2015 с гсв поставил рекорд плэй офф по потерям
Думаю, основная причина в стиле его игры. Для игрока с таким USG% Харден почти беспрецедентно эффективен в регулярке, но эффективность эта держится на огромном количестве штрафных и большом перекосе в сторону трешек (даже если бросать их на среднем уровне eFG% на дистанции будет лучше, чем у кого угодно на средних бросках). Но в ПО, во первых, судьи перестают свистеть в спорных эпизодах и количество штрафных снижается. Если у других оно снижается не так сильно, то по Хардену это бьет существенно, т.к. фолы на нем часто спорные, он сам их ищет. Без свистков его проходы уже не настолько страшные. Во вторых, игра в защите улучшается, к соперникам тщательно готовятся, все знают из каких точек игроки эффективны и выгоняют их оттуда, заставляют атаковать со средней. Если какой-нибудь Крис Пол или Кавай спокойно воспользуется тем, что ему дают и будет бросать со средней, то у Хардена нет плана B. Он будет бросать десятую трешку через руки, даже если не попал ни одной до этого. Отсутствие средних в регулярке лишает его гибкости в ПО. В третьих, трешки даже при большей средней эффективности это менее надежный бросок. Надо, что называется, горячие руки, поймать огонь, пристрелляться. Если нервы шалят, не с той ноги встал или просто не прет что-то, можно легко не попасть вообще ничего издали. Другие игроки в такой ситуации бросают более надежные средние и попадают, допустим 4 из 10, т.е. 0.8 очков за владение, что для ПО, где атака падает у всех, уже не кажется таким плохим результатом. А Харден в это время будет прододжать выкидывать трехи, надеясь одним попаданием поправить свою эффективность, но когда треха не идет мазать можно до бесконечности и получает на вроде бы эффективных бросках совсем плохой результат по эффективности. Когда команды раз за разом обмениваются запоротыми владениями и не могут набрать очки лучше попасть хоть что-то, чем гоняться за трехочковыми попаданиями. Это тот случай, когда математика перестает работать.
Ответ Fungus_Amongus
Думаю, основная причина в стиле его игры. Для игрока с таким USG% Харден почти беспрецедентно эффективен в регулярке, но эффективность эта держится на огромном количестве штрафных и большом перекосе в сторону трешек (даже если бросать их на среднем уровне eFG% на дистанции будет лучше, чем у кого угодно на средних бросках). Но в ПО, во первых, судьи перестают свистеть в спорных эпизодах и количество штрафных снижается. Если у других оно снижается не так сильно, то по Хардену это бьет существенно, т.к. фолы на нем часто спорные, он сам их ищет. Без свистков его проходы уже не настолько страшные. Во вторых, игра в защите улучшается, к соперникам тщательно готовятся, все знают из каких точек игроки эффективны и выгоняют их оттуда, заставляют атаковать со средней. Если какой-нибудь Крис Пол или Кавай спокойно воспользуется тем, что ему дают и будет бросать со средней, то у Хардена нет плана B. Он будет бросать десятую трешку через руки, даже если не попал ни одной до этого. Отсутствие средних в регулярке лишает его гибкости в ПО. В третьих, трешки даже при большей средней эффективности это менее надежный бросок. Надо, что называется, горячие руки, поймать огонь, пристрелляться. Если нервы шалят, не с той ноги встал или просто не прет что-то, можно легко не попасть вообще ничего издали. Другие игроки в такой ситуации бросают более надежные средние и попадают, допустим 4 из 10, т.е. 0.8 очков за владение, что для ПО, где атака падает у всех, уже не кажется таким плохим результатом. А Харден в это время будет прододжать выкидывать трехи, надеясь одним попаданием поправить свою эффективность, но когда треха не идет мазать можно до бесконечности и получает на вроде бы эффективных бросках совсем плохой результат по эффективности. Когда команды раз за разом обмениваются запоротыми владениями и не могут набрать очки лучше попасть хоть что-то, чем гоняться за трехочковыми попаданиями. Это тот случай, когда математика перестает работать.
Не все расцветают под давлением, и Харден - хоть и делает видимые и серьёзные шаги в эту сторону, но просто не из зубодробительных клатчеров навроде Орри. При этом сливы четырёхглавым ГСВ без Пола сомнительный грех.
Харден , похоже , создан , чтобы его ненавидели
Артём!!!! Напиши разборчик игры Хардена в плэйофф.) вот именно этих матчей)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем