Скотт Брукс считает, что составы команд на Матч звезд надо расширить до 13 игроков

А по моей метрике, по которой я ориентируюсь в подобных вопросах выходит, что Бил и близко в этом году МВЗ не заслуживает. Букер кстати мог бы и попасть, не хуже некоторых. А вот Ингрэм там лишний. https://d.radikal.ru/d30/2002/b1/4b681dd3d1adt.jpg
Левый столбец - это результат на основе фактически сыгранных матчей, правый - как если бы игрок отыграл на таком уровне весь сезон без пропусков игр.
Впрочем, эта метрика не претендует на абсолютную истину. Она довольно проста и я придумал ее, чтобы был инструмент, который позволяет оценить одновременно 3 вещи: стату игрока, стату партнеров по команде и результаты команды с игроком на площадке.

Наоборот нужно сократить.

Молодец. Хорошо постарался

Топ 10 как никак. Джордан в мусорном Чикаго попадал на олл старс стабильно. Так то у била стата супер топ да и сама игра. Зато едет тейтум. Поменяй его на Била и бостон станет лучше.

Тогда уж до 24х.

И приглашенных игроков надо ранжировать, оллстары и гости, которых взяли чтобы занять место.

интересно, плюсую

То есть выходит, если у била партнеры дно, то тоже дно?) 2 из трех позиций зависят от уровня партнеров. Набирай 50+15+15, бил бы все равно по этой стате не прошел.

На каком месте будет бил со статой 50+10+10?

Выпусти сейчас Карри в ГСВ вместо ДиЛо и мы бы говорили, что он тоже не заслужил? Кроме Била там даже нету полузвезд. Посмотри на того же дило. Я думаю у него метрики в полу, а он на оллстарс сгонял в прошлый раз. Тут ты хоть брона ставь в гсв, будешь внизу. Вашик реально очень слабый. Бил же как мы помним с воллом в по играли. А сейчас он стал только лучше. Пацан реально стал разносторонним топ игроком. Супер снайпер. Надо смотреть матчи, чтобы понимать. Я не вижу чего ему не хватает. А такие команды как гсв и вашик этого года бывают. Да вон атланта та же... А взяли

Если бы результаты ГСВ с Карри оказались бы такими же плохими как с Расселом, то конечно не заслужил бы. Его наверняка взяли бы на МВЗ все равно, но лишь из-за популярности, как в случае с поздним Кобе. Справедливо или нет, но не только моя метрика дискриминирует тех, кто побед для своей команды добыть не может. В реальности то же самое. Зачастую таких вроде как звезд не берут на МВЗ, редко выбирают в символические пятерки и уж точно им не светит MVP. Если же игрок реальная суперзвезда, каким то образом оказавшаяся в суперубогой команде, то побед все равно не будет настолько мало, все равно затащит хотя бы процентов 45. Кроме того с убогими партнерами у звезды есть и право и даже обязанность единалить, а значит будет большая роль в команде. Вот у Ти-Мака в Орландо 2003 например 18,44 и 19,60 по моему рейтингу. У топ-звезд, которые в течении карьеры оказывались то в сильных клубах, то в слабых этот рейтинг по карьере меняется не сильно, потому что в сильных клубах их роль ограничивали другие звезды, а в слабых клубах они тащили хотя бы на средний результат. У Кобе, например, лучший сезон по моему рейтингу 2006-й (19,60 и 19,94), где он играл без топ-партнеров. В то время как в чемпионские времена рейтинг был пониже. Тот же Леброн просто не может оказаться в слабом клубе, потому что одно его присутствие уже делает клуб выше среднего. То же самое и про CP3 сказать можно. Теперь всех, кто больше 20 очков набирает звездами считать чтоли? В этом списке и Уиггинсы всякие есть. Влияние на результат тоже должно быть.
P.S. Что касается Дианджело, то его рейтинги в прошлом году были 8,68 и 8,77. Не густо, но и не так уж мало, чтобы попасть на МВЗ от Востока в последний момент после того как несколько выбранных туда травмировалось.

Влияние на результат тяжело оценить. Важен уровень партнеров. И у била не просто 20 очко. У него 29+4.5+6. Это не шутки. Бил не единал. Если при какой игре нет результата, то тут какие вопросы. Ни Пол и Брон бы не тащили там, очевидно. Ну может брон получше.