Грегг Попович назвал индивидуальные рейтинги полезности обманом

Классический "плюс/минус", которому уделяется так много внимания, на самом деле вообще ничего не говорит о качестве игры игрока в отдельно взятой игре. Это просто разница в счете в то время когда игрок находился на площадке. Если два игрока синхронно отыграли весь матч секунда в секунду, то и "плюс/минус" будет у них одинаковый, хотя один может сделать трипл 40/15/15 с 50%, а другой 3/3/3 с процентом 20%.

Вот, классический пример:
https://ru.global.nba.com/boxscore/#!/0021800768
Смотрим, Стеф Карри: 41 очко, трехи 10/18, общий процент с игры 52%, выдающийся результат недостижимый для большинства игроков лиги, а плюс/минус у него равен -6. Зато есть рядом некий Куинн Кук: 0 очков, 0/4 двухи, 0/3 трехи и у него -2.

Просто НБА сама виновата, что публикует этот "плюс/минус" в протоколе матча, тем самым провоцируя срачи между болельщиками.

Гораздо разумнее смотреть на продвинутый показатель Box Plus/Minus (BPM), а также на PER, WS, VORP.

Чтобы понимать контекст данного вопроса нужно отметить, что в твитере обратили внимание, что в этом сезоне по показателю +/- лидеры Сперс выдали показатели: -135 Олдридж, - 165 Дерозан, а сегодня парни продолжили свой тренд: -24 у Олдриджа, -17 у Дерозана.

Из всех показателей на 100 владений дед выбрал два худших

Не совсем верный вывод. НБА не "виновата", НБА делает это специально, в том числе, чтоб у болельщиков был лишний повод поспорить. Им это только в плюс.

Этот рейтинг плохо определяет лучших, но отлично показывает кто проваливается в матчах и в ком проблема