НБА отклонила протест «Хьюстона»

А что они должны были сделать? Назначив переигровку, начался бы такой вал протестов в сфере качества судейства в последние несколько лет, отказались от прецедента. Но с судейством уже пора что-то менять. Кмк.

Дисциплинарные взыскания к арбитрам - отправить их на полчаса в раздевалку "Хьюстона"?

как по мне, этот момент больше ударил по морали, чем по стате Ракет. Вот и бунтовали

Два на три очка и наоборот постоянно меняют, посмотрев повтор в паузе. Могут попадание отменить если время атаки вышло. А тут затык непонятный. Могли бы в паузе пересмотреть и засчитать попадание. А мяч и так у соперника оказался, так что очередность атак не пострадала.

Ладно, один арбитр был за щитом...а другие два куда смотрели?!
А так, все правильно....Сами матч проиграли, время достаточно было как увеличить преимущество, так и потерять...что и произошло

переигровка - это не вариант. но как можно было данк незасчитать?

В том-то и дело, что засчитай судья мяч
в ближайшей паузе, это никак не влияло бы на ход игры. Там мяч улетел в аут через секунду. Это пауза в игре, во время нее и начался срач, а зрителям показали повтор, что мяч надо засчитывать.
Если мяч засчитать, то все остается по-прежнему: в игру его вводят шпоры, никто не получает никакого лишнего преимущества. Разница только -- вводить мяч из-за лицевой или боковой -- ну да, великий спор, 5 метров по прямой!

Его могли не засчитать только в том случае, если это как-то противоречит их регламенту. Но его поменяют в ближайшее время для учета подобных казусов. В Штатах прецедентное право хорошо работает.

Такой смачный данк не пересматривают, а когда счет +20 и 1 минута до конца, то смотрят по 3 минуты повторы, от кого ушел мяч. Наверное, мы все чего-то очень важного не понимаем в этом их нба :)

Я к тому, что нельзя останавливать игру во всех случаях.