Дэвид Уэст организует лигу, в которой студенты будут получать зарплату

Уже отказались от этой идеи - видимо, решили что затраты не стоят того. Теперь просто собирают допускать в 18 лет в НБА, потому что по логике руководства Лиги "самые талантливые типа Зиона и Симмонса пойдут в НБА и будут получать деньги и развитие, а остальные буду более плавно готовится в NCAA". Только разумеется это не остановит кучу школьников от желанию урвать миллионы прямо сейчас, да даже выбор во втором раунде гарантирует сотни тысяч долларов прямо сейчас, что для многих очень важно, а для остальных - сильнейший соблазн.
И тут всплывает вторая проблема - неправильная оценка вчерашних школьников клубами НБА. Скал Лабиссьер был в топ-3 драфта перед стартом в колледже, если бы драфт проводился в том момент - его точно забрали бы в первой десятке. И только NCAA показала, чего он стоит и каков его более реальный уровень.
Вторая проблема - еще более сырые игроки, которые за 4 года детского контракта не покажут свой настоящий уровень, и в итоге получится как с Уиггинсом "и продлевать боязно, и отпускать не хочется".
Альтернативой была бы нормальная Junior-NBA, где 2 года играли бы школьники и взрослые дяди. Пусть не 82, но 60 матчей + плей-офф -норм. И клубам было бы понятнее, что их себя представляет игрок в игре не против будущих бухгалтеров, а таких же молодых потенциальных звезд или взрослых игроков, которые пусть и не уровня НБА, но близко.
И клубы могли бы действительно учить игроков, и учить правильным вещам - банально, "не приземляйся на прямые ноги, Зион!". А значит игроки приходили бы в НБА более подготовленными, и вероятность провальных (Трей Янг, привет!) действий на драфте была бы намного меньше.
Понятно, что молодые игроки бы возмущались. Но их возмущение можно было бы нивелировать 3 способами:
1. Лучше 2 года получать по 200-500к и нормально тренироваться, чем один год - ничего, и второй - много, но потратить год в плохой программе NCAA, как Бен Симмонс.
2. Детские контракты для топ-10 драфта сейчас и так очень больше, а с ростом потолка в ближайщие годы до 115-120 млн будут откровенно большими - то есть "пацаны, мы и так платим вам за потенциал на детском контракте десятки миллионов - потерпите годик". Кроме того, с ростом потолка детская максималка будет равна 30 млн, то есть "ребята, вы за карьеру можете заработать пол-миллиарда до вычета налогов - потерпите немного".
3. И в крайнем случае - сделать детский контракт не 4, а 3 года для тех, кто 2 года отыграл в Junior-NBA.
При этом Junior-NBA еще и была бы если не прибыльной, то околонулевой за счет концентрации молодых потенциальных звезд. Если NCAA имеет такие деньги с трансляций и рекламы, то уж NBA бы своего не упустил. А значит и зарплаты вчерашним школьникам можно нормальные платить.

Трей Янг никакого отношения к провальным действиям на драфте не имеет.

@Если NCAA имеет такие деньги с трансляций и рекламы, то уж NBA бы своего не упустил.@ ---- нельзя сравнивать несравнимое. НБА планировали своего не упускать когда ребрендировали Д-Лигу, но что с того? Университетский баскетбол имеет традиции, фанатскую поддержку и бренд, а делать еще одну Д-Лигу, но без ветеранов - какой смысл и откуда аудиторию брать?

Где-то вроде в видосах у Знаменского видел, что нба хочет организовать пул проспектов в г лигу. С одной стороны, они там будут получать зарплату, с другой не будут неподготовленными идти в нба. Вроде норм идея