Джон Коллинз и Торин Принс приняли участие в гей-параде

А с каких пор религиозность должна делать человека гомофобом?

Ну может какие-то бонусы от комиссара «находят»))

Из многих человекоподобных, оно само по себе льётся.

Кто больше всех хейтит геев обычно сам в бессознательном на задок слабоват) Сильно не палитесь, ребят))

Ждём фотку БигБостона с Коллинзом и Принсом

Классно вы защищая геев их же и оскорбили, назвав слабыми на задок. Во вторых следуя такой логике, все геи являются латентными гомофобами что ли? А так же в тайне мечтают проголосовать за Трампа. Короче каждый вправе выбирать для себя что ему нравится, а что нет, но лить помои друг на друга из за этого ну полный бред!

Это он/оно/она тебе лично сказал?

Что единороги говорят, кстати?

Не, педрил ы это такие как ты, а там - геи.

Придумали себе идиотские определения: гомофобы, сексизм. Богом дано что бы от союза двух существ на свет рождались ещё существа. Радужные только гуано в друг друге способны месить.

То есть Вы топите в теме определенную позицию о которой знаете исключительно из телевизора и интеренета?! Я Вам могу сказать, как человек общавшийся и с теми и с другими, процентов 90 подобных людей имеют/имели большие психологические проблемы либо в детстве, либо уже в традиционных отношениях. И только малая часть из них это физиологические гормональные перестройки. Вам бы мат.часть сначала выучить. Да и вообще ввязываться в дискуссию не зная предмета, признак не большого ума, тем более в этой дискуссии Вы позволяете себе на пустом месте оскорблять оппонентов. Вы невежда и больше даже ничего.

Ответный вопрос - а как назвать человека, который говорит, что что-то норма, не имея на это никаких оснований, кроме личностных предпочтений?

В общем, если ты такой правильный и толерантный, ты должен уважать и чужое мнение, не переходить на личности и не бросать фразы «ты думаешь так? какой же ты недоразвитый макак», иначе ты просто лицемер.

Само словосочетание "известный латентный" абсурдно

Я вообще человек не религиозный, но эту всю тему уважаю только за одно - религии проповедуют обычно добро, моральные ценности и уважение к другим. Любой кто видит суть религии в иных вещах для меня обычный сектант и фанатик, хоть христианин он, хоть мусульманин, хоть кто еще.

Я тебя дегенерата уже спросил, что более нормально, не имея фактов осуждать кого или не имея фактов не осуждать кого-то? Ответа так и не последовало.

И еще, в завершение, задам вопрос, а что ты в принципе вот предлагаешь делать с ними? Каковы должны быть реальные действия по твоему мнению? Зная наиболее популярный ответ среди безмозглого быдла - "пусть себе встречаются, но втихаря, чтоб это никто не видел", сразу скажу - не катит. Тут либо это отклонение психологическое и его нужно как-то активно лечить, изолировать людей этих и т.п. Либо они такие же как все и имеют право жить и спать с кем хотят и говорить об этом сколько хотят.

Слушай, может и по-дебильному, но расписал конкретно, доходчиво, понятно, почему я так думаю. В отличие от тебя - ты ничего конкретного не сказал, кинул только умненькую «фразочку из вконтакта» для отвлечения внимания и для показухи.

Обоснуй конкретно свою правоту, ты же мужчина, а не аморфное какое-то существо. Приведи конкретные примеры, опиши типичный психотип гомосексуалиста (ты же читаешь Карнеги, наверно, увлекаешься психологией), докажи, что они обычные люди, что им нужна только свобода. Если не можешь, то разговор окончен.

А как еще назвать человека, который говорит что что-то не норма не имея на это никаких оснований кроме личностных предпочтений?

А теперь скажи что логичнее: если человек не может доказать норма что-либо или нет и не осуждает людей за их предпочтения , или если при тех же обстоятельствах человек говорит что вот так быть не должно?

Я не говорю, что геи это вселенское добро или что все должны к этому стремиться и прочие перегибы. Более того, мне, например, жутко не приятно видеть в кино целующихся мужиков. Но это блин не значит что я должен их каким-либо образом осуждать. Я считал и всегда буду считать, человек вправе делать для своего счастья что угодно, до тех пор пока он не ограничивает права и свободы других и научно не доказано что это психологическое отклонение.

РАсписал-то вроде всё и логично, но всё равно по-дебильному вышло, вот незадача. Проблема в том, что люди немного сложнее, чем болтики и вопрос практичности их волнует далеко не в первую очередь. Вспомнились слова из книги Дейла Карнеги, точную цитату не помню, но суть примерно такова - когда говоришь о человеке ты обязательно должен помнить, что человек существо асболютно не рациональное и прагматичное, а преисполненное предрассудков, чувств и эмоций и принимающее решения в зависимости от собственных предпочтений и мировозрения.

Ты не можешь просто взять и сказать вот так рациональнее всего, значит все должны быть именно такими. Это совок головного мозга какой-то.

И все в духе «ты не согласен со мной, потому что ты недалекий и вообще быдло». А ты тогда кто? Непоследовательный, нелогичный, сам себе противоречащий недохомосапиенс, который начитался статей и постов в форумах и думает, что он умнее и цивилизованнее всех, а у самого образование 9 классов

Ну у тебя как бы доказательства не лучше, «мне друзья, которые плавают на лайнере, говорили, что они норм», то ли есть эти друзья, то ли ты это вычитал где-то, то ли друзья тоже того, никакой конкретики

Подробное «научное» доказательство неестественности гомосексуализма на примере «болта-гайки»( я технический специалист, поэтому привожу пример из области, в которой разбираюсь, не судите строго):

Задача: Соединить деталь А с деталью Б

Цель: Выбор оптимального варианта соединения

Варианты соединения:

• болт-гайка

• гайка-гайка

• болт-болт (предпочтительный вариант соединения г-на Cool_93)

Вывод:

• Болт-гайка - наиболее простой, наименее трудозатратный вариант; для сочленения деталей нужны одна гайка, один болт, два ключа; фиксация надёжная;

• Гайка-гайка - соединить детали с помощью двух гаек не удалось, потребовалась резьбовая шпилька, которую одолжили у БДСМщиков; для сочленения деталей нужны две гайки, одна шпилька, два ключа, друзья БДСМщики; фиксация достаточно надежная, но шпильку придется к вечеру вернуть;

• Болт-болт - это п..здец... доработали деталь А, потом деталь Б, затем укоротили один болт... и второй тоже... не помогло... заглянули на круизный лайнер к друзьям г-на Cool_93, взяли сварочный аппарат, сварили всю эту х...ню между собой, варил пьяный дядя Петро, детали повело, скрючило, вывернуло наизнанку, швы неровные, повсюду окалина, детали с болтами выкинули, сборщики просят послать г-на Cool_93 с его идеями на х..й

Вот то же самое с геями и лесбиянками... и семья у них может быть, и родителями они могут стать, только все равно им нужны или женщина, или мужчина. Причем лесбиянкам легче, нашла мужика на ночь или сходила в банк спермы(так сказать одолжила шпильку, см. вывод по «гайке-гайке»), оплодотворилась, сама родила. А геям обеспечена свистопляска с суррогатной мамой, вливанием кучи бабла в нее, а если захотят сэкономить, то можно нарваться на пьяного дядю Петро, и тогда вообще ничего не получится.

А теперь решай, насколько гомосексуализм естественное явление? А может эти гомо$еки просто с жиру бесятся?

Т.е. у тебя доказательства на уровне "гайка с гайкой", ну много мозгов в голове чего уж там))



Я не общался с открытыми геями как я и говорил, потому просто напросто не имею права их как-либо осуждать и считать не правильными их методы достигать в жизни счастья. С другой стороны как я уже говорил, друзья мои видели в круизах достаточно много геев и никаких отклонений от нормы за ними не замечали. Ты же считаешь что в праве критиковать право людей на счастье, просто потому что тебе это не нравится. А если твоя морда соседу не понравится, он на этом основании может считать что ты не нормальный и не достоин поступать как тебе хочется?



Мне вообще пофигу если меня кто-то посчитает геем, трансвеститом, кем там еще угодно. Факт в том что я даже не говорю что мне это нравится, скорее наоборот. Но говорить что что-то не правильно потому что мне это не нравится.. ну уж нет, я не недоразвитый типа тебя)



ЗЫ ну и "а, так ты их поддерживаешь, небось сам петушок. да?" это логика типичного необразованного быдлана, так что спасибо что еще раз подтвердил свой статус

Где научные доказательства, что это отклонение, а не норма??? Чуваак... Че ты несешь? Болт с болтом не соединить, также как и гайку с гайкой... Какие тебе еще нужны доказательства, что это не норма?

А со сколькими геями ты общался, чтобы говорить, что они такие же люди? Правильно, ни с одним, комментом выше сам сказал. Но зато с пеной (?) у рта защищаешь гомобратство.

Эта ветка создана была, чтобы ее засрали, но больше всех старался ты. Теперь докажи, что ты не пиdr, никто не поверит.

Невежда это тот кто делает выводы по нескольким случаям (если они вообще реальные, а не выдуманные) обо всей выборке. Со сколькими геями ты общался? Сколько их всего? Какой процент ты изучил и главное, насколько объективна и профессиональна твоя оценка? Где научные доказательства того что это отклонение, а не норма?



Мои друзья работающие на круизных лайнерах регулярно пересекались с геями (там их почему-то достаточно много) и по их словам точно также как и среди натуралов есть как нормальные люди, так и говнюки. Обычные ничем не отличающиеся люди. Для меня это тоже самое, что гнобить людей любящих, например, БДСМ. Какая к черту разница что и кто тебя в постели заводит?

Ни тот, ни другой на самом деле. Просто поражает, что есть люди, которым реально не хватает в голове мозгов понять довольно простые вещи.

И думаю, что после признания, эти люди уже не остаются теми же, так как им больше нечего скрывать и наружу выходит их истинное я, и начинается эта тема с дикими образами с перьями, "женскими" повадками, ну в общем вся эта пид@ристическая хрень

Судя по количеству ваших комментариев к этой новости, эта тема для вас небезразлична. Борец за права или один из?

Окей гугл, что значит латентный? Узнай и не отождествляй такое простое слово с ненавистью