«Сиксерс» решили, что Дэвид Гриффин не подходит на должность генменеджера клуба

ИМХО Гриффин - отличный ГМ. Сейчас, когда выступает иногда аналитиком, то обычно всё грамотно и по делу. Филадельфия, походу, реально сенат создаёт.

Я думаю, что Грифф имел несколько больше самостоятельности, чем принято считать. Иначе тогда, например, непонятно, почему он не подошёл Филадельфии. Ведь в последнем абзаце этой новости написано, что его не взяли из-за того, что 76е хотят принимать решения коллективно. Уж был бы Гриффин марионеткой Леброна - просто-таки идеальный кандидат. Нестыковка. И потом, именно при Гриффине в Кливленде была хорошая по составу команда, т.е. как бы они там не принимали решения - это отлично работало.

Мне начинает казаться, что Вы не понимаете, о чём речь.

Так-то школьники не могут выставляться на драфт, начиная с 2006 года...

Если имеется в виду другое, то объяснять довольно долго, но основные моменты я сейчас перечислю:

1) Первокурсники (т.е. школьники, подождавшие 1 год) выходят на драфт с другими студентами (софоморами и т.д.), некоторые из которых также были топовыми школьниками, но решили задержаться в колледже. (хотели выиграть чемпионат, повысить свою ценность etc.) Конкуренция идёт между ЛУЧШИМИ школьниками разных лет. Естественно, что, при прочих равных, преимущество получают те, кто моложе.

2) ПРАКТИЧЕСКИ все, пришедшие в лигу из колледжа и выбранные в самом начале, имели 5 звёзд от скаутов в школе. Исключений ОЧЕНЬ мало. (поскольку это именно исключения, то примеры подавляющего большинства должен приводить не я, а уже Вы попробуйте найти на любом драфте за те же 5 последних лет хотя бы 2-3 исключения) Например, лидеры последнего драфта среди американцев (без Дончича) - Эйтон, Бэгли, Джексон, Янг - все имели 5 звёзд в школе и восторженные скаутские отчёты.

3) Исключения, которые бывают, могут быть завязаны всего на нескольких факторах: травмы (погуглите Джайлза), проявились какие-то сильно неприятные черты характера/не сошёлся с тренером, просто разочаровал в колледже (зачокерил в марте и т.п.). Но это реально исключения.

Всё это абсолютно очевидно, не совсем понимаю что Вы хотите доказать? Что, при допущении о равноценности таланта на соседних драфтах (т.к. о тех, кто выйдет в 2022 и 2023м пока предметно говорить явно рано), ТОП-10 или 3й десяток - одно и то же, поскольку были случаи с Яннисом и Дрэймондом? Ну знаете, тут на сайте столько статей по драфтам, могли бы уж что-то почитать, чтобы понять, насколько важно выбирать раньше.

Сложно давать оценку работе «де юрэ» бывшему ГМу «Кливленда», если «де факто» ген. менджером команды был ее бывший игрок.

Откуда такая уверенность в Майами? У них перспективы как-то не радужные, платёжка забита, Драгич не молодеет, Уинслоу не прогрессирует, с будущим в команде Уайтсайда ничего не понятно. Этот пик вполне может и лотерейным стать. А Заира Фила и так хотела, и вполне могла взять его под своим пиком.

Не нахожу взаимосязи. Решения Хинки против выборов комитета, и типа может случиться, что комитет даже лучше. Сколько ждать, прежде чем высказаться, в таком случае, ситуация то уже другая.

Тогда в общем-то и решения Никс будем оценивать три года спустя, а чего нам торопиться, всё проверяется временем.

Гриффин сделал трейды Смита, Мозгова и Шамперта в свой первый сезон. Тогда они были к месту, Блатт всё таки))

Томпсону не дал больше, а там давление будь здоров было, потом Смиту дал контракт негарантированный. Усилиться с рынка можно было только игроками за минималку, так что вполне здорово сработал Гриффин, учитывая, что Брон его поддавливал.

Сраная чёрная метка от Брона для Гриффина и Блатта, скорее всего.

Фила хотела Портера, взяла Бриджеса, и обменяла на Заира. Все три утверждения верны.

А с чего Майами сливать ради Филы, будут играть от состава, в 2021 там будет достаточно нынешних игроков с контрактным годом.

Твои абзацы звучат как мнение человека формирующего сове мнение за счет того, что написано в СМИ.

Бриджес это игрок с АПСАЙДОМ ролевика, т.е. вот в самом самом лучшем случае это 3D игрок. никогда не претендующий на звездный статус. А ведь гарантий что он даже такого потолка достигнет нет. И когда за такой актив ты получаешь проспекта с апсайдом выше (пусть и рисков оказаться бастом у него больше), плюс пик с солидной перспективой, тут даже думать не о чем. Шикарная сделка.

Школьники вроде в 2022м выходят на драфт.

Не, ну как, драфт на котором выйдут школьники, по сути вместит в себя 2 драфт-класса. Кто-то, возможно, решит 1 годик поиграть в колледже, чуть заматереть и набрать вистов, но в целом примерно так. Т.е. будет в 2 раза больше таланта.

Сначала в 2021 хотели, потом, уже в июле, была инфа, что планируют всё же на 2022й год. Это прилично меняет картину с пиком Майами. Но вроде была инфа, что Фили всё равно примерно одинаково Бриджеса и Заира оценивали. Типа Майлз понадёжнее, а Заир с бОльшим апсайдом. Я лично взял бы Бриджеса, но за пик Майами сделка выглядит нормальной кмк.

Да, только вот в середине первого раунда куда выше вероятность выцепить суперталанта, если брать не кого-то неоднозначного (по топовым меркам) из конца лотереи (ясно, что Яннисы и Дрэймонды - это единичные случаи), а школьника, кот. котируется как топ-5 будущего года. А в конце первого раунда в плане таланта перспективнее взять школьника, кот. рассматривается как топ-10 своего года, а не чувака, идущего на грани выбора между 1м и вторым раундами, но на год старше. Естественно, это речь идёт о чистом таланте, а не уровне игры прямо сейчас. Со всеми вытекающими. И, конечно, драфты-2022 и потенциальный 2023 могут иметь несколько разный уровень ожиданий, как, к примеру, 2018 и 2019й.

Ну по такой логике ты Бриджеса тренировал чтоль?)

Так теперь в колледж вернуться можно, если не выбрали на драфте, так что там действительно все ломанутся выставлять кандидатуры, беспроигрышный вариант же

Так я ж Вам про этот случай и написал предыдущий комментарий (пункты 1-3). Ещё раз: практически у всех, кто выбран в начале любого драфта, отличные скаутские отчёты в школе и 5 звёзд. Проверьте сами, зайдите в вики (на английском) по любому драфту, выберете любого игрока из топа -> школьная карьера -> 5 звёзд.

И учтите, что сам выбор на драфте в середине первого раунда ничего не гарантирует. Просматриваете ли вы моки школьников или студентов. Но в 2 раза бОльший выбор даст в 2 раза больше возможностей. Очевидно же, нет?

Заира наверное ты сам тренировал, если так уверен.

Не будет в два раза больше талантов. Сколько школьников бы выбрали в первом раунде на этом драфте, на прошлом и позапрошлом. И лучше ли брать школьников?

Может и лучше, когда у тебя первый пик, и Брона можно взять. Но в середине мёртвого драфта можно цепануть Янниса, ещё позже Гобера, и во втором раунде Дрэймонда.

Ну ладно, убедил.

Гриффин - ужасный ГМ, который сорит драфт-пиками, и выдает кошмарные контракты.