• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Скотти Пиппен: «Джордан и Леброн выполняли разные роли, их нельзя сравнивать. Величайший игрок – Чемберлен»
97

Скотти Пиппен: «Джордан и Леброн выполняли разные роли, их нельзя сравнивать. Величайший игрок – Чемберлен»

Легендарный форвард «Чикаго» Скотти Пиппен высказал мнение о сравнении Майкла Джордана с Леброном Джеймсом.

«Я дам честный ответ на этот вопрос. Надеюсь, мне больше не придется отвечать на него. Джордана и Леброна нельзя сравнивать. Майкл выступал во времена, когда игра была другой. Судейство тогда отличалось от того, что есть во времена Леброна. Джеймс выполняет другую роль на площадке. Важно отметить, что Майкла никогда не просили делать для команды то, что делает Леброн. Он выполнял меньшую роль. Именно поэтому статистические показатели Леброна намного лучше. «Чикаго» не задействовал Майкла так, как «Кавальерс» задействуют Леброна.

Это несправедливое сравнение. Они играли на разных позициях. Мы любим отвечать на этот вопрос, потому что хотим услышать за всем этим какие-то сюжеты, но правда в том, что это несправедливое сравнение. Один из них был универсальных защитником, который играл на обеих половинах площадки, другой из них – легкий форвард. Конечно, это великие игроки в своих эпохах. Величайшие игроки в своих эпохах, но сказать, кто самый великий – мы никогда не узнаем.

Я считаю величайшим баскетболистом Уилта Чемберлена. Но Майкла и Леброна никогда не надо сравнивать. Это все равно, что меня сравнивать с Каримом. Это было бы нечестно», – заявил Пиппен.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
98 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Один Джордан не участвует в дискуссии и скромно молчит с 2003 года,

как и полагается Величайшему.
Ответ заблокированному пользователю
Один Джордан не участвует в дискуссии и скромно молчит с 2003 года, как и полагается Величайшему.
Он бабло косит.
Но Майкла и Джордана никогда не надо сравнивать!😂😂😂
Величайшей здесь или Майкл или Джордан
Всё, тема закрыта. Чемберлен - величайший. Расходимся.
Кто-нибудь может представить, как Джордан выходит в финал с праймовыми Скотти и Родманом и проигрывает команде с одной звездой, которая не защищается и прошла свой пик? Да еще в одном матче не сможет набрать больше 10 очков.
Билл Симмонс эту проблему хорошо решил. Чемберлейн - величайший игрок индивидуального плана своего времени. И никто никогда не доказал, что он бы не был таким во времена Джордана. Но! Как командный игрок, который не дро..ит на 100 очков за игру и свою статитику, Рассел был лучше. И Брон с Майклом лучше. Майкл - величайший скорер всех времен, причем, двусторонний игрок. Брон - величайший универсальный игрок всех времен, который способен не только забить 45 очков, но и отдать 10 ассистов, помогать защищать рим, перехватывать, подбирать, руководить игрой всей команды.

В целом мнение Пиппена очень адекватное.
Про Чемберлена интересное мнение. Он в свою эпоху просто космическую статистику выдавал. Взять хотя бы 100 очков за игру или 50 подборов. Но в то же время, чемпионат всего дважды брал. Но для современников однозначно был доминатором уровня Леброна и Джордана.
Уж кто, кто, а Пиппен бы мог рассказать ху из ху. Но Скотти и сам причислен к когорте великих, а его политкорректность вызывает глубокое уважение.
Ответ Toni Tvist
Уж кто, кто, а Пиппен бы мог рассказать ху из ху. Но Скотти и сам причислен к когорте великих, а его политкорректность вызывает глубокое уважение.
Скотти очевидно некомфортно от таких вопросов. Он уже не знает как обрубить эту тему. Плюс всё-таки ему самому не до конца отдают должное, это грустно.
Ответ Ray1984
Скотти очевидно некомфортно от таких вопросов. Он уже не знает как обрубить эту тему. Плюс всё-таки ему самому не до конца отдают должное, это грустно.
Безусловно. Те, кто жил в эпоху Буллз, и видел Пиппена в деле, тот понимает, что Скотти недодали славы, на которую он однозначно наиграл. Но уж такая планида у него, играя в команде с Джорданом. По-другому никак.
Я болею за Детройт с 1988 года и знаю Чикаго не по постам на Спортсе. Для  меня Пиппен - великий игрок. И  Хорас Грант великий.
Хочу отметить, что Скотти прав в целом, но неправ в деталях. Величайшего не бывает в принципе ибо сравнить спортсменов разных эпох нереально в силу разных причин из которых основные две: спортсмены эти абсолютно разные, с разными умениями и сама игра другая. Неизвестно, были бы они такими же легендами в другие эпохи.

Поэтому величайший из списка всегда самый древний ибо чем древнее легенда, тем более толстая пелена недосказанностей и мифов её окутывает. Я за Уилта. Уж слишком он доминировал в свое время, заставляя организацию менять правила. Это говорит о многом. Да будет срач))
Ставлю Джордана выше ЛеБрона. В 90-ые годы конкуренция между командами была выше.Чтобы добиться 6-ти титулов в то время надо было быть ВЕЛИКИМ. Помню в прессе тогда составляли звездные сборные 60-х,70-х,80-х,90-х годов и прогнозировали какая команда могла бы выиграть в очном противостоянии. Пиппену всегда симпатизировал.Не понимаю,почему он не может однозначно назвать Джордана лучшим.
Ответ Jonn27
Ставлю Джордана выше ЛеБрона. В 90-ые годы конкуренция между командами была выше.Чтобы добиться 6-ти титулов в то время надо было быть ВЕЛИКИМ. Помню в прессе тогда составляли звездные сборные 60-х,70-х,80-х,90-х годов и прогнозировали какая команда могла бы выиграть в очном противостоянии. Пиппену всегда симпатизировал.Не понимаю,почему он не может однозначно назвать Джордана лучшим.
Для прессы порядочность не позволяет. В душе - Майкл для Скотти №1

А в общем с вами согласен насчёт конкуренции.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем