Расселл Уэстбрук: «Сказанное комментатором в мой адрес было не очень хорошо»

Теги НБА Расселл Уэстбрук Оклахома-Сити НБА плей-офф Баскетбол

Разыгрывающий «Тандер» Расселл Уэстбрук прокомментировал ситуацию с расистским высказыванием комментатора матчей команды на канале Fox Sports Брайана Дэвиса.

«Брайан уже давно работает с «Тандер». Сказанное им было не очень хорошо. Мы все понимаем это.

Но он пришел и поговорил с нами. Команда приняла решение о том, как поступить. Надо двигаться дальше», – сказал Уэстбрук.

После результативной передачи Уэстбрука на Терренса Фергюсона во время игры с «Мемфисом» Дэвис произнес слова «Westbrook is out of his cotton-picking mind».

Дэвис хотел придать моменту экспрессии («Уэстбрук сошел с ума»), но «Сotton-picking» является также расистским высказыванием, так как отсылает ко временам сбора хлопка рабами в США.

Дэвис был отстранен от работы на один матч.

Материалы по теме

21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
+34
-10
+24
Что думаете о происходящем?
+5
-2
+3
и снова очень адекватная реакция от казалось бы глупого, ограниченного и блаблабла Расса
+11
-8
+3
Ответ Будьте любезны!
Что думаете о происходящем?
инцидент исчерпан
+2
-1
+1
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
При чем тут слабоумные и шизофреники? Тут как бы претензия в другом. Его фразу можно перевести примерно как "сошел со своего негритянского ума", и это посчитали расизмом, а не часть про сумасшедших.
+1
0
+1
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Ну можно по-разному выразить свой восторг. Другое дело, когда тебя слушают другие (работа комментатора), то нужно не допустить двусмысленности. Я, например, когда смотрю игру Расса, могу сказать "он просто еб*нутый", имея ввиду его неуемную энергию и неся только положительный посыл. Но в эфире это будет звучать неоднозначно. Это как с комментатором, который восторгался (подобной фразой "на грани") красотой олимпийской чемпионки (хаф-пайп или что такое), а ему приписали педофилию (ей было 17) и поперли с работы, несмотря на извинения. Так что все не так уж и просто.
+1
0
+1
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Чувак, его отстранили всего на 1 игру, за что там вписываться? Если бы его уволили и начали гнобить, я бы понял о чем ты говоришь, а так это всё к чему вообще? Контекст все понимают - и простительно так ошибаться во фразеологизмах когда ты водитель троллейбуса, инженер или менеджер по продажам, но когда слова на 100% твоя работа, за такие ошибки нужно нести ответственность. Всё правильно они сделали.
+1
0
+1
Вообще не сомневаюсь даже, что Рассу глубоко пое..ть, чё там пробздел какой-то комментаторишка. Сказал то, что надо было, дабы не нагнетать ненужную вонь и сосредоточиться на матчах.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
инцидент исчерпан
Да чтоЖ вы приколов то не понимаете :)
+2
-2
0
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Как ни поверни, а он оскорбляет чьи-нибудь чувства, куда деваться. Вдруг еще на матч отстранят.
+1
-1
0
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Зачем "вписываться" за кого-то, кто сам за себя не вписывается и осознаёт, что сказал какую-то хрень. Когда человека слушают впечатлительные дети вроде тебя по всему миру, нужно быть аккуратным в выражениях, ибо дурной пример заразителен. Извинился, проехали. В тюрьму его никто не сажает и не увольняет.
+3
-3
0
Ответ Константин Ловков
Чувак, его отстранили всего на 1 игру, за что там вписываться? Если бы его уволили и начали гнобить, я бы понял о чем ты говоришь, а так это всё к чему вообще? Контекст все понимают - и простительно так ошибаться во фразеологизмах когда ты водитель троллейбуса, инженер или менеджер по продажам, но когда слова на 100% твоя работа, за такие ошибки нужно нести ответственность. Всё правильно они сделали.
Костя, зачем ты кормишь троля, который рубит плюсы? Ты думаешь он понимает что произошло? Что в принципе Дэвис работает с командой еще с 2004 года, т.е считай общается с Уэстбруком на протяжении всей карьеры. Да он слабенький комментатор и порой выдает такие ляпы, но ничего страшного нет. Уэстбрук высказал свою гражданскую позицию (как и любой темнокожий спортсмен в штатах), но ни о какой обиде или неприязни там и в помине речи нет, достаточно взглянуть на его ответ, и сравнить например с вот этим ответом темнокожему Эрику Хорну https://twitter.com/ErikHorneOK/status/986306505812082688
0
0
0
Ответ Kars
Костя, зачем ты кормишь троля, который рубит плюсы? Ты думаешь он понимает что произошло? Что в принципе Дэвис работает с командой еще с 2004 года, т.е считай общается с Уэстбруком на протяжении всей карьеры. Да он слабенький комментатор и порой выдает такие ляпы, но ничего страшного нет. Уэстбрук высказал свою гражданскую позицию (как и любой темнокожий спортсмен в штатах), но ни о какой обиде или неприязни там и в помине речи нет, достаточно взглянуть на его ответ, и сравнить например с вот этим ответом темнокожему Эрику Хорну https://twitter.com/ErikHorneOK/status/986306505812082688
Тролль троллем, но там 20 человек поддержало
0
0
0
Ответ Константин Ловков
Тролль троллем, но там 20 человек поддержало
Или это какая-то новая вещь для комментариев?
0
0
0
Ответ Kars
Или это какая-то новая вещь для комментариев?
Не новая, но как удержаться, если в интернете кто-то не прав!!111
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий