Бен Симмонс сравнялся с Мэджиком Джонсоном по трипл-даблам в дебютном сезоне

Лидеры Юты - это, в первую очередь, Куин Снайдер, выстроивший идеальную систему для не самой звездной тимы, и Руди Гобер, с возвращением которого и связан подъем команды. Роль Митчелла велика, однако стержнем Джаз он пока не является

))) Вот это то о чем я уже писал. Когда человек разбирается в баскетболе на уровне "посмотрел графу очки за игру", тогда, конечно, Митчелл лучше)) А то что Симмонс выносит его вперед ногами в плане защиты и лучше во всем остальном кроме броска в атаке - ничего.

Набор клише без знания дела и любого подкрепления фактами. Всё с тобой ясно)

1) Как тогда Симмонс набирает всего на 3 очка меньше в среднем на куда большем проценте реализации? Кто ему создает эти легкие броски из-под кольца если он единственный элитный болл-хэндлер в команде?

2) Ты выделяешь Инглза как пример слабого игрока в старте чтоль? Если бы ты смотрел игры и шарил в продвинутой статистике, ты знал бы что его влияние на результаты Юты как минимум не меньше, чем у Митчелла

3) Шикарный бросок? Да, как я говорил - это его единственное преимущество. Дриблинг у Симмонса лучше намного.

4) Дотащит? Это команда Снайдера и Гобера, напомнить где они были до возвращения француза? Митчелл очень хорош, но "тащит" он Юту только в глазах дилетантов.

Ничо се про Леброна. Он как раз и делает всю игру. Шакализм это глупая версия. Леброн супер разыгрыыающий. А карри в сезоне мвп был гораздо круче в скоринге. Недостидимая эффективность. Ну а ассистов мало потому-что команда не айзохи вечные катает как рокетс и мяч ходит по рукам. В общем я к тому, что карри просто взрывал нападение. Он же еще и без мяса самый эффективный игрок лиги(харден например не очень). Так что я бы не назвал что прям так никто не играл как борода. По мне Карри мвп2 был круче. Причем в системе а не в айзохе. Леброн всегда крутой)

да почти во всем) ты уже не в нескольких темах задвигал, что Митчелл лучше Симмонса, а как доходит до аргументов, ты сливаешься, но потом снова всплываешь в новой теме)

Вбросы про все умеющего митчелла доставляют) Особенно на фоне того, что он имеет самый плохой дефрейтинг в стартовой пятерке. Ну и аргумент "Юта 100% топ-5, а фила всего лишь топ 6-7" просто отличный. Хотя в данный момент Фила 6ая, а Юта делит 8-9 с САС.

Что за чушь? Симмонс лучше Митчелла ВО ВСЕМ кроме броска.

Мне очень нравится Митчелл. И Тейтум. Но только Симмонс демонстрирует игру, сравнимую с игрой моего любимого игрока в истории. Только его сравнивают с человеком, который также пришёл в НБА без броска. И теперь Бен догнал по триплам его (об этом новость, кстати). На мой взгляд, Симмонс - франчайз. И награду должен забрать он))

кирпичи разве что кидать Митчелл уже умеет... Симмонс куда более целостный игрок уже сейчас, а таких как Митчелл - вагон и тележка.

Почему? Симмонс лучше во всём, что не касается набора очков.

Все эти игроки, кстати, еще и элитно защищаются/защищались. Ну знаешь, как Симмонс))

Каждый из перечисленных тобой отлично защищается(лся). Один только набор очков ничего не даст на дистанции. Тем более сейчас, когда 20 за игру может набить кто угодно, если партнеры помогают. Митчелл первая опция в атаке потому что больше некому. Эмбид первая опция в атаке Филы, но прикол в том, что Симмонс и есть атака, он системообразующий игрок и его фундаментальные навыки в купе с физ. данными выдают ему огромные возможности.

не надоело выставлять себя клоуном, наступая на одни и те же грабли?

Ты смотрел матчи Шоутайма в записи? Ты видел темп их игры?

Но вообще типл-дабл сам по себе не показателен. У того же Бена было много игр без трипла, когда он выглядел намного круче и эффективнее, чем в играх с триплом. Поражает его общий уровень игры (особенно в защите), а не кол-во триплов.

Нет, и к чему это в данной теме? Давай так, ты внятно и аргументированно приведешь аргументы почему лучше Митчелл, а я - почему лучше Симмонс и мы сравним) Только не "он лучше бросает", а со стат выкладками)

Смешно, то есть передачи/защита/подбор в принципе не нужны по твоему? Да и разница между Симмонсом и Митчелом всего 3.5 очка. Разница в розыгрыше и того больше. Ну и 38 не намного больше чем 36.

1) А ты к 3 очкам разницы не забывай прибавлять эффективность при наборе этих самых очков, процент реализации-то у Симмонса выше.

2) Инглс один из самых слабых звеньев?)))) Всё, теперь вопросы окончательно отпали)))

3) Симмонс набирает 16+ очков без броска вообще. как думаешь многие ли так в Лиге смогут и за счет чего он это делает?)

4) Юта расцвела с возвращением Гобера после травмы, мозги включай.

Харден -Бог атаки. И дело не в наборе очков, которых много, и не в гениальных по своей удобности передачах, и не в продуманном розыгрыше даже, просто Харден и есть атака Рокетс. Очень умная организованная атака. На таком уровне впереди давно никто не играл. Таким людям можно так себе защищаться. Только я не думаю, что такие ещё будут в ближайшее время.

Я останусь при своём мнении. Возможно я не прав, навязывать не буду.

Леброн не разыгрывает. Разыгрывает - это когда человек чувствует, когда надо каких партнёров заиграть, на кого из соперников в защите надавить, какой темп держать, чтобы партнёры были горячие все. При розыгрыше Леброна у Кавс именно с этим огромные проблемы. Он руководит игрой команды, но делает это плохо. Он просто создаёт голевые ситуации. Шикарные, красивые, но это не розыгрыш, в моём понимании.

И по поводу Карри я же написал, что он в скоринге пострашнее будет, и без мяча он лучше, игру взрывает, все дела (вообще этот дикий скил :бросок от груди практически мгновенный с любой точки половины площадки- он уничтожает всю защиту соперника и деморализует его) ,но вот с передачами там беда. В ноги, в колени, мимо темпа. Передачи летят "в направлении" зачастую. Именно поэтому лично мне он эстетически никогда не нравился, ну вот уверен я, что не должен топ-разыгрывающий лучшей лиги мира себе такой фигни позволять.

А Харден сейчас просто радует глаз.

Ну это опять же лично моё мнение. Да и игр я смотрел не сказать чтобы много.

Идёт речь о том что лучшие игроки должны не только набирать очки, людей которых вы перечислили до этого (Коби и Майк) отлично защищались, а Харден это системообразующий игрок вокруг которого строится атака(под этим имеется ввиду не только набор очков, а именно баскетбольный интеллект), такого же типа игрок Леброн. И если говорить о будущем то у Симмонса есть потенциал стать таким.

А Расс в прошлом году? А на какой стадии он вылетел? Мвп это приз зрительских симпатий, в По он ничего не значит.

Что значит давно?) А Леброн не на таком уровне? А Карри мвп не на таком?

Без мяча, в не мяса)

Чорт. Не попадаю сегодня по экрану)

Ну вот то, что пишите про передачи Хардена, все делает Леброн. Он также ведет всю игру. Только не понимаю причем тут поддавить в защите. Тем более Хардену) уж он нюв сравнении с Леброном и даже Карри - еще тот давитель. Странно слышать про небрежность Карри в сравнении с парнем, которые делает 5 потерь за игру. Уж кто кто, а борода один из самых небрежных игроков лиги. И нелепые потери и их количество об этом говорят. Вот крис пол собранный. Карри тоже весельчак, но не как Харден. И все хорошо у него с передачами, просто играет в другой сичтеме. Харден вечно с мячом, половина атак айзо(бросок, скидка). Конечно будут передачи! В рокетс Карри бы тоже 10 штук отдавал. Уж по скилам с ним мало кто сравниться. В гсв же борода бы так не мог повозиться с мячом и столько делать ассистов. Мы видим сколько отдает вестбрук, но где там контроль игры? Не пахнет. Количество не показатель. Про качество - смотри потери.

С Индианой

В игре с Лейкерс?