НБА. «Лейкерс» хотят заполучить еще один пик первого раунда драфта-2017
По информации ESPN.com, «Лейкерс» хотят заполучить еще один пик первого раунда драфта-2017. Калифорнийцы обсуждали обмена пика как минимум с двумя клубами из лотереи предстоящей церемонии.
«Лейкерс» рассчитывают выбрать игроков, которые могли бы повысить снайперский потенциал команды, а также улучшить защиту на периметре.
У «Лейкерс» уже есть 2-й и 28-й пики предстоящего драфта.
Конечно он стоит лотерейного пика + пика 2-го раунда.
2. Пиков за Краба и Джонсона никто не предлагал
3. По последним слухам Портленд уже сам готов отдать пик, чтобы кто-нибудь забрал контракт Краба, который при обмене возрастает до 21.5 млн.
Хейтить кого?
Это вещи совершенно параллельные, непонятно зачем ты их соединил в одно предложение, наверное софистический приём с целью запутать. Но не вышло.
Раз не было названий команд, значит и самих сообщений о том, что Лейкерс предлагали за Кларксона пики не было. Ссылок свидетельствующих об обратном ты не предоставил.
Зачем Бруклину Кларксон при наличии Киллпатрика и кучи свободных агентов уровня выше на рынке, которых можно получить не отдавая ничего ты обьяснить не смог.
Констатирую очередной жалкий слив на фоне провалов в матчасти. Больше на тебя тратить время не буду.
Про желание Портленда слить Крабба ты написал. И оно параллельно теме беседы. Зачем ты это написал? Разбери кашу в своей голове.
Насчет логики в названии команд - даже комментировать нечего, никакой логики там нет.
Назови кучу НСА на рынке этим летом, которые лучше Кларксона и которые имеют хоть малеееееееееейший шанс подписаться с Нетс?
На мои вопросы ты не ответишь аргументировано, потому что там нет аргументов. Сольется сейчас Черный шлем.
2. Написал, чтобы провести логическую цепочку от ситуации в Портленде, который прошлым летом выдавал щедрые контракты, а теперь пытается от них избавиться к Лейкерс, которые будут вынуждены делать тоже самое. В моей голове всё стройно и логично, каши нет.
3. Уже писал, видимо ты как и предыдущий оратор не особо умеешь читать.
"Портер, КСП, Мухаммед, Реддик"
Могу добавить ещё: Холидей, Хилл, Роуз, Галинари.
Не понимаю только почему это должны быть
1. Исключительно НСА
2. Лучше Кларксона
Ведь в Бруклине позиция ПГ и так переполнена. На ней могут играть Лин, Динвидди, Вайтхед и Гудвин. Ну и вдобавок Киллпатрик, который там играл после травмы Лина. 5 (!) человек. Так зачем Бруклину ваш Кларксон?? То что вам от него избавиться подороже охота я понимаю, но зачем он Бруклину, и чтобы ещё пик за него отдавать. Может ты ответишь, раз предыдущий чел так и не смог этого сделать.
4. На все вопросы ответил аргументированно, поздравляю соврамши. :)
3. Эмм, все они, кроме Мохаммеда, будут стоить максималку, а не как Кларксон. И никто не пойдет в Бруклин. Так что Нетс не усилятся с рынка СА.
4. Аргументированный ответ под цифрой 2? Серьезно? К разговору тема Портленда не имеет отношения и уж тем более не Вам после такого говорить о параллельных вещах. Ну и с рынка СА не получите вы никого лучше Кларксона "не отдавая ничего". В лучшем случае труп Реддика на 30 лямов.
Тебя спрашивают: "Кого вы можете подписать с рынка лучше?"
Ты отвечаешь: "Не понимаю почему игрок должен быть лучше?".
И так практически по каждому моменту. Действительно в голове "все логично и стройно".
Получим, даже не сомневаюсь. В прошлом году получили Лина, Букера и в этом году получим. Джонсон и Краб подписали контракты и согласились ехать в Бруклин и в этом году найдутся желающие. Лин говорил, что уже 5 его бывших партнёров интересовались возможностью попасть в Бруклин.
https://www.netsdaily.com/2017/5/15/15643800/jeremy-lin-former-teammates-want-to-play-for-nets
Труп Реддика в прошлом году смотрелся лучше трупа Кларксона играя в команде уровня ПО, а не боролся за 1-й пик. 30 лямов это на 2 или на 3 года? ;) Даже если это на 2, то имея 40 свободных млн. в платёжке Бруклин сможет это себе позволить и не будет отдавать никаких пиков.
но расклад вещей говорит о том, что Владе особого смысла нет размениваться
на пятом и десятом пиках Сакраменто вполне могут удовлетворить свои драфтовые запросы
Лин, Букер, все сплошь игроки сильнее Кларксона.
Труп Реддика был в ПО и с каждым днем он все мертвее. Ах да, выписывать 30 миллионов ролевому ветерану, который ничем не поможет в построении команды - классная стратегия.
Засим я сливаюсь, потому как вместо аргументов Вы приплетаете какие то сторонние вещи. Какое то рассеянное внимание.
Зощитано.
Обьяснить зачем команде у которой в составе 5 человек могут закрывать позицию ПГ отдавать пик за середнячка Кларксона так и не удалось. Тренируйтесь больше)
То что Лин и Букер сильнее Кларксона совершенно очевидно, достаточно взглянуть на их PER.
Не было названий команд в тех сообщениях. Это делает инсайд от проверенных людей нелегитимным?
Если ты считаешь Килпатрика ровней Кларксону, при сливе Джордана надо еще доплатить пиком, а не получать его, а у Бруклина есть реальные шансы с Портером и КСП, то зря я ввязался в этот диалог.
Про Портленд понятно почему, командам, чтобы избавиться от плохих контрактов приходится предлагать к ним какие-то активы, например пики.
Является ли контракт Кларксона плохим? Нет, но и хорошим он не является. Конкретно для Лейкерс, если они хотят получить Джоржа вполне вероятна ситуация, когда придётся торговать этот контракт прилагая к нему пик, точно также как Портленд сейчас предлагает вместе с пиком не только очень плохие контракты Краба и Тернера, но и чуть меньший чем у Кларксона контракт Леонарда 30 на 3.
Так кто за Кларксона уже предлагал пики, ты так и не ответил?)
И зачем он Бруклину, если есть такой же Киллпатрик, только в 8 раз дешевле?
Бруклин хотел Краба прошлым летом, с тех пор многое изменилось. Например в команде появились Гудвин и Макдэниэлс. Зачем вообще предлагать пики за среднего игрока, когда можно предложить контракт Портеру, КСП, Мухаммеду, Реддику забесплатно? И на драфте кого-нибудь подобрать в конце концов.
Не понял к чему ты написал про желание Портленда избавится от Крэбба? Это вообще как отменяет то, что Бруклин хотел получить его за огромные деньги?
Бруклин в этом году если и отдаст пик, то ради получения ещё высшего пика, а за Кларксонов он не отдаст ничего.
Ну, если ты понятия не имеешь, кто такая Рамона Шелборн и не знаешь, что она по Лейкерс знает больше даже Войнаровски, то убедить в легитимности сообщения я уже никак не смогу.