15

Марк Газоль: «Акцент на статистику убивает баскетбол»

Центровой «Мемфиса» Марк Газоль критически относится к активному использованию статистики.

«Статистика убивает баскетбол. Это очень субъективная игра. Происходит множество вещей, которые невозможно измерить. Важны самые разные мелочи. В моем видении баскетбола самые важные моменты статистикой не отражаются», – заявил испанец.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: HoopsHype
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Нас тренер однажды заставил посчитать количество заслонов, которые ставил Хорас Грант. Смотрели матч "Чикаго", записанный на VHS-кассету, и считали заслоны Хораса Гранта. Точно не помню, сколько, но вышло что-то больше 30 заслонов за матч. После этого мы поняли, что такое черновая работа. Если из 30 заслонов, допустим, 15 привели к броскам, и из 15 даже 8 оказались точными, то это уже, как минимум, 16 очков для команды.

И в баскетболе ещё немало действий, которые отдельно не высчитываются. Особенно в черновой работе.

А такие понятия, как "боевой дух" или "борьба до конца" статистикой вообще не измерить.

В общем, солидарен с Марком Газолем.
Ответ Nikita1981
Нас тренер однажды заставил посчитать количество заслонов, которые ставил Хорас Грант. Смотрели матч "Чикаго", записанный на VHS-кассету, и считали заслоны Хораса Гранта. Точно не помню, сколько, но вышло что-то больше 30 заслонов за матч. После этого мы поняли, что такое черновая работа. Если из 30 заслонов, допустим, 15 привели к броскам, и из 15 даже 8 оказались точными, то это уже, как минимум, 16 очков для команды. И в баскетболе ещё немало действий, которые отдельно не высчитываются. Особенно в черновой работе. А такие понятия, как "боевой дух" или "борьба до конца" статистикой вообще не измерить. В общем, солидарен с Марком Газолем.
А что без заслонов бросков совсем не было бы? Владение все равно чем то закончилось бы, не броском, так потерей. Допустим, играя без заслонов вместо 15 бросков было совершено 13, 2 владения ушло на потери,. Эти 13 бросков были не такими открытыми, как броски после заслонов, поэтому процент хуже, допустим точными оказалось лишь 5 бросков. Получается не минимум 16 очков разницы, а минимум 6 (если 8 бросков сравнивать не 0, а с 5). Хотя это тоже очень много конечно, к примеру, Кливленд в этом сезоне в среднем набирает лишь на 3.1 очка больше, чем пропускает.
Ответ Fungus_Amongus
А что без заслонов бросков совсем не было бы? Владение все равно чем то закончилось бы, не броском, так потерей. Допустим, играя без заслонов вместо 15 бросков было совершено 13, 2 владения ушло на потери,. Эти 13 бросков были не такими открытыми, как броски после заслонов, поэтому процент хуже, допустим точными оказалось лишь 5 бросков. Получается не минимум 16 очков разницы, а минимум 6 (если 8 бросков сравнивать не 0, а с 5). Хотя это тоже очень много конечно, к примеру, Кливленд в этом сезоне в среднем набирает лишь на 3.1 очка больше, чем пропускает.
Разумеется, были. Просто черновая работа Хораса Гранта помогала партнёрам атаковать из выгодных позиций и практически без помех.

Без его черновой работы были бы не только более сложные броски, но для них тратилось бы больше сил, что влияло бы и на точность бросков и на последующие броски, и на возвращение игроков в защиту и т.д. и т.п.

Черновая работа, как важная часть командной игры.
Красавец Марк... черновую работу, которая убивает кучу сил что в защите, что в атаке, во многом не отображена цифрами, но контракт выбивают во многом именно ими. Поэтому, либо ты Вестбрук и остальные в тень, либо ты Беверли, и в том и другом случае команды нет, если отсутствует Любой из них...
Из комментов ВК: просто у Марка стата упала (с)
Как сказал один британец: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». На самом деле, статистика не отражает полный вклад в игру отдельного игрока, но зачастую она дает более объемное представление об игроке, нежели субъективная оценка вклада того или иного члена команды.
Ответ MK-47
Как сказал один британец: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». На самом деле, статистика не отражает полный вклад в игру отдельного игрока, но зачастую она дает более объемное представление об игроке, нежели субъективная оценка вклада того или иного члена команды.
АМЕРИКАНЕЦ
АМЕРИКАНЕЦ
Да нет, это сказал, как раз таки, британец Дизраэли, а американский писатель Марк Твен был популяризатором этой фразы
Почему она появилась? Усложняется и специальные люди в командах Сев. Амер. лиг считают расширенную статистику.Ведь деды и прадеды такой ерундой не страдали .Все просто, математические модели помогают брать чашки.
Вестбрук: «Акцент на статистику убивает баскетбол»
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем