37

НБА. «Лейкерс» рассмотрят все варианты обмена второго пика драфта-2016

«Лейкерс» по итогам лотереи драфта получили право выбирать вторыми.

Согласно сообщению Bleacher Report, клуб из Лос-Анджелеса будет активно изучать варианты обмена пика.

«Лейкерс» после нескольких провальных сезонов хотят значительно усилить команду уже в межсезонье-2016.

Стоит также отметить, что пик первого раунда «Лейкерс» на драфте-2017 перейдет «Филадельфии» в случае, если будет за пределами Топ-3. Калифорнийцы вряд ли станут «сливать» еще один сезон, а при остальных раскладах их право выбора, скорее всего, достанется «76-м».

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Bleacher Report
37 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
И кому этот бичпакет нужен? Только Краудер еще ладно, но разница между 1-2 пиками и 3 слишком большая на этом драфте.
Симмонс преемник Леброна - Кавз отдаст самое дорогое Тиму и Кауна, не зря берегут их )))0
а кто вам всем сказал, что симмондс лучше ингрема? По всем мок драфтам эксперты (не диванные офк) говорят как раз обратное - что ингрем - лучше симмондса в большинстве компонентов. А симмондс - это очередная хайп машина, псевдонекст ван.

Они оба СФ. Зачем брать игрока под первым номером ради обмена? Только чтобы "уважить" ЛАЛ?
Ответ заблокированному пользователю
а кто вам всем сказал, что симмондс лучше ингрема? По всем мок драфтам эксперты (не диванные офк) говорят как раз обратное - что ингрем - лучше симмондса в большинстве компонентов. А симмондс - это очередная хайп машина, псевдонекст ван. Они оба СФ. Зачем брать игрока под первым номером ради обмена? Только чтобы "уважить" ЛАЛ?
Абсолютно согласен!

Ингрэм большой игрок с хорошим броском.. он уже неплох в защите, а в потенциале его защитные навыки просто колоссальны!

Его минус - он очень худой (особенно ноги).. но нарастить массу гораздо легче, чем поставить то, чего нет (бросок у Симмонса).

У Ингрэма к тому же очень длинные руки, "размах крыла" гораздо больше чем у Симмонса.

По мне игрок по стилю схожий с Кей Ди (Брэндон) лучше игрока типа Гриффина (Бен)..

Ну и еще один плюс в пользу Ингрэма.. он на год моложе!!!
Ответ red_liverpool
Абсолютно согласен! Ингрэм большой игрок с хорошим броском.. он уже неплох в защите, а в потенциале его защитные навыки просто колоссальны! Его минус - он очень худой (особенно ноги).. но нарастить массу гораздо легче, чем поставить то, чего нет (бросок у Симмонса). У Ингрэма к тому же очень длинные руки, "размах крыла" гораздо больше чем у Симмонса. По мне игрок по стилю схожий с Кей Ди (Брэндон) лучше игрока типа Гриффина (Бен).. Ну и еще один плюс в пользу Ингрэма.. он на год моложе!!!
а ты смотрел вообще матчи в студентах Ингрэма и Симмонса?? Я вот смотрел, и потому что я видел Симмонс не напрягался там и близко, но когда он это делал он был крут, абсолютно фантастическая игра у кольца, в НБА наверное только ЛеБрон играет лучше, и это уже сейчас, когда Симмонс еще студент, но у него проблема в другом, он любит теряться и играть на партнеров, кажется что ради забавы, даже когда нужны очки от него он все равно играет через партнеров, а может сделать 5 из 5 за три минуты никому не давая мяч, я не знаю как это объяснить, но склоняюсь к мнению что ему просто было не особо интересно в ЛСЮ, все же команда играла в основном против слабых соперников, может и настрой он не ловил против них, но то что я видел это однозначно 1 номер драфта и при должном настрое это будет машина по набору очков в районе краски, а вот Ингрэм меня абсолютно не впечатлил, есть неплохой бросок, но ничего запредельного я не увидел, из них двоих ставлю однозначно на Симмонса, не верю в Ингрэма, далеко не такой уж он и крутой.
Кстати, выбор лучшего на момент драфта не всегда оправдывает себя..

Вспомните кого брали выше Карри, Джорджа, СиПи, КейДи... да примеров море... Кавая, Клэя Томпсона вообще за пределами десятки брали..

Так что надо брать нужного игрока и надеяться что "чуйка" не подвела!

А кто прав в итоге рассудит только время..
Ответ red_liverpool
Кстати, выбор лучшего на момент драфта не всегда оправдывает себя.. Вспомните кого брали выше Карри, Джорджа, СиПи, КейДи... да примеров море... Кавая, Клэя Томпсона вообще за пределами десятки брали.. Так что надо брать нужного игрока и надеяться что "чуйка" не подвела! А кто прав в итоге рассудит только время..
Кстати, и в другую сторону - выбор игрока, ставшего лучшим в NCAA по итогам года, тоже чаще всего мимо...за последние пять лет только Энтони Дэвис стал звездой, остальные - Фреддет, Бурк, Макдермотт и Камински.

Так что провалил сезон в NCAA или наоборот был лучшим - ничего не значит вообще.
Барбозу или Кларка не хотите?))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем