Делл Демпс: «Джентри отлично поработал, моя вера в него не поколебалась»

Давайте посмотрим правде в глаза: Джентри - не элитный тренер и уже никогда им не будет. Его сильные стороны общеизвестны: способностьт создать хорошую атмосферу в раздевалке и поставить игру в нападении. Другуое дело, что в его распоряжении оказался просто отвратительный ростер: Эрик Гордон и Тайрик Эванс погут показаться не таким уж баластом, если смотреть исключительно на их статистику. Но, учитывая сколько данные господа получают по контрактам и они ИРАЮТ, вывод очевиден: это просто инородный элемент в системе, которую пытаются выстроить вокруг Энтони Дэвиса. И вопросов здесь много прежде всего не к тренеру, а к ГМу: Тайрик показал себя диким эгоистом еще в Сакраменто, когда отдал в свой последний сезон, боюсь ошибиться, аж пять передач на Буги. Эрик Гордон появился в команде в результате ТОГО САМОГО ОБМЕНА, однако в следуюещее межсезонье мог перейти в Финикс, чего и сам очень желал, однако поскольку на тот момент он был ограниченно свободным агентом, Нью-Орлеан повторил предложение Санс и оставил его себе, хотя уже на тот момент было понятно, что Гордону в Нью-Орлеане не нравится. Так во всем этом бардаке стоит винить прежде всего Демпса.

"Я в восторге от нашей системы..."

Да ладно, вместо ожидаемого шага вперед, снова скатились на дно...

По вине Джентри в том числе.

Не думаю что нужно оценивать его работу пока. Он по сути ещё не сыграл полноценным ростером команды из-за травм.

Вина Джентри здесь не столь очевидна, ситуация схожа с Вашингтоном. В том году они играли в медленный, защитноориентированный баскетбол и в итоге дошли до второго раунда, где слились без шансов. В этом году они попытались играть быстрее и в более атакующем стиле, при этом тренер и основа отсались прежними. В итоге Визардс скорее всего, если не случится чуда, пролетают мимо матчей на вылет. А вот теперь вернемся к Нью-орлеану. Монти Ульямс тренер ориентированный на постановке игры на своей половине площадки. Т.е. при нем команда играла в совершенно другом стиле. Так же не стоит забывать, что если бы не крайне неудачный, по объективным причинам, сезон Оклахомы, плей-офф они бы не увидели, факт. Так что проблема все-таки не в тренере, проблема в ростере (смотри предыдущий коммент) и в руководстве, которое все никак не может определиться, что оно хочет увидеть: команду бегущую или катающую позиционку, атакающую или защитную. Тренер здесь скорее заложник обстоятельств

В этом году проблемы у Далласа, Портленда, Мемфиса, вот только Нью-Орлеан уже не на что не претендует, по составу- да, состав не подходит Джентри, ему бы пуляк типа портленда тренировать, но разве не вина тренера, что он не умеет подстраивать игру под вверенных игроков.? и еще в том году у Нью-Орлеана травм было не меньше, плюс на бенче единственным вменяемым игроком был, внимание- Остин Риверс и лишь перед дедлайном получили Коула, Пондекстера, Каннингема. Еще можно вспомнить про прогресс Дэвиса- который реально претендовал на MVP, в этом году, ему бы в какую нибудь сборную попасть. Так, что Джентри облажался по полной, и врядли в будующем может рассчитывать на большее чем помощник..

  Вина Джентри здесьне столь очевидна, ситуация схожа с Вашингтоном. В том году они играли в медленный, защитноориентированный баскетбол и в итоге дошли до второго раунда, где слились без шансов.
В этом году они попытались играть быстрее и в более атакующем стиле, при этом тренер и основа отсались прежними. В итоге Визардс скорее всего, если не случится чуда, пролетают мимо матчей на вылет. А вот теперь вернемся к Нью-орлеану. Монти Ульямс тренер ориентированный на постановке игры на своей половине площадки. Т.е. при нем команда играла в совершенно другом стиле. Так же стоит забывать, что если бы не крайне неудачный, по объективным причинам, сезон Оклахомы, плей-офф они бы не увидели, факт. Так что проблема все-таки не в тренере, проблема в ростере (смотри предыдущий коммент) и в руководстве, которое все никак не может определиться, что оно хочет увидеть: команду бегущую или катающую позиционку, атакающую или защитную. Тренер здесь скорее заложник обстоятельств