Кругом одни мавры
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. В общем, итог слушаний ФИА если не удивил, то открыл нечто новое. Наталья Дмитрук в своём блоге писала, что федерация в кои-то веки более или менее последовательно применила спортивный кодекс, раздала всем сестрам по серьгам.
Впрочем, как всегда нашлось немало тех, кто и на сей раз нашёл в решении совета массу несправедливости. И, по большому счёту, все, ну или подавляющее большинство, недовольны тем, что Нельсиньо Пике вышел сухим из воды. Я, честное слово, не могу понять логику ФИА: это как можно не наказать пилота, который реально рисковал здоровьем и безопасностью своих коллег по гоночному цеху, зрителей, маршалов наконец?! На ум пришёл может не совсем верный пример. Довелось мне в силу профессии пару недель назад общаться с одним заключённым, бывшем наркобарыгой. Его взяли три года назад, и он тут же сдал всех своих подельников, курьеров, поставщиков и милиционеров заодно, которые ему информацию сливали. Но его, тем не менее, посадили, хоть и скостили несколько срок за сотрудничество со следствием. Это я к чему: по логике ФИА и Макса Мосли этого торговца можно было отпускать на все четыре стороны, как это сделали с Пике-младшим. Кое-кто уже призвал, кстати, отобрать у бразильца суперлицензию. В частности Дерек Уорвик. И вообще, запретить ему, как Флавио Бриаторе, появляться на состязаниях, проводимых под эгидой ФИА. Но, быть может, этого и не потребуется. Мне кажется, федерация и её пока ещё президент не спроста не применили к Нельсиньо никаких санкций, а Бриаторе наказали по всей строгости закона. Ведь Флаву запретили ещё и заниматься менеджментов пилотов на любом уровне. А ведь Пике-младший до сих пор является его подопечным. Мосли убил двух зайцев одним выстрелом: избавился от Бриаторе и сохранил лицо в отношениях с семьёй Пике. Ведь контракт между Бриаторе и Нельсиньо истекает ещё через 15 лет. Пока там все суды пройдут, пока Пике найдёт другого менеджера (что с его репутацией практически невозможно), времени пройдёт уйма. Так что пока Пике-младший может только во сне видеть себя за «баранкой» болида Формулы-1. Даже если папа купит ему команду, формально федерация не имеет права допускать бразильца на старт гонок. Если честно, больше всего в этой ситуации мне жалко Симондза. С одной стороны, он получил реальный отпуск. С другой – вряд ли через 5 лет он вернётся в большие гонки. К тому же в Рено, или как там эта команда будет называться, захотят его видеть – репутация Пэта тоже изрядно пострадала. И всё же есть одно небольшое «НО»: один из кандидатов в президенты ФИА Ари Ватанен немного иначе смотрит на «крашгейт» и его последствия для команды и отдельных личностей. Не исключено, что если финн станет-таки у руля федерации, вердикт может быть пересмотрен. В частности, Бриаторе «пожизненный срок» заменят более гуманным наказанием, а Пике и вовсе дисквалифицируют. Но это всё пока домыслы и рассуждения вслух. Кстати, очень странным мне кажется, что второй кандидат, некто Жан Тодт вообще ни слова не проронил на этот скандал. Хотя, быть может, его итоги француза устраивают…
Не со всеми ФИА разобралась в этом скандале.
Я вот с каким то странным ощущением смотрю на такие результаты.
По моему создали плохой прецедент.
Придумал, исполнил, а потом всех заложил и сухим выходиш из воды.
Флава и Симондсапо моему зря так.
Надо наказывать конечно,но безФлава и Симондса автоспорту будет хуже.
Вот кажется мне, что уйдёт Мосли, и Флавио вернётся, покаится и вернётся.
Про менеджмент енто смешно.
Сейчас суды моментально расторгнут все контракты пилотов с Флавом, там много парней, и Кова кажись тож в том числе.
ФИА не имея право влезать в тедоговора, эфективное средство избрала, теперь сыпанётся у Флавио и этот бизнес
Тому есть две причины:
Первая. Совпадение по времени.
21 числа вечером в своем посте я пишу фразу: «Мавр сделал свое дело. Мавр должен уйти».
http://www.sports.ru/automoto/33680654.html?comments=1#comments
Через сутки она всплывает в вашем блоге в качестве броского заголовка и вводной фразы вашего текста.
Вторая. Фраза вставлена в ваш текст искусственно.
Если это тезис - он не развит, нет ни малейшей попытки вывести логическую цепочку. Если это метафора - она также выпадает из общего повествования.
P.S. Обычно читатель ожидает от человека, рискнувшего завести свой блог - собственных, оригинальных и ярких мыслей.
если не давать иммунитет за показания, их перестанут давать. так что, либо судить всех, кроме настучавшего, либо мириться с нарушением правил.
Я считаю что ФИА не столько разбор полётов провела, и не очень заботила ФИА избежать такое в дальнейшем.
А ВОЛНОВАЛ ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ ВОПРОС ПОКАРАТЬ ФЛАВА!!!
Вот прикинем, завтра кто то сотворить такое опять захочет.
Выбирает в команде козла отпущения.
С ним типа за компенсацию и защиту договариваются.
Потом сговор с пилотом, механиком, пофиг с кем, с тем кто может исполнить коварный план.
А в случае чего, увольняют заранее выбранного козла отпущения, он типа не против, он получил выплаты от команды, команду пожурят, стукача помилуют.
Хреновый прецедент.
А Флав реально эту команду вёл и на плаву держал.
Без него команда скорее всего загнётся, ща даж некому искать покупателя иль спонсора. Есть надежда, что Рено ради принципа будет ща её финансировать. Но будет там тот же Прост, это совсем другой уровень и харизма не та
Почему для кого-то должны быть исключения?
Пока автоспорт очеестен в стране и не популярен.
Вот есть этот сайт, а про Афанасьева Мове, Небылицкого почти не пишут, аедь своим сопереживать гораздо интереснее.
Посему хорошо что пишет, и надеюсь много будет писать, да и интересно
Во-вторых, ну согласитесь, фразу «мавр сделал своё дело, мавр может уходить» придумали не Вы. Тем паче, лежит она на поверхности и, поверьте, ну не в моих правилах тырить идеи у тех, кто здесь пишет.
Ну а насчёт неразвитости.. Ну тут я даже не знаю, что Вам ответить. Тут каждый сам себе редактор, и, честно скажу, журналистом пишущим никогда не был. Вот и пишу, как умею :) Но всё равно спасибо за критику.
- Я и не претендовал на копирайт Шекспира
«лежит она на поверхности»
- Причем только двое из многих сотен использовали её
«насчёт неразвитости.. »
- Вы не поняли. Данный эпитет к вашему тексту отношения не имеет. Это - аргумент к моему тезису об искусственности вставки фразы.