48

Европейская пресса недовольна наказанием Алонсо

Официальный сайт «Феррари» представил читателям обзор европейской прессы, в котором говорится, что решение стюардов Гран-при Великобритании о наказании Фернандо Алонсо проездом по пит-лейн за обгон Роберта Кубицы за пределами трассы было несправедливым и было принято чересчур поздно.

«Создается ощущение, что руководство «Формулы-1» принимает решение только в одном направлении. Безусловно, правила уважают, но нередко они трактуются в зависимости от того, кого предстоит наказать», – пишет La Gazzetta dello Sport.

«Наказание в виде проезда по пит-лейн после схода Кубицы и после того, как «Феррари» несколько раз уточнила, что следует сделать, выглядит как шутка и вызывает большие подозрения», – считает Il Giornale.

«Не хотелось бы думать, что решение о наказании Фернандо Алонсо было отложено до тех пор, пока оно не нанесло бы ему наибольший ущерб», – заявила испанская Marca.

«Очевидно, что наказание, о котором было объявлено чересчур поздно, является несоразмерным и несправедливым», – считает AS.

Британская пресса, в частности The Guardian, также считает, что наказание было слишком жестким.

48 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сижу, шерст. Гардиан.
Нашла только это:
It was another desperately disappointing race for Ferrari. Alonso started third but was fifth before one could say Scuderia and immediately found himself behind not only Webber and Hamilton but also Renault’s Robert Kubica and Rosberg. Then, perhaps harshly, he was given a drive-through penalty after leaving the track as he attempted to pass Kubica at Brooklands.

Alonso was told to give his place back to Kubica but before he could do so the Pole retired and the punishment was altered.

Хде?
Ответ Дана
Сижу, шерст. Гардиан. Нашла только это: It was another desperately disappointing race for Ferrari. Alonso started third but was fifth before one could say Scuderia and immediately found himself behind not only Webber and Hamilton but also Renault’s Robert Kubica and Rosberg. Then, perhaps harshly, he was given a drive-through penalty after leaving the track as he attempted to pass Kubica at Brooklands. Alonso was told to give his place back to Kubica but before he could do so the Pole retired and the punishment was altered. Хде?
Видимо в словах «perhaps harshly».
Ответ заблокированному пользователю
Видимо в словах «perhaps harshly».
О да, так недовольны, шопесец.
Ну что за стюарды пошли?! То поздно штрафанули - не эффективно, то, наоборот, слишком эффективно. Вот НИГАдяи :)))
Но почему перед проездом по пит-лейну выпустили пейс-кар? Это случайное совпадение?
Ответ cartesius_novus
Но почему перед проездом по пит-лейну выпустили пейс-кар? Это случайное совпадение?
нет
когда обломки на трассе, обычно выпускают пейс-кар. в этот раз обломков было много, и они были в разных местах. меня выезд пейс-кара нисколько не удивил
Ответ SchumBuh
нет когда обломки на трассе, обычно выпускают пейс-кар. в этот раз обломков было много, и они были в разных местах. меня выезд пейс-кара нисколько не удивил
Я имел в виду, совпадение ли, что проезд по пит-лейну был отложен так, чтобы он пришелся на момент после ухода пейс-кара.
«Наказание в виде проезда по пит-лейн после схода Кубицы и после того, как «Феррари» несколько раз уточнила, что следует сделать, выглядит как шутка и вызывает большие подозрения»

У меня это вызывает только одно подозрение. Вот это вот «несколько раз уточнила» мне говорит о том, что в Феррари намекали Чарли, типа может не надо штрафа, а, Чарли? Т.е. Феррари хотели надавить на директорат, чтобы те засомневались в наказании. Другого смысла в этом несколько раз повторившемся «уточнении» я не вижу. Фонц и мостик красных либо конкретно тупанул, либо понадеялся, что их простят. Хотя с каких веников обгон со срезанием трассы не должен быть наказан. Хэмилтона в Спа наказали даже с учетом возвращения позиции.
Наказание справедливо и нечего тут выделываться и изображать из себя обиженных и сваливать все на других.
Алонсо не прав. Это так. Но наказание неадекаватное. К примеру, наш украинский комментатор предположил, что т.к. позицию возвращать некому Алонсо вообще может отделаться денежным штрафом и был в шоке, услышав вердикт стюардов.
А получилось, если перевести в бытовую плоскость, что за превышение скорости на 20 км наказали лишением прав на год.
Возможно, так отыгрывается Феррари ситуация прошлых лет, когда 99,9% решений были в ее пользу.
Или Тодт хочет проявить показную принципиальность.
Ответ simply A
Алонсо не прав. Это так. Но наказание неадекаватное. К примеру, наш украинский комментатор предположил, что т.к. позицию возвращать некому Алонсо вообще может отделаться денежным штрафом и был в шоке, услышав вердикт стюардов. А получилось, если перевести в бытовую плоскость, что за превышение скорости на 20 км наказали лишением прав на год. Возможно, так отыгрывается Феррари ситуация прошлых лет, когда 99,9% решений были в ее пользу. Или Тодт хочет проявить показную принципиальность.
наш украинский комментатор
-------------
:)))) Кто там комментирует нонче? Были полные нули раньше...


Или Тодт хочет проявить показную принципиальность
------------
При чем здесь Тодт? Решения принимаются стюартами ГП...и о какой принципиальности может идти вообще речь после беспредела в Валенсии?
Ответ simply A
Алонсо не прав. Это так. Но наказание неадекаватное. К примеру, наш украинский комментатор предположил, что т.к. позицию возвращать некому Алонсо вообще может отделаться денежным штрафом и был в шоке, услышав вердикт стюардов. А получилось, если перевести в бытовую плоскость, что за превышение скорости на 20 км наказали лишением прав на год. Возможно, так отыгрывается Феррари ситуация прошлых лет, когда 99,9% решений были в ее пользу. Или Тодт хочет проявить показную принципиальность.
Ничего показного не вижу. Обычное нарушение, справедливый штраф. И стечение обстоятельств. Вообще, башкой надо было думать, когда обогнал Куба...
Наказывать надо было сразу...а вообще беспредел ФИА умиляет...липовые подиумы для одних и ноль поинтов для других.
ну кстати в момент когда алонсо срезал поворот , он находилса на одной линии или даже впереди роберта. так с какой стати ему надо было пропускать кубицу вперед?
Ответ заблокированному пользователю
ну кстати в момент когда алонсо срезал поворот , он находилса на одной линии или даже впереди роберта. так с какой стати ему надо было пропускать кубицу вперед?
Ну, понимаете, линии тут вообще ни при чем. Была борьба, были маневры, и один из маневров, который в конечном счете и повлиял на то, что Феррари оказалась впереди Рено, был срез поворота. Все эти вещи - взаимосвязанные и это самое обычное нарушение со стандартым наказанием, уже годами выверенным.
Насчет жесткости, конечно, глупость, наказание было вполне стандартным. А то что не повезло с временем наказания - со всеми бывает, ну нельзя в правилах наказания прописать какие-то критерии, зависящие от ситуации на трассе.

Ну а то, что стюарты тормоза, уже выяснили. Что-то я сомневаюсь, чтобы они тянули с наказанием Гама, чтобы дать ему преимущество, а с наказанием Алонсо, чтобы спадлить ему. Кстати, круг или два у Алонсо вроде бы были до СК, чтобы заехать.
Ответ vader
Насчет жесткости, конечно, глупость, наказание было вполне стандартным. А то что не повезло с временем наказания - со всеми бывает, ну нельзя в правилах наказания прописать какие-то критерии, зависящие от ситуации на трассе. Ну а то, что стюарты тормоза, уже выяснили. Что-то я сомневаюсь, чтобы они тянули с наказанием Гама, чтобы дать ему преимущество, а с наказанием Алонсо, чтобы спадлить ему. Кстати, круг или два у Алонсо вроде бы были до СК, чтобы заехать.
Вообще то если подумать, то то обстоятельство, что Фонца долго не наказывали проездом по питу за обгон кубика - поидее давало преимущество Алику. Так как он за это время создавал отрыв, отбыв наказание он бы вернулся на трассу бы не в таком большом трафике.

Тоесть судьи ненарочно действовали с Аликом также как и с Гамом в Валнесии.
Ответ softanet
Вообще то если подумать, то то обстоятельство, что Фонца долго не наказывали проездом по питу за обгон кубика - поидее давало преимущество Алику. Так как он за это время создавал отрыв, отбыв наказание он бы вернулся на трассу бы не в таком большом трафике. Тоесть судьи ненарочно действовали с Аликом также как и с Гамом в Валнесии.
согласен.
Не могли стюарты приказать пропустить, тем более столько времени прошло, когда они почесались. Пропускать надо втечение нескольких поворотов.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем