Уитмарш выступил в защиту маневров Хэмилтона в Малайзии
Руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш выступил в защиту пилота команды Льюиса Хэмилтона, которого за маневры в Сепанге раскритиковали некоторые другие гонщики пелотона. Вероятно, вопрос о действиях Хэмилтона, пытавшегося сбросить из воздушного мешка Виталия Петрова на Гран-при Малайзии, будет поднят сегодня на брифинге пилотов.
«Стюарды оценили ситуацию и решили не штрафовать Льюиса. Гонщик стремился скинуть соперника из воздушного мешка, не мешал попытке обгона. Льюис всегда выступает в гонках со страстью, но при этом он ведет себя безопасно», цитирует Уитмарша Autosport.
41 комментарий
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Например Бахрейн и Канада 2008 - это безопасно???
Это и было продемонстрировано в повороте после прямой, в котором два болида ехали параллельно.
Потому и не последовало никаких официально зафиксированных наказаний.
В итоге все свелось к переживаниям особо «впечатлительных» :-)
ЛХ смещался не в зоне борьбы на торможении - так, что всё тип-топ.
Предупреждение дали, чтобы Реновци были довольны.
Укажите параграф правил, который бы запрещал Райкконену выбирать ту траекторию, а заодно и разберитесь, почему подобные маневры в СПА происходят без истерик каждый год, но вам не понравился именно прошлогодний.
К тому же ситуация вообще из другой плоскости и непонятно, к чему вы об этом вспомнили? О_о
Где там была атака, от которой оборонялся Хэмилтон? Какую траекторию он перекрывал?
В правиле ничего нет о перекрытии траектории. В правиле сказано - смена траектории. Вильнул на один раз больше - езжай на пит. Это - буква закона.
Кстати, откуда инфа, что Рено жаловалось в гонке?
http://www.sports.ru/automoto/69982384.html
«Мы дали ФИА знать, что недовольны поведением Хэмилтона».
Хорошо, допустим, предупреждение дали «чтобы реновцы были довольны», то почему при повторении этого нарушения санкции грозят быть куда серьезнее? Без конспирологии такое можно объяснить?
«Но мы не будем настаивать на новом рассмотрении инцидента, в предупреждении четко говорится, что второе подобное нарушение приведет к санкциям», – цитирует Буйе Autosport»
Теперь вопрос стоит так, что если Хамилтона не наказали за очевидное нарушение, то накажут за неочевидное. Собственно, здесь и подстилает соломку Уитмарш.