Льюис Хэмилтон: «Надеялся, что Култхард меня пропустит»
Пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон, потерявший на Гран-при Сингапура много времени за более медленным Дэвидом Култхардом, надеялся, что пилот «Ред Булла» не окажет серьезного сопротивления.
«Дэвид тоже британец, поэтому я думал, что он пропустит меня, но Култхард также боролся за очки и хотел показать хороший результат», цитирует Хэмилтона The Times.
чецкер
«..... а что Макларен занимается шпионажем? ;)....»
Если шпионажем занимаеццо Макларен, то йето уже не шпионаж а разведка :)
Ave Enzo
Вы за словами-то своими следите... А то в инете все смелые, а как до дела доходит, так отмазки сплошные.
Хаха. Вот уже и отмазы насчёт смайлов пошли. :))
И что же вам не понравилось в таком случае в моём ответе Checker_у, что я не при делах? Зачем приплели ложь и кражу аккаунта???:))) Всё же моё определение, данное по-поводу вас в первом же общении оказалось наиболее точным.
>> Вот потому, что Вы не понимаете моих смайлов, у меня есть серьезные подозрения, что свои Вы лепите просто для красоты, а сами говорите вполне серьезно. Хата какое уж там «серьезно» по отношению к Вашим постам...
Попросили перевести, перевёл.
Попросили определить нравится ли мне, определил.
Что ещё вы от меня хотите? :)))
>> Дайте пожалуйста определение термину «фиаРРАРИ», в Вашем понимании.
«Где трасса более благоприятствует обгону? ;)
То что обгоны были, да...Были. А сколько не было тех, которые могли бы быть? И то что трасса пошире, чем в Монако ни о чём не говорит. Реальных мест для обгона там целых одно. ;)»
А в шпильке La Source хорошее место для обгона? Сколько обгонов Вы там увидели?
«Я с удовльствием посмотрел бы, чтобы сначала это сделали Феррари, а потом сделали Маки... ;) Но в целом ответа на мой вопрос о скорости после срезки шиканы противником, у вас всё же нет... Соответственно, нет ответа и на вопрос об отданном преимуществе и в чём оно должно было бы ещё выражаться ,до принятой поправки, кроме как отданной обратно позиции. :)»
Странные у Вас предпочтения. Я с удовольствием смотрю на борьбу на трассе, а не на неспортивное поведение гонщиков. Может поэтому Вы за Хэмильтона болеете? ;) А ответы я Вам уже давал и в целом и частями, если не умеете читать - Ваши проблемы.
ДСС
«Работа команды фиаРРАРИ против команды Макларен. Где там заговор?»
я так понимаю, что разоблаченный заговор вы таковым более не считаете.. ;)))
муха
Мда... Ещё одно существо выползло погундеть.
Ну гундите-гундите. :)))
Ave Enzo
«Вы не понимаете, - у нас тут идеологический спор :D»
какая-то херовая идеология с обеих сторон..
Ave Enzo
>> А как в футболе игроки видят «грань фола»?
\\ Расскажите как.
Для чистоты мог бы обождать с обгоном пару поворотов... Благо болид позволял.
\\ Т.е. чётких определений так и нет. ЛУЧШЕ бы не обгонял. А ВДРУГ... И т.д. Вы не находите, что это не определение отдачи преимущества? Кстати, интересно, а если бы Кими действительно остановился бы?
Т.е. если с завтрашнего дня никто про фиаРРАРИ не говорит, то от ВАС (!) мы не слышим негатива в адрес Хэма?
>> В том случае, если негатив не будет вызван какими-либо новыми «достижениями» Хэма. Или если контекст не потребует возвращения к прошлым его «перлам».
\\ Поверьте, до Японии у Хэма не будет «достижений». Чисто физически. Насчёт контекста не совсем понял. Итак, с завтрашнего дня можно ожидать от Вас отсутствия негатива в адрес Хэма?
Ave Enzo
>> Ложь. Вы ответили только 1 октября 17:48:
«Для того, что считать это заговором, нужно знать кто и на каких условиях в нём участвует. Такими знаниями я не обладаю.»
Правильно. Так до этого я вам несколько раз говорил, что не считаю это заговором. Или вы этого не заметили? Или по-обыкновнению фантазируете?
>> Да шо ж такое, - опять демагогия. Бренд или термин, я процитировал использованное Вами слово.
Вы просто ошиблись в очередной раз, назвав термином то, что таковым не является. :) Я не удивлён ни ошибке ни тому, что вы свои ошибки в очередной раз не признаёте...
>> Что вы говорите??? Напомните, что Феррари украла у Маков? Когда пилоты Феррари обгоняли пилотов Маков, срезая повороты? Я то-то запамятовал...
Вы будете утверждать, что Хэм не вернул Кими позицию после срезки поворота? ;) :)))
>> А почему бы и не опровергнуть несуществующую вещь, в существовании которй тебя тем не менее подозревают?
Нет дыма без огня. И никто не будет опровергать несуществующее. Оно никому не нужно и пропадёт само собой. А вот если целенаправленно получать знаки благоволения, то как раз их и приходится отрицать. Это как раз-таки логика. ;)
Mouse72
Да переставайте вы с ним спорить.
Человек абсолютно не понимает, что такое правила... И путает правила со своим видением ситуации, не говоря уже о постоянных фантазиях и прямой лжи о том, что они перестанут нести негатив, как только перестанут говорить про фиаРРАРИ.
Достаточно посмотреть по логам, когда стали употреблять данное выражение и когда данный персонаж обливал Маки и Хэма своими помоями... Правда он забывает свои слова через полчаса, а уже про месяц наверное и речи быть не может...
Кстати, обращаясь на «Вы», надо писать с большой буквы, а не с маленькой. Неужели такой самодостаточный человек этого не знает?
dmsstar
>>Поэтому и забочусь о Вашей адекватности)))))))))
О моей адекватности можно не заботится. Она никуда не пропадёт. ;)
>>ПС Не по теме: А чем закончилось обсуждение предложения встречи форума для просмотра гонки?
Да в общем, как-то заглохла тема.
3 октября 10:54
serghinio
>>ДСС
Так, еще раз про маневр Хэма и завязываем. ;) В Сингапуре Вы много его обгонов на позднем торможении увидели?
Один увидел. От большинства пилотов не увидел и этого.
>>В Бельгии эта дистанция была достаточной для атаки, и было это сразу после срезки шиканы, так что повод для наложения наказания был, все доводы типа «Хэм бы его все равно обогнал» - это все.
Я ни разу не приводил этот довод, так что с антидоводами по этому поводу не ко мне. ;)
>>Никаких новых доводов ни Вы ни я привести не сможем, тема уже обговорена со всех сторон, так что давайте заканчивать с ней.
Давайте, тем более, что на сложные вопросы вы ответить не можете. :)
>>У Вас я тоже не заметил рвения в одергивании неадекватов из серебристого лагеря. В остальном +1 к посту dmsstar.
Достаточно того, что я не плюсАдинкаю к этим постам и понимаю, что надолго их не хватит. Кроме того их очень мало, гораздо меньше, чем им подобных оппонентов. Так что надо их беречь. :)
Кими надеялся, что стены на трассе раздвинутся. )))
Думается в этой ситуации победа Массы больше зависит не от него , а от того сделают ли ошибки соперник и команда соперника, а также команда самого Массы.
Ave Enzo
Когда проходит срок давности по преступлениям ЛХ?
Т.е. я так понимаю после этого срока должна наступить любовь фанов Феррари по отношению к нему или по крайней мере не будет негатива. Я прав?
>> Сразу, как только хэмофилы перестанут трубить, что их божество незаконно наказано неким таинственным комплотом под названием «фиаРРАРИ».
\\ Т.е. если с завтрашнего дня никто про фиаРРАРИ не говорит, то от ВАС (!) мы не слышим негатива в адрес Хэма?
А я например, очень надеялся, что не пропустит! Но если бы не выезд Нико прямо перед ДиСи возможно Хэм так до конца гонки и плелся бы за шотландцем.
Вот и ответ от копченого ХАМа
Я и не говорю, что вы что-то кому-то должны, не передергивайте. Вы сказали, что заговором не считаете. Стало быть, есть какие-то причины, не считать. Так или нет? Озвучьте их пожалуйста.
Для того, что считать это заговором, нужно знать кто и на каких условиях в нём участвует. Такими знаниями я не обладаю. Возможно вы обладаете, раз так упорно про него говорите? :)
>> Слава те Господи, сподобились ответить.
Я же, и не только я, вижу практику явного благоволения со стороны ФИА в пользу команды Феррари, что и даёт мне возможность употреблять то, что вы назвали термином «фиаРРАРИ».
>> Я назвал??? Уважаемый, вы и правду нездоровы. Или опять лжете? Термин «фиаРРАРИ» я почерпнул из Ваших постов, - вероятно, он вам очень нравится :)
Да и вы сами тут в соседнем топике намекали на это:
«Mouse72
Есть с кого брать пример. Правда, у примера протесты куда успешнее
Ave Enzo
>> Это потому что они справедливые, в отличие от протестов последователя.»
Вот собственно и всё...
>> Ну, если едовлетворение справедливых претензий и отказ несправедливым - предвзятость, то тут, как говорится, медицина бессильна...
serghinio
Отлично. Хэм отдал позицию? ;) :)
Отыгранное расстояние, а Вы что думали? ;)
\ Извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы понять, какое расстояние с каким сравнивается?
Если расстояние, которое было при входе в поворот (т.е. в начале срезки) сравнивается с расстоянием на момент возврата позиции, то первое было куда меньше (2 машины шли вровень при входе в поворот). Поясните плиз
>> Поясняю. (Правда, я это уже писал в другом топике, ну да Бог с ним.) На выходе из поворота преследуемый отрывается от преследователя за счет более раннего разгона. Поэтому в середине достаточно короткой прямой (каковая наличествует перед Источкиком) болиды Кими и Льюиса НИКАК не могли идти по трассе вплотную, - конечно, в случае правильного прохождения предыдущего поворота (один за другим). Льюис же, срезав, выбрал это отставание, пристроившись вплотную за Кими. Вот и преимущество ;)
«Что значит имеет право объехать? Вот в конце прямой у Кими была скорость существенно ниже, чем у Хэма... И вызвано это было не срезкой Хэма, а скоростью Кими.»
Что значит существенно, сколько это км/ч в Вашем понимании? Я уже писал, темп Кими был вполне «боевым». При той разнице, что была в первом повороте вопросы не возникли бы только в случае явных проблем с машиной Кими - прокол колеса, поврежденная аэродинамика и пр.
«Замечательно. Итак мы имеем, что Кими имеет возможность придержать Хэма, секунд допустим на 7-8 и дать подобраться Массе.
Кто будет квалифицировать эти сомнения? Опять стюарды? Они наквалифицируют...»
Каким образом он это мог сделать? Остановиться? - См. пример выше. Сильно замедлиться там тоже было негде - там вся прямая проходится за эти 7-8 сек.
«Есть, но лень искать...»
Ну значит эти вопросы были не так важны. ;)
checker
Я в принципе не считаю это заговором. ;) Причём очень давно, с 98го года. ;)
Такова данность. Макам приходится бороться против фиаРРари. Иногда им это удаётся, иногда не очень. :)
«Я говорю с людьми по их пониманию. В этом и есть моя адекватность. ;) С некоторыми просто бесполезно пытаться разговаривать, они сползают на клоунов, читеров и организмы... Некоторые наоборот, перестают их использовать. :)»
И много таких кто перестал? Те, кто про «клоунов, читеров и организмы» писал, и сейчас про них говорят, а когда Вы к этим разговорам подключаетесь, начинаются беседы на не менее «интересные» темы.
«Из последних.
1.)Кими катится со скоростью 30 км/ч. Жду ваших вариантов
2.) И сколько раз надо было возвращать позицию при сомнениях? ;) Насколько надо было отпустить Кими?»
1) См. мой комментарий 2 октября 21:49
2) Пока не исчезнут сомнения. :) Достаточно было не атаковать его в конце той же прямой, на которой возвращалась позиция.
Еще есть вопросы без ответа? ;)
вынужден прерваться.. дорога от офиса в Крылатском до дома на ВДНХ может занять от 30 минут до 3 часов.. но тему обязательно продолжу :)
Хэмилтон на трассе был быстрее Култхарда, и потому надеялся на то что его пропустят. Он он же говорит, что понимает, что не только он борется за очки и претензий не предъявляет и депешу в ФИА не пишет, в отличие от некоторых.