Технический директор «Макларена»: «В целом наш болид является надежным» - Авто

Технический директор «Макларена» Падди Лоу рассказал, что на предстоящем Гран-при Бразилии его команда будет нацелена на то, чтобы опередить «Феррари» в Кубке конструкторов. Кроме того, Лоу прокомментировал проблемы с надежностью, которые у «Макларена» возникали в конце чемпионата.

«Нашей главной целью будет опередить «Феррари» в Кубке конструкторов. Нам нужно будет обоими болидами финишировать впереди «Феррари», чтобы сократить отставание – это то, что мы должны сделать. Если будет дождь, то гонка будет еще интереснее», – сказал Лоу.

Также Падди прокомментировал проблемы «Макларена» с надежностью.

«В последние месяцы у нас были проблемы с надежностью, но мы не одни, кто столкнулся с этим. Однако проблемы с надежностью всегда были чем-то, что может случиться в любое время.

Наш нынешний болид является самым надежным с 2005 года – нам просто не повезло, что нынешние проблемы возникали именно в гонках, а не в другое время. Например, мы проехали без единой проблемы 1500 километров на молодежных тестах. В целом наш болид является надежным.

Нам просто нужно двигаться дальше и в следующем сезоне мы нацеливаемся на то, чтобы наша машина была еще надежнее. Знаем, что это абсолютно ключевой момент», – цитирует Лоу Autosport.

Материалы по теме

17 комментариев

С диалогами

ЫХ-000

21 ноября 2012, 13:44

«В целом наш болид является надежным»
----
В целом-то, возможно, болид и надёжен. А вот по частям - не очень...

checker

22 ноября 2012, 08:41

Ответ заблокированному пользователю

Т.е. сравнение количества сходов пилотов команды в гонке по техническим причинам - «хуже наглой лжи»? Возможно :-)

я имел в виду фразу Падди..:) собственно, именно в этом контексте и употребил слово статистика..:)
это ж как нужно считать, чтоб назвать нынешний болид более надежным, чем в 2007, 8, 10, и 11 годах?;)

Fima

21 ноября 2012, 14:05

Ответ checker

на счет «самого надежного с 2005 года», думаю, Падди просто оперирует статистикой..;))

Если с 2005 сравнивать, то супер надежен :))

Пользователь заблокирован

21 ноября 2012, 14:05

Ответ checker

на счет «самого надежного с 2005 года», думаю, Падди просто оперирует статистикой..;))

Да в том то и прикол, что даже по простой статистике сходов не получается «самого надежного».

Пользователь заблокирован

22 ноября 2012, 10:07

Ответ checker

я имел в виду фразу Падди..:) собственно, именно в этом контексте и употребил слово статистика..:) это ж как нужно считать, чтоб назвать нынешний болид более надежным, чем в 2007, 8, 10, и 11 годах?;)

Там похоже дело не в лжи, а в перспективе пристрастных персональных бесед с Роном :-)

Пользователь заблокирован

22 ноября 2012, 08:34

Ответ checker

в данном случае статистика хуже наглой лжи..;))

checker

22 ноября 2012, 06:26

Ответ заблокированному пользователю

Да в том то и прикол, что даже по простой статистике сходов не получается «самого надежного».

в данном случае статистика хуже наглой лжи..;))

прохожий2

21 ноября 2012, 18:10

Ответ заблокированному пользователю

«Пидали» у таких как ты в голове.

думал долго, но смысла так и не понял... Слишком высок полёт мысли для простого смертного...))) .. не всем быть сократами, а уж тем более - паолами коэльями...)))) ... грешен...))))

Пользователь заблокирован

21 ноября 2012, 15:32

Ответ прохожий2

Зачем с 5-го? почему не с 65-го?))) Если речь об этом сезоне - надёжнее Пидали из Катэрхэма парня нет..))))

«Пидали» у таких как ты в голове.

прохожий2

21 ноября 2012, 15:27

Ответ Fima

Если с 2005 сравнивать, то супер надежен :))

Зачем с 5-го? почему не с 65-го?))) Если речь об этом сезоне - надёжнее Пидали из Катэрхэма парня нет..))))

deore-xtr

21 ноября 2012, 13:35

ПАРЖАЛ.

такое ощущение что серьёзно был нацелен на работу в команде только один человек, остальные не ожидали что машинка получится быстрой и у них в планах упорная работа в течении сезона не стояла.

checker

21 ноября 2012, 14:01

Ответ заблокированному пользователю

Очень странное заявление. При 3-х технических сходах Хэмилтона и 2-х у Баттона. И это только сходы в гонке, без учета «менее критических» и проблем в квалификациях. Они там сами себя утешают что-ли подобными заявлениями о «самом надежном с 2005 года»? Или это вялые попытки отмахаться от претензий Рона?

на счет «самого надежного с 2005 года», думаю, Падди просто оперирует статистикой..;))

Пользователь заблокирован

21 ноября 2012, 13:53

Очень странное заявление.
При 3-х технических сходах Хэмилтона и 2-х у Баттона.
И это только сходы в гонке, без учета «менее критических» и проблем в квалификациях.

Они там сами себя утешают что-ли подобными заявлениями о «самом надежном с 2005 года»?
Или это вялые попытки отмахаться от претензий Рона?