• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • В «Макларене» рассказали, почему выбрали для Хэмилтона стратегию двух пит-стопов
10

В «Макларене» рассказали, почему выбрали для Хэмилтона стратегию двух пит-стопов

Руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш рассказал, почему его команда в гонке в Канаде решила выбрать стратегию двух пит-стопов для своего пилота Льюиса Хэмилтона, который в итоге выиграл этот Гран-при.

«Это была очень длинная гонка. Когда мы сделали второй пит-стоп, мы подумали, что поступили правильно, так как мы могли догнать соперников, даже если бы они ограничились одной остановкой. Все данные говорили нам, что мы делали все правильно, однако нельзя ничего знать наверняка. Льюис блестяще выступил», – сказал Уитмарш.

В то же время спортивный директор «Макларена» Сэм Майкл рассказал, что решение о том, чтобы в гонке в Канаде прибегнуть к стратегии двух пит-стопов, было принято еще после пятничных свободных заездов.

«Скорость, которую мы показывали сегодня, была у нас в пятницу. Что интересно с точки зрения стратегии в гонке, так это то, что за круг до второго пит-стопа Льюиса, он показывал более высокий темп, чем Фернандо Алонсо, поэтому в «Феррари» рискнули, решив пойти другим путем. У Фернандо был только один круг, когда он мог провести второй пит-стоп, и если бы он это сделал, он бы сражался с Льюисом до самого финиша. Но так как они не провели эту остановку, то это означало, что они выбрали стратегию с одним пит-стопом», – цитирует Майкла Sky Sports.

Опубликовал: Антон П
10 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Очень рисковали.
А темп Грожана и Переса под конец гонки впечатлил. Причем оба были на тактике одного пит-стопа.
Для меня было странно, что на последнем стинте Хэмилтону поставили не супер-софт. И я посчитал, что это может стоить Хэмилтону позиций.
Но получилось удачно.
Ответ заблокированному пользователю
Для меня было странно, что на последнем стинте Хэмилтону поставили не супер-софт. И я посчитал, что это может стоить Хэмилтону позиций. Но получилось удачно.
На сс вряд ли он смог бы атаковать весь отрезок, я как раз боялся, что сс поставят
Ответ заблокированному пользователю
Для меня было странно, что на последнем стинте Хэмилтону поставили не супер-софт. И я посчитал, что это может стоить Хэмилтону позиций. Но получилось удачно.
Да зачем поношенный сс, если у Маков должен был быть новый софт. Ну хоть раз должно было получится удачно, жаль гонка еще круг или два не продолжалась, к Алонсо и Масса наверно подьехал бы.
Для меня было странным откровением, что многие умудрились с 1 пит-стопом проехать! Чудные нынче гонки :)
Ответ n-ergo
Для меня было странным откровением, что многие умудрились с 1 пит-стопом проехать! Чудные нынче гонки :)
Да еще как проехать, Грожана ведь Росб сдерживал, иначе он мог бы выиграть . И Чеко недалеко. Странный чамп конечно, ну ладно, сегодня не об этом.
Ответ n-ergo
Для меня было странным откровением, что многие умудрились с 1 пит-стопом проехать! Чудные нынче гонки :)
И обгоны уж очень искусственные стали, зато неизвестно кто поедет, а кто нет. Вот Зауберы тоже 2 пита планировали, но перешли на один. Весь вопрос в конкретных условиях и конкретной машине.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем