Падди Лоу: «Привлекать топ-пилотов нужно не только большой зарплатой» - Авто

Технический директор «Уильямса» Падди Лоу прокомментировал выбор пилотов для английской команды.

«У подписания топ-пилота всегда две стороны. Нужно не просто много платить им, но и привлекать конкурентоспособным болидом. Так что необходимо тщательно прорабатывать каждый аспект бизнеса, улучшать результаты и эффективность, создавая позитивный импульс. Это работает как замкнутый круг, так что выстроить этот позитивный импульс очень важно», – цитирует Лоу RACER.

«Уильямс» все еще не объявил о подписании второго пилота в напарники к Лансу Строллу, отложив решение на январь 2018-го.

13 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

17 декабря 2017, 15:23

Берите Верляйна или кого нибудь из наших. Всяко лучше Стролла и унылого творожка.

davhard

17 декабря 2017, 15:16

Кубика похоже не будет...Я не против Квята либо Сироткина...

Incendier Deafening

17 декабря 2017, 15:16

Зачем платить зп, когда пилот платит за себя сам? :DD

Дмитрий Щербатюк

17 декабря 2017, 21:20

Ответ Luca di Montezemolo

Возьмут например Квята, так придется слушать и про РБ подлых, и про ТР, и про Гасли, Хартли, так еще про Строллов и ВИлки, которые ему что то поломали, слили и прочее, я думаю Сироткин во всех смыслах лучше, он вряд ли будет хрень нести во вью.

Если вы слышали за это время от Квята на счёт РБ или ТР, то озвучьте, а то мы не в курсе. За то комментарии от Марко присутствуют, то же не понятно с кокой целью даны.

Дядя Федор Макларен

17 декабря 2017, 21:38

Даёшь Серёжу !!!

checker

17 декабря 2017, 23:14

Ответ Дмитрий Щербатюк

от этого хрена не услышишь..))

Дмитрий Щербатюк

20 декабря 2017, 19:17

Ответ Luca di Montezemolo

Я не знаю кто вы и в чем курсе, речь про вью в карьере, троллоло Сайнца типа я сейчас "заплачу" фразы после крашей "ничего менять не буду" итд итп. Ну а дальше, я намекну, вот иногда спрашивают журналисты, и в ответ отвечают, вот большинство новостей с какого то этапа были потому что в прямом эфире спрашивали Хорнера про Квята, еще кого то. А кто гонки смотрит нормально тот видит, что ничего особенного он не сказал про Квята, мне даже не с чем поспорить, 11 очков в ТР после перевода сами обо всем говорят, Сайнц за одну гонку больше набирал.

Не надо ехидничать, конкретно на вашу фразу "Возьмут например Квята, так придется слушать и про РБ подлых, и про ТР, и про Гасли, Хартли, так еще про Строллов и ВИлки, которые ему что то поломали, слили и прочее" Где конкретно Квят это говорил? Писать ахинею и смешивать причины и следствия, к тому же приплюсовать к гонщику яко бы он всё это говорил? Можно проще - не нравится Квят? можно тему закрыть, его нет сейчас в ф1. Трепаться по пустому, сами знаете как это называется.