12

Лукас ди Грасси: «Закрытый кокпит – оптимальное решение для «Формулы-1»

Бывший пилот «Формулы-1» Лукас ди Грасси, в данный момент выступающий в WEC, считает полностью закрытые кокпиты идеальным решением для современных автогонок.

«Считаю оптимальным решением закрытый кокпит. Именно поэтому в классах LMP используется такая конструкция. Раньше она также была открытой, но затем соревнования стали сложнее, необходимо было повысить эффективность. Закрытый кокпит лучше во всем, в том числе с точик зрения аэродинамики.

Считаю, что болиды «Формулы-1» выглядят старыми, слишком похожими друг на друга. Они пытаются решить проблемы наполовину, но это лишь приводит к ситуациям, подобным той, что произошла с носовыми обтекателями – болиды «Катерхэма» были похожи на пылесосы.

То же самое с защитой головы пилота, они предлагают полумеру – попробовать и посмотреть, что выйдет. Считается, что полностью закрытый кокпит внедрить слишком сложно, поэтому хотят отделаться полумерой. В «Формуле-1» я видел много подобных примеров, таких как передние крылья в 2009 году – это было просто отвратительное решение», – цитирует ди Грасси motorsport.

Опубликовал: Андрей Туманов
Источник: Motorsport
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
НЕ НАДО. Это просто добьет Ф1
Ответ darkelf
НЕ НАДО. Это просто добьет Ф1
Согласен 100%. не помню кто говорил, м.б Льюис, но посыл был такой, кому нужна крыша, переходите в др серии, и, я с ним согласен
Что за мода такая- как выпрут из ф1, так сразу "умными" мыслями фонтанировать начинают
Ответ Ма Из
Что за мода такая- как выпрут из ф1, так сразу "умными" мыслями фонтанировать начинают
в дополнение к сказанному - особенно на умные мысли плодовиты те кто не оставил после себя в ф1 ни каких воспоминаний, и не получил ни одного очка как этот супер пилот
А ведь все идет к этому. Чиновники постараются прикрыть свои задницы со всех сторон.
Пусть сразу кузовными делают, зачем тянуть!?
Ответ Shagi
Пусть сразу кузовными делают, зачем тянуть!?
А потом можно будет LPM с F1 и объединить

Ведь тогда разницу между машинами "смогут определить только профессионалы"
О, про аэродинамику вспомнили. Давайте ещё и колеса закроем. И получится LMP...
Вы заметили, всю чушь что несут, те кто в формуле провалились, а нормальные гоняют и не несут ахинею
Ответ Mirsem
Вы заметили, всю чушь что несут, те кто в формуле провалились, а нормальные гоняют и не несут ахинею
"Рыбы ничего не знают о воде", так и у большинства действующих гонщиков Ф1 нет личного опыта/мнения о безопасности в "кузовных" сериях
Да причина то простая. Регламент последние лет 6 идиотский. Сначала группа во главе с Симмондсом придумала аэродинамику для обгонов в 2009 - снегоуборочный нож впереди и маленькое антикрвло сзади. Естественно, ни к каким обгонам это не привело, вспомним финал 2010, но категорически испортило аэродинамический баланс болидов, и сделало недостаточной прижимную силу сзади. В итоге начались дорогие аэродинамические игры с диффузорами и выхлопами, бюджеты команд в итоге выросли а не упали. Ну а обгоны сделали дрс-ом. А могли бы не трогать антикрылья. И так далее. Технический уровень эфодины в области прогноза от того, как сыграют правила, очень невысок. Симмондс еще участие в регламенте 2017 принимает, у меня опять сомнения.

То есть проблема не в нововведениях, а в их неправильном формулировании и глупых ограничениях. В итоге в правилах находится дыра, в которую команды ухают сотни миллионов, вместо естественно работающего недорого решения. Сейчас такая дыра - MGU-K. Эфодина сейчас - это соревнования читов в регламенте, а не пилотов и команд.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем