А не слишком ли много зарабатывают футболисты?
Немного статистики, предоставленной одной английской футбольной журналисткой:
Средний футболист в Английской Премьер-Лиге зарабатывает 400000 фунтов в год. следовательно, 7600 в неделю. Тренировки занимают 3 часа в день + одна или две игры в неделю на протяжении 10 месяцев. Получается, что футболист получает в среднем 520 фунтов в час.
За одну тренировку - богаче на 1.5 тысячи фунтов
Для топовых игроков эти цифры следуют увеличить в 6-7 раз.
Из этой статистики вытекает один вопрос - а не слишком ли много зарабатывают футболисты?
В ходе обсуждения этой статистики, из 15 человек только двое посчитали, что такую зарплату можно оправдать - я и эта самая журналистка.
Футболисты всегда на виду. Каждую неделю они обязаны появляться на глазах у миллионов зрителей и добросовестно выполнять свою работу. А после матча буквально каждый желающий способен увидеть их поближе, уже не на поле, а в своего рода обычной жизни. Они должны доказывать свой заработок и свою популярность фактически каждый день. Не в обиду киноактерам, но они получают такие же зарплаты, быть может, за один фильм в год, а то и меньше. К тому же они не обязаны всегда быть на виду.
Так же такой заработок можно рассматривать как компенсацию за испорченное здоровье. Я лично знаю некоторых бывших футболистов и могу сказать, что со здоровьем у них ощутимые проблемы.
Что бы там ни говорили, а у футболистов тоже есть режим, причем строгий. Алкоголь, естественно, строго запрещен. При этом скрыть употребление невозможно, потому что после попадания алкоголя в организм, он замедляется, и это отражается на физических способностях игрока.
Быстротечность карьеры, отсутствие нормальной личной жизни, постоянное пристальное внимание к собственной персоне, - на мой взгляд, все это продолжает "оправдывать" такие заработки футболистов. Но все же главным, по-моему, является следующий аргумент.
Футбол, являясь по праву спортом №1, естественно, привлекает множество денежных средств. Это выручка и от продажи различного инвентаря (футболки, шарфы, сувениры), и от билетов, проданных на стадион, и от прав на теле-трансляцию, и от рекламы. Таким образом, в клуб поступают деньги. Следующая ступень - это их распределение. И тогда получается, что если не футболисты получат их в виде зарплаты, то Совет Директоров просто положит их к себе в карман. Да, они выполняют определенную долю работы, но все же основу клуба составляют игроки и тренер.
А как по-вашему - должны получать футболисты такую высокую зарплату, или нет?
Уровень где-нибудь десяти-двенадцатилетней давности или современных чемпионатов средней руки (те же Голландия, Шотландия...) был бы более оправданным.
денег же меньше уже не станет вокруг футбола. так что надо платить
Апологетам свободного рынка хочу напомнить, что любой рынок стремится к монополизации и на любом крупном рынке нужны свои меры по защите конкуренции. А футбол, к тому же, это зрелищная игра, любимая миллионами людей. И от разнообразия футбол как зрелище скорее выигрывает, чем проигрывает. Мне бы хотелось, чтобы не в двух-трех, а в пяти-шести-семи странах были команды, реально способные выиграть Лигу чемпионов. Как выигрывали еще в 90е Панатинаикос, Аякс, Галатасарай (вроде бы ничего принципиально не путаю?)
Пусть будут деньги. Пусть мои идеи утопичны. Это не мешает мне хотеть более равномерного распределения ресурсов (не только денежных). Без уравниловки. Но и без тенденции, что всех лучших игроков на корню скупают 2-3 страны.
Не верно суждение, так что не права Вы.
===================
Отражается напрямую. Закон сохранения энергии учили в школе?
если журналист может рассчитать такую статистику, значит, сведения открыты.
и лично я в этом проблемы не вижу.