Рецепт победы для англичан
Так вот, еще о поражении англичан. Уже не глядя на немцев. Ведь у этого поражения полно причин и помимо того, что просто здорово сыграл соперник. И их, наверное, много, и есть причины профессиональные, которые нам никогда не будут видны, а просто нам их скажут (или нет) те, кто в этом действительно разбирается. Но вот одна, долго находившаяся под спудом, наконец-то вышла из тени и перестает быть догадкой. Какая? Я еще немного потерзаю ваше ожидание.
Дело в том, что ждут от англичан побед всегда. Потому, что они известны, популярны, потому, что за них все болеют. Но на самом деле, вот если по-честному посмотреть на десяток последних соревнований на высшем уровне, Англия реально была фаворитом, настоящим соискателем победы безо всяких оговорок только в 96-м году, играя дома. Во всех остальных случаях она то, что называется фаворит второго ряда авторитетная команда, которая редко роняет свой уровень, а ее уровень в одном-двух матчах от титула; этот путь достаточно краток, чтобы пройти его при определенных счастливых обстоятельствах. Такова Англия. В том, что она не доходит до титула, бывает много разочарования, но не бывает мало логики.
А в этот раз англичане были признанными соискателями. Сомнения начали закрадываться лишь на последней стадии подготовки, может быть. А реально после того, как начали играть.
Так вот, почему они не побеждают: спортивное соответствие претензиям, наконец, окончательно пролили свет на главнейшее обстоятельство. Оно лежало на поверхности: англичане боятся. Они боятся того, что будет завтра. А завтра... Выйдут газеты. Не больше и не меньше. Англия ведь не просто родоначальница футбола. Она еще и родина самой продвинутой печати на свете. Конечно, тут психология; не случайно ж англичане не могут серию пенальти ни у кого выиграть! Шагают к точке и думают: э, была не была...
Английские футболисты конечно, не только они, но в первую очередь они находятся под совершенно беспримерным давлением. Каждым матчем за сборную они рискуют потерять все, что нарабатывалось годами. Нет, играть они не разучатся, конечно. Но имидж? Репутация? Доходы от рекламы, для которых репутация самый постоянный коэффициент умножения? Да и просто, в конце концов, неприятно, крайне неприятно, когда на тебе в один кошмарный день оттопчутся главные острословы, пишущие на самом всемирном языке...
Вот он, новый тренд. Давление общественного мнения становится нестерпимым. Как никогда на этом чемпионате много скандалов, связанных именно со СМИ. Английские звезды презрительной иронией отвечают на освистывание своих болельщиков. Марчелло Липпи говорит журналистке-тетеньке, что ей лучше сменить профессию, чем задавать дурацкие вопросы. Алжирский футболист (совсем безмозглый) бьет еще одну журналистку прямо в микст-зоне. Владимир Вайсс дерется с журналистом! Хо-хо!! Если Вайсс начал драться, то, чего доброго, Михаил Гершкович начнет читать рэп.
Да вообще все эти случаи плохо объясняются сами по себе. Вот если их взять отдельно. Нет, за каждым случаем история. Свой бэкграунд.
Вы скажете: журналисты распоясались. Но, понимаете, это бессмыслица. СМИ стихия, она не растет из одного корня и не подчиняется приказам.
Есть и другие особенности. Для того, чтобы стать Марчелло Липпи, нужно прожить жизнь. Для того, чтобы Фрэнком Лэмпардом полжизни, но полностью посвятить эту половину профессии с детского возраста. Мало того; чтобы стать Игорем Гамулой или Иваном Черенчиковым, нужно ровно столько же. А для того, чтобы прийти в зал для пресс-конференций и задать вопрос, не нужно ничего целенаправленного. Просто приходишь и спрашиваешь. Аккредитация нужна; так отправиться на чемпионат мира, особенно когда там играет твоя страна дело в общем-то плевое.
Это объективная ситуация. Так было и так будет.
Мало того дело ведь давно уже не в СМИ. Я ж не случайно, формулируя проблему, говорил именно об общественном мнении. Доступ к широковещательной трибуне становится с каждым годом, месяцем и днем все проще. Достаточно просто открыть блог. Достаточно удачно выразиться на болельщицкой гостевой, и тебя могут процитировать все мировые газеты. Если стихию СМИ, в общем, как-то обуздать можно (Северная Корея расскажет, как), то уж вот это никак.
Так как же быть?
Общественности нужно бросать кость. Искусство отвлекающего маневра вот в чем спасение.
Однажды на Евро, размышляя о победе испанцев, я пришел к выводу, что Луис Арагонес то ли великий умница, то ли ему невероятно повезло. Его команда (а испанцы в смысле комплексов и давления СМИ были абсолютно те же англичане), случайно или по умыслу, оказалась защищена от нападок СМИ, потому что главной темой всего года для газет и блоггеров был совершенно конкретный вопрос: возьмут в сборную Рауля или нет. Девяносто процентов разговоров были об этом. Концентрировались они в худшем случае на фигуре главного тренера. А Иньеста с Хави тренировались, перешучиваясь на лужайке.
Знаете, как южноамериканские пастухи перегоняют стадо через речку с пираньями? Загоняют сперва в воду самую неказистую коровенку. Пока хищные рыбы рвут ее на части, остальное стадо спокойно марширует на ту сторону.
Арагонес, конечно, это не придумал. Он не медийный человек и слишком стар для таких фокусов, он и айфоном-то пользоваться не умеет, наверное. Так у него просто сложилось одно к одному.
Но разве не подобным же образом защищена любая команда Моуринью? Команда Марадоны? Вы же понимаете, о чем я?
У этих, конечно, природный талант. Не думаю, что, если б Жозе или Диего знали, что от их манеры поведения будет хуже, они смогли бы себя обуздать. Нет, в этом случае им бы просто не нашлось места в тренерской профессии, они были бы неудачниками, а успеха добивались бы тихони. Вот, может, Борис Петрович Игнатьев тогда был бы мировым гуру. В таком... в буддистском ключе. Ох, и время бы настало; чистый «Солярис».
Так что сборной Англии нужен сейчас не новый тренер и не новое поколение игроков. Вернее, возможно, и то, и другое хорошо бы но не более, чем всегда. Сборной Англии нужен пиарщик. Таинственный и демонический, который защитил бы ее от чрезмерного давления общественности серией хитроумных отвлекающих маневров.
А вообще такой специалист любой команде, в чьей стране выходят газеты и миллионы пользователей Интернета, не помешал бы. Понимаете, с журналистами бессмысленно ладить или конфликтовать, их нельзя ни игнорировать, ни умасливать, ни бить руками и ногами. Надо просто научиться с ними жить. Как вот живем мы независимо от погоды, ну, настроение бывает чуть лучше или чуть хуже... Так и здесь.
Текст написан специально для sports.ru. С вопросами добро пожаловать в конференцию.
P.S. А вот и первая полоса сегодняшней Daily Mail, к слову:
Кто мешал англичанам играть после третьего пропущенного, а не в бешенстве бежать вперед...
Так что они сели в лужу, так же как и наша сборная, пускай Немцы и Словения в разных категориях...но эффект один!
Но не кажется ли вам, Василий, что здесь еще есть фактор оторванности английский игроков от реальности -- у них у всех настолько раздутое эго и самомнение (прессой, агентами, клубами, женами/подругами, свитой/друзьями, ими самими, в конце концов), что они перестают адекватно оценивать ситуацию и соперников. Никто из них (кроме травмированного Бекхэма) не играет за пределами Англии, и, соответственно, не имеет никакой перспективы...
Интересное мнение, думаю конечно не без этого!
Докатились... Сборной Англии, чтобы показать что-то на мировом форуме, нужен кудесник не мяча, но слова, шаман. Это печально, Василий... Я не знаю, насколько это поможет, но, согласитесь, таким образом лечить глубокие болезни английского национального футбола, растущие из АПЛ, Абрамовича и СкайСпортс - это акт отчаяния.
ну, вообще, да. проблемы англичан отчасти - в психологии (и тут роль сми не стоит преуменьшать), а отчасти в английской футбольной лиге. там же, строго говоря, очень специальный футбол. футбол - как шоу, если угодно. футбольная культура англичан эффектна, но относительно малоэффективна, применительно вот к таким турнирам, как чемпионат мира или европы. или в сравнении с теми же итальянцами или немцами. вот, мне кажется, главная причина-то в чем.
«Контр» в том(коли вы неудосуживаетесь прочитать мой ответ), что давление СМИ и общественности в примере с Германией(и с Бразилией, в том числе) играет положительную роль в становлении, необходимом обновлении и проч. команды-жертвы к главному турниру - «терапия»(осмеклюсь назвать её «шоковой»). Я не вижу объективности в вашей версии о проигрыше Англии, т.е. о их «страхах». Какие-то надуманные «страхи» получаются..
1.Вратарь
2.Отсутствие второго надежного центрального защитника
3.Два генниальных центральныхх полузащитника на поле одновременно
4.Вечная и вечнобитая ставка на Руни
вот, на мой скромный взгляд, главные причины поражения англичан, а все остальное - это смотря под каким соусом посмотреть..
другое дело - а профессионалы ли они вообще?..
Фабио Капелло был соискателем, а не Англия. Будь на его месте английский тренер сборная Англии не имела бы этого статуса, лично я ожидал что они вылетят именно в 1/8 и именно от немцев. Англичанам надо следовать своим традициям и законам подлости, от обратного - что историческому врагу смерть то им англичанам хорошо, так что пусть зовут к себе...Раймона Доменека!
1. он абсолютно «медийный» человек, а после ухода из МЮ скорее даже «медийный продукт».
2. он независим от футбольных чиновников Англии (именно поэтому нельзя отдавать эту роль тренеру или представителю FA).
3. ему необязательно, в отличие от тренера, быть хорошим тактиком и/или психологом.
Один подходящий пост для такой работы у него уже есть - в комитете заявки Англии на проведение ЧМ. Неплохо бы его сделать еще и пресс-атташе сборной.
Может тогда наконец Руни, Джеррард и Ко смогут нормально готовиться к матчам, и, может быть, даже играть в футбол (а не в тот «ногомяч» который мы лицезрели в ЮАР).