Прежде чем Фанделя винить...
Колонка из газеты «Советский спорт».
Игру с «Селтиком» я смотрел смешно. Начало и конец. А в промежутке заставили бегать телевизионные дела – по средам, если кто не знает, ввечеру как раз и записывается программа «Наш футбол на НТВ». Вот я и скакал. В общем, получилось довольно забавно: сперва до гола шотландцев удалось посмотреть, а потом – последние десять минут. Когда я вернулся в комнату на концовку, только и разговоров было, что про руки. Которые у шотландцев явно не для скуки. Ну и судья, понятное дело, Фандель. Бывают же такие удачные судейские имена! Помню, вот еще на чемпионате мира японо-корейском орудовал египтянин Гандур. Он тогда весело испанцев отсудил в четвертьфинале. Так ведь одно слово и есть, которое в паспорте прописано на египетском языке: самый настоящий Гандур!
АРБИТР НАМ МАЗАТЬ НЕ ПОМОГАЛ
Ну а тут Фандель. Проснулся я с утра смотреть повтор. Ну да, разочек можно было пенальти поставить. Может быть, даже два. Но как-то после такого второго тайма, который выдал «Спартак», не могу я понять, зачем про пенальти говорить-то! Ведь пенальти назначается с одиннадцати метров, так? Ну а спартаковцы только за второй тайм из вратарской, что гораздо ближе, били трижды. И не попали. Нет, осуждения это не стоит, конечно – игра есть игра. Но раз так, то она остается игрой и для Фанделя. Человек закончил прошлый сезон финалом Лиги чемпионов, в отпуск ушел, полагаю, с высоко поднятой головой. Ну, хорошо отдохнул. Это и за футболистами водится. У Фанделя начало сезона…
И что интересно, Черчесов не говорит ни слова о судействе. Просто непробиваемый человек. Сколько раз мы уже слышали от тренеров самого высокого уровня: я о судействе никогда, но вот сегодня смолчать никак нельзя! А он молчит. Уже и в чемпионате пара поводов была, а он молчит. И молодец. Рассуждение-то здравое: к чему говорить о том, на что повлиять не можешь? Вот сколько моментов создали – забили один; вот тема для работы. А судейство… Ну, выпустим мы пар. Но от черного дня хорошего судьи или от счастливого дня судьи плохого (в этом они совпадают) никуда же не деться. Поди разбери, с чем они там к нам едут. Забивать надо…
КТО ИЗ НАШИХ СУДЬЯМ НЕ СУДЬЯ?
Между прочим, это тенденция. Это новое поколение тренеров вот такую для себя линию выбирает. Слуцкий тоже частенько на пресс-конференциях и в интервью предпочитает говорить не просто не о судейских ошибках, а даже не об игроцких. Вы обратите внимание: если Слуцкий после неважной игры считает, что он сам был в чем-то не прав – он именно об этом и заговорит, даже если Роман Адамов, например, запорет моментов пять (а у него бывают такие оказии). Вы вспомните, Кобелев после встречи с «Локомотивом» как сказал? Сказал – да, с нарушением нам гол забили. И я в этом еще раз убедился, посмотрев повтор. Но судья отработал весь матч просто здорово, разобрался в куче других сложных ситуаций – мы не можем его за это винить, это не наш путь.
И даже такой пламенный демосфен, как Юрий Белоус, которому, как мы помним, случалось заглядывать в судейские комнаты со скандальными последствиями, тоже решил не подавать протест после отмененного чистого в общем-то гола в ворота ЦСКА. Ну, не мог судья там принять другого решения. Не мог. Со стороны выглядело просто страшно, а игровым момент показался, правда, уже насовсем, после третьего повтора. И что же протестовать, спрашивается, если было у «Москвы» в той игре с армейцами два-три «верняка», только попади?
Это очень правильно, между прочим. Хватит нам уже тратить тонны времени, электроэнергии и интернет-пространства на обсуждение того, был офсайд или не было. Давайте прибережем все это до момента, когда будет действительно важно. А то вот забивает этот чертяка Хартли своей прочной шотландской головой с первого раза, а Роман Павлюченко бьет от земли выше ворот. В несколько более опасном моменте. А уж как Павлюченко играть может, мы ведь знаем. Из нестабильного, ранимого молодого человека он стал самым настоящим лидером «Спартака». Настоящим центрфорвардом. Наверное, сильнее сейчас в стране и нет.
«СПАРТАКУ» НУЖНЫ НЕ РУБЛИ, А РУБЛЕНЫЕ СЛОВА
Интересно, сколько продержится Черчесов со своим необсуждением тех аспектов матча, которые не подпадают под его прямую юрисдикцию. Пока что он ведет себя чрезвычайно по-мужски. Долгое наблюдение за «Спартаком» под его руководством – как-никак уже два месяца прошло – все никак не давало вывода, что же такого он поменял в красно-белой игре, что стала она приносить результат. Ну, появился второй нападающий, ну, да; но ведь матч с «Амкаром» – чистое везение, матч с «Томью» никак не венец тренерской мысли… Может, просто удача?
А просто не стоит думать, что найти путь к сердцу игрока – это сугубо людское, а не тренерское умение. Нет, оно очень даже тренерское. Может, поважнее тактик. Сегодня, когда игроки получают огромные деньги, когда жизнь им удается буквально с первого дня нового контракта, – крайне важно простыми рублеными словами суметь объяснить им, откуда и что в их жизни взялось. Я уж не знаю, что это за слова, но, например, ничего иного в ренессансе Моцарта усмотреть просто невозможно. Потому что ему никакое новое место на поле не найдено, времени для радикального улучшения кондиций не было – с ним просто поговорили. Другого ничего и не остается.
А Быстров сколько раз скукоживался в подростка в важнейших матчах? А вчера показал очень даже приличный футбол. А Веллитон?
Думаю, все это разные стороны одной и той же медали. Человек отвечает за свои слова, а те слова, за которые он ответить не может, он и не произносит. Так с судьями получается, так получается и с игроками, да, наверное, и не только с ними. А медаль та, глядишь, в конце концов блеснет и золотом. Кому-то ведь должна она в итоге достаться.
По 1-му тайму 1:1, по 2-му сухая и убедительная победа СпаМа :)))
Да какая разница сколько раз Селтик перешёл на чужую половину поля? Пусть бы Спартак перешёл бы три раза и при этом забил бы три гола. Никто бы не был против. В футболе за преимущество очков не дают.
А насчёт Спортинга – его и ЦСКА когда-то рвал, а потом - упс. Подозреваю, что по той же причине. «Маккаби» тоже была вполне проходимая команда, да вот не прошлась.
ЛЧ – большие деньги – и более бедным шотландцам они нужнее. А перед своими зрителями, да с настроем …
т.е. ты о силе игры судишь по результату и только по нему?ну молодец..
т.е шотландцам бабки нужнее и они пройдут? ну да, аргумент, об этом я как-то и не подумал...
Да, и я напомню Василию про обещанную статью о Бышовце. Ждём! :)
Обещанного три года ждут. Как раз срок давности истечет. Может даже актуальность потеряет. :))
Хотя, конечно, сравнить тяжелейшие игровые ситуации ударов с 3х метров с 11-метровым ударом - чересчур...
Хех, Спартаку повезло. Спартаку дан шанс привлечь на свою сторону массу новых поклонников, пролить бальзам на души старых, получить великолепную прессу, подкрепить свое возможное чемпионство, позволить с гордо поднятой головой принять возможную неудачу в ЧР и т.д. и т.п.
Для этого нужно вопреки Фанделю (60 тысячам шотландцев, Селтику, Страчану, фанатам ЦСКА и кому-угодно еще - добавить по вкусу)выиграть в Шотландии...
И захлебнуться медиа от восторга!
С таким же успехом можно сказать, что судья украл победу в матче Спартак - Зенит, когда почём зря удалил Малафеева (а пенальти тот мог и отбить), гол Баженова рукой тоже никто не увидел, офсайд у Аршавина не был, когда тот выходил один на один и пр.
Ну понятно: когда судьи свистят не пользу Спартака - это неправильный судья :)))
Нет такого языка - египетского.
По-арабски там говорят.
Далеко не факт. После неважнецкой собственной игры с Амкаром он,помнится,говорил:
"-– Понятно, что сегодня «Амкар» имел преимущество за счет постоянного давления. Это и не мудрено, когда любое единоборство фиксируется как фол с нашей стороны. При этом я не хочу умалять всех заслуг «Амкара». Это, действительно, команда очень высокого уровня, с великолепным тренером, хорошим подбором исполнителей и не случайно «Амкар» выиграл три последние игры подряд. Но все-таки в футбол нужно играть по одним правилам. Судейство Гвардиса не лезет, ни в какие ворота. Такое ощущение, что сегодня у нас тренировка защиты при стандартных положениях в исполнении команды Амкар».
С таким же успехом можно сказать, что судья украл победу в матче Спартак - Зенит, когда почём зря удалил Малафеева (а пенальти тот мог и отбить), гол Баженова рукой тоже никто не увидел, офсайд у Аршавина не был, когда тот выходил один на один и пр.
Ну понятно: когда судьи свистят не пользу Спартака - это неправильный судья :)))
Не для спора конечно,про отбитый пенальти это класс ,ты не забыл ли уважаемый про гол Аршавина с нарушением правил?а про офсайд у Павлюченко был такой же неправильно засчитаный в 1 тайме,
Если судья свистит не пользу Зенита это конечно -неправильный судья..
Конечно, все мы знаем, что Василий, мягко говоря, не фанат, а потому ему несколько легче оценивать тот или иной матч, но болельщики при всем при этом просто не могут обойти стороной такой деликатный вопрос, как судейство, тем более, что оное нередко становится одной из составляющих успеха/неуспеха. Конечно, те ситуации, когда мяч попадал в руки шотландцам, далеко не очевидны и формально Фандель был прав, не назначив пенальти, но игроки ведь не терминаторы и, видя такое судейство, непросто настроиться на штурм ворот соперника (по себе знаю). Вот к примеру, если на каких-нибудь выборах происходит подтасовка результатов, на это тоже не стоит обращать внимания? (мол, набирайте 80% голосов и никто вас не сольет) Неоднозначно.
Sheglov,
«ЛЧ – большие деньги – и более бедным шотландцам они нужнее. А перед своими зрителями, да с настроем …»
Вы меня пугаете. Селтику, одному из богатейших клубов на планете (с доходами, превышающими 100 млн. долларов), интересны лишь лигочемпионские деньги? А то, что команда из Глазго элементарно выше классом не приходит на ум?
Если игры нет, судья в каждом матче помогать не будет...
причем здесь «помощь» судьи???? Речь идет о судейских ошибках (иногда, правда, несколько преувеличенных), а это и т.н. «помощь» не одно и то же. В таком матче как Спартак-Селтик (а стоит брать не одну игру, а противостояние в целом) каждый гол значим (при любом результате первого лэга), и даже одна ошибка судьи может стоить дорого. А то получается, вы говорите: громите Селтик в пух и прах и судья ничего не сможет поделать, - но это же несуразица. Да и разве игра у Спартака не шла?
Вы прекрасно знаете, как сильно могут влиять судьи на ход игры. Банальное «забивайте пять голов с игры» говорить просто глупо. Бригада Фанделя допустила ошибки, которые не имеет права допускать бригада такого уровня. Даже один честный пенальти (или засчитанный первый гол) принес бы Спартаку победу, пусть даже в один мяч, после которой в Глазго нужно было только не проиграть. Намеренно или нечаянно, но, скорее всего, Спартак убил Фандель. В Глазго после сборной и ЦСКА шансов ВЫИГРАТЬ почти нет.
Теперь о судье. Сравнение с Гандуром верное. Фандель, судивший финал Лиги, также из обоймы «своих людей» УЕФА. Их профессиональный уровень никому не известен и никого не волнует. Например, Грэм Полл и Маркус Мерк ошибаются в каждом сезоне так, что Кулалаеву и не снилось. Но они по прежнему в обойме, судят Лигу Чемпонов. Зато эти «свои люди» без лишнего напоминания подсудят хозяевам чемпионата мира или «зарубят» русскую команду, как сделали это с Рубином совсем недавно. Вы же не будете отрицать, что отношение к нашим командам в подавляющем большинстве случаев необъективно. Даже разгром в Португалии начался с абсолютно не по правилам забитого гола. И судья не «не заметил», а просто «принял такое решение». В этом-то вся беда.
Кстати, про матч с Томью тоже неадекват. Спартак бы выиграл без проблем с крупным счетом, если бы не беспрецедентно маразматическое судейство. Я не фанат Спартака, но это правда.
ага, такой настрой и все получалось же.
Может Василий и прав. Забивать надо, товарищи, забивать. Ну не может же судья ошибаться 5 или 10 раз за игру, а игровых моментов, тем более голевых, уйма, как в одну, так и в другую сторону.
В этом году просто какой-то рок с нападающими и их плодами. Полэтому наверное команды в эти межсезонье больше внимания обращали именно вопросам приобретения нападающих, не непосредственных, а тех, кто по натуре и по призванию готовы забивать и забивать. Не успели остаканиться эмоции по поводу приобретения Одимвинги «Локомотивом» и Веллитона «Спартаком», как сегодня уже слышим о приобретении «Москвой» Макси Лопеса. Нападающего. Бывшего игрока не халям-баламбы, а именитой «Барселоны» (хоть и ан правах аренды играл за «Мальорку», но имеет у себя уже два (!) золотых медаля Ла Лиги. Может привьет дух победителя «кепкам»?
Насчет статистики:
7 из 16 команд забили более 1 мяча за матч.
Средняя количество голов команд 21.6 после 20 туров.
За матч - 2.16 мяча.
Нет ни одной команды имеющий среднее более 2 мячей за матч.
Негусто.