6 мин.

Курсом 8-8. О прогнозах на сезон 2013 в NFL

348

В последние дни перед началом сезона в NFL от нечего делать начинаешь придумывать себе разные странные занятия. Мое любимое это, разумеется, анализ разнообразных прогнозов.

В большинстве случаев прогнозисты не дают никаких внятных объяснений тому, на чем основаны их предсказания. Такие прогнозы тем более интересны, чем более неожиданные результаты в них указаны. Отдельным пунктом будет идти прогноз сайта Football Outsiders – лучшего, по мнению многих, источника футбольной статистики. Их предсказания мы разберем подробно. Ну и под занавес попробуем сформулировать правила, которыми должен руководствоваться любой, желающий заделаться прогнозистом – чем мы хуже, в самом деле?

Прогнозы с потолка

Желтушный Bleacher Report в этом году предложил очень скучный прогноз. Сильные в 2012-м году команды останутся сильными, слабые останутся слабыми, середняки – вы угадали – будут толпиться в середине, и только выскочки вроде «Викингов» свалятся на свои справедливые 7 побед и 9 поражений.

WalterFootball.com, хороший сайт с разнообразной статистикой и обзорами драфт-пиков, тоже не сильно оригинальничает. Их турнирная таблица на 2013-й почти полностью повторяет прошлогоднюю.

Не особенно интересен и прогноз от Пэта Кирвана, футбольного спеца (без кавычек) с радио Sirius NFL Radio. Любопытным можно назвать, разве что, предсказание Кирвана для AFC North – три команды с результатом 10-6.

Букмекерский гадание на кофейной гуще от National Football Post для желающих подзаработать на ставках. Не для всех команды указаны коэффициенты. Из интересного: «Детройт», по мнению этого сайта, ждет светлое будущее, а «Миннесоту» – забвение и тлен.

Самый детальный прогноз, как обычно, предлагает NFL.com – полтора десятка журналистов-волхвов предугадывают все на свете, включая обладателей индивидуальных наград. Увы, абсолютно все прогнозы унылы – никто в этом году не предлагает Супер-Боул «Джетс» - «Чарджерс». Стандартные «Денвер», «Сиэтл», «Сан-Франциско» и т.п.

Дэн Бэнкс из Sports Illustrated благоразумно решил не делать заострять внимание на результатах сезона, а, вместо этого, попытался предсказать некоторые ключевые события года. Получилось не очень захватывающе, увы, но : Джей Катлер покинет «Чикаго» по окончании очередного сезона без больших побед, «Питтсбург» свалится на дно AFC North, «Бенгальцы» выйдут в Супер-Боул.

«Смелый прогноз» от колумниста Yahoo! Майкла Пэкнера. Парочка предсказаний действительно выглядит смело:  «Патриоты» уступят титул победителя дивизиона «Майами», «Кливленд» выйдет в плей-офф, в Супер-Боуле «Техас» обыграет «Сиэтл».

Прогноз Питера Приско, футбольного обозревателя c CBS, подкупает основательностью: Приско не поленился расписать результаты всех игр сезона и плей-фф. Из интересного: «Филадельфия» закончит сезон с пятью победами, «Грин-Бэй» порвет всех, в том числе «Медведей», на тысячу маленьких медвежат, но проиграет в финале NFC, в дивизионе NFC West не будет ни одной команды с отрицательным балансом побед и поражений; в Супер-Боуле «Атланта» одолеет «Цинциннати».

В общем, все скучно, уныло, как прошлогодний снег, никаких открытий, Том Брэйди может выставить вместо себя манекен, и все равно у всех все выиграет. Ей-богу, на фоне прогнозов прошлого и позапрошлого годов, когда смелые умы прозревали чемпионство «Джетс», предсказания 2013-го просто отвратительны. Никакого полета фантазии. Возникает подозрение, что нынешние прогнозисты пользуются некими Правилами Кассандры, чем-то вроде внутреннего регламента для всех футбольных журналистов «Как составить прогноз на сезон так, чтобы тебя потом не стебали весь год в твиттере».

Если немного поднапрячь фантазию, можно представить, как именно эти правила выглядят.

Правило повторяемости: все будет так же, как в прошлом году.

Правило AFC East: «Патриоты» выигрывают дивизион. Всегда.

Первое правило Супер-Боула: Участники прошлогодних финалов конференций в этом году обязательно выйдут в Супер-Боул, нужно только правильно выбрать две команды из четырех.

Второе правило Супер-Боула: Два раза подряд Супер-Боул не выигрывают.

Третье правило Супер-Боула (оно же правило Питера Кинга):  если достаточно долго предсказывать участие и победу в чемпионском матче для Тома Брэйди или Пэйтона Мэннинга, то рано или поздно предсказание сбудется.

Правило аутсайдера: если нужно выбрать аутсайдера, называй «Кливленд», «Баффало», «Окленд» и «Джексонвиль».

Ну и так далее, в том же духе. Безопасно для репутации, но совершенно уныло. На кой черт вообще нужны такие прогнозы?

Статистический прогноз

На закуску рассмотрим еще один прогноз – от сайта Football Outsiders. FO, если кто-то не знает, это Мекка футбольной статистики. Там подсчитывают такие индивидуальные показатели футболистов, которые вы не увидите больше нигде – пропущенные сэки для игроков оффенсив-лайн, например. Каждое лето Football Outsiders публикует платный альманах, в котором на нескольких сотнях страниц подробно рассматривается будущий сезон. Там вообще много всего интересного и я настоятельно рекомендую всем любителям футбола, читающим по-английски, потратить тринадцать долларов на электронную версию этого документа. Нас же сегодня интересует исключительно прогноз на 2013-й (количество побед в регулярном сезоне):

Немедленно бросается в глаза результат «Атланты» – последнее место в дивизионе, но все остальное, вроде бы, без больших сюрпризов. «Викинги» внизу, да.

Напомню, что  прошлым летом я уже делал мини-обзор прогноза от FO на 2012-й, и время показало, что он было довольно точным. В частности, правильно предсказаны шесть победителей дивизионов из восьми. Но что можно сказать о точности предсказаний в целом?

Чтобы оценить, насколько хороши прогнозы Football Outsiders, я сравнил их расчёты на 2012-й с самым простым прогнозом, который только можно сделать: 8 побед и 8 поражений  для каждой команды в лиге. Допустим, что все домашние матчи каждая команда выигрывает, а все гостевые, соответственно, проигрывает. Вот что получилось:

В первой колонке фактический результат прошлого сезона, во второй – прогноз FO, в третьей – разница между предсказанным значением и истинным, в последней – та же разница для прогноза 8-8. Цветами выделено «качество» прогноза для каждой команды: зеленый для «хорошего» (разница не больше одной победы), желтый для «среднего» (не больше трех), красный для всего остального.

Как видим,  замечательный патентованный прогноз от FO лишь на одно «хорошее» предсказание лучше, чем наш прогноз «8-8», и, при этом, имеет почти в полтора раза больше «плохих» предсказаний. Да, Football Ousiders, в отличие от нашего дубового прогноза, правильно предсказали шесть победителей дивизионов, но при этом они сумели точно предугадать только одну команду, занявшую в своем дивизионе четвертое место. Вся королевская конница, вся королевская рать… простите, вся армия лучших футбольных статистиков не в состоянии дать прогноз, существенно превосходящий по качеству тыканье пальцем в небо.

На самом деле, нетрудно понять, почему так получается. Футбольный сезон слишком короткий, и все тенденции, которые учитывает статистика, все известные слабые и сильные стороны команд, часто не успевают проявить себя. В то время как факторы неожиданности – травмы, например – оказывают существенное влияние, которого не было бы, если б сезон продолжался недель сорок.

Подводя итоги всего вышесказанного, можно дать еще одно, самое главное правило футбольной Кассандры: неважно, что именно предсказываешь – обязательно случится что-то, чего ты в своих прогнозах не мог учесть. Поэтому стоит ли стараться? Тем более, что «Патриоты» все равно всегда выигрывают AFC East.

logoНФЛ