Интересные картинки, гифки и спортивное видео
Рекомендуем
659 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
не фол последней надежды
не в игрока играл
Чем руководствовался судья?
Дедушку русские на войне убили?
http://www.youtube.com/watch?v=3gA6IQzVDrA
Я не оправдываю немца, но про Англию чушь писать не обязательно. В Англии как нигде прислушиваются к указаниям ФИФА удалять сразу за: подкат сзади, прыжок двумя ногами в ноги, игру открытыми шипами и прочее
Давайте разбираться.
Если коленный сустав согнут, то инерция перейдет в основном на дальнейшее сгибание ноги в колене, и силы ни одной мышцы не хватит, чтобы удержаться (что, кстати, и видно на повторе - в конце момента нога Витцеля согнута полностью, т.е. на самом деле не так страшен вред от шипов). Если же нога выпрямлена, то практически все движение по инерции перейдет в жесткий стык.
Т.е. играть выпрямленной ногой с выпрямленной стопой (молоток) = пытаться нанести травму и это наказывается КК (таковы рекомендации после травмы Эдуардо).
Но в этом эпизоде не так! Коленный сустав не выпрямлен, игрок на мяче первый и отбивает мяч, хотя за выпрямленную стопу арбитр мог сделать как устное предупреждение, так и показать ЖК (особенно при повторном случае неосторожной игры).
Есть еще один нюанс.
Как известно, существуют три степени действий футболистов:
1. неосмотрительное – простое нарушение правил и ничего больше;
2. безрассудное – игрок неуважительно относиться к здоровью соперника и своими действиями рискует нанести ему вред, в этом случае применяется предупреждение.
3. чрезмерная сила - т.е. футболист в определенном моменте применяет чрезмерную силу, которая в данном случае не нужна. Если игрок использует эту чрезмерную силу и, при этом, рискует нанести вред здоровью соперника, тогда ему показывается красная карточка. И это не зависит от того факта, причинил ли футболист своему сопернику вред, или нет.
Разница между желтой и красной карточками как раз и заключается в том, что арбитр обязан четко оценить, был ли прием безрассудным или же таковым, который подвергает риску здоровье соперника.
Надеюсь, понятно, что чрезмерной силой тут тоже и не пахло.
Элементарная оплошность арбитра, который занял неправильную позицию (смотрел с точки второй картинки) и не обратил внимания на сопутствующие факторы, которые могли помочь правильно трактовать эпизод. А именно, реакция на произошедшее игрока под номером 8 - а тот вообще никак не показал, что игра соперника тянула на фол.
И наоборот, фол на Данни после того, как он отпасовал мяч, должен был наказываться КК, ибо австриец намерено производил действие, которое ставило под угрозу здоровье соперника, причем оно было отягощено тем, что игрок набегал сзади.
На первом повторе видно как мяч после подката Витцеля улетает, ускорясь в сторону. Опускаем глаза на второй повтор: убеждаемся, что от №17 Аустрии он так отлететь не мог. Вывод - Витцель попал в мяч. Попал голенью (щитком). На первом повторе видно, как корпус Витцеля вместе с его ногой двигаются в ту сторону, куда полетит мяч. После этого он явно бьет в ногу №17. А теперь посмотрите внимательно на момент соприкосновения Витцеля с мячом (нижний повтор) и положение судьи (буквально за долю секунду до контакта с ногой) - этот момент полностью перекрывают ноги №8 игрока Аустрии. И как из всего этого можно дать красную карточку, если ты полностью не видишь эпизода? Вот такая квалификация судьи на матче ЛЧ, друзья!
Британская версия - трактование эпизода в качестве игрового. Играем дальше.
Самый адекватный вариант - остановка игры и свисток в пользу беленьких.
Второй менее адекватный вариант с оговоркой на плохую позицию рэфа для оценки ситуации - ЖК.
Рэф обкурился - КК.
=================
Влияние ошибки на результат матча - косвенный. Зенит должен класть соперника на лопатки до данного эпизода. С уважением, ваш условный Беззубяк.
P.S.ушел в сторону,но накипело просто.Опять же повторюсь,даже по футбольным меркам и правилам-это удаление выглядит сверхидиотизмом.
красная чистая...
на второй- в ногу.
первая гифка более информативаня, отчетлива видно, что судья ошибся.
ахахаха. логика- сталь.
прыжок прямой ногой в голеностоп. если бы он ЧИСТО попал в мяч (не как здесь-еле задел по касательной)-это желтая. тут- красная бесспорно, а если учесть, что у судьи кучи повторов не было, то еще бОльший ему респект