Трансферное лукошко. Часть 2: Фиктивный карт-бланш
Ряд источников, обладающих внутренней информацией из клуба (или, по крайней мере, претендующих на это) сообщал, что в течение летнего трансферного периода Массимо Каррере были предоставлены некие особые полномочия. В сетях то и дело мелькали словосочетания «Его хочет Каррера», «селекцию отдали на откуп Каррере» и «Каррера имеет карт-бланш». В конце концов, уже на самом финише трансферного марафона, об этом прямо заявил Сергей Родионов.
К этой информации лично я склонен относиться скептически. Что за карт-бланш, если из так называемого «списка Карреры» команду пополнили лишь свободный агент Петкович и взятый в аренду Пашалич? Что за карт-бланш, если самым дорогим приобретением клуба стал игрок, который явно ни в какие списки Карреры не входил и возник, как запасной вариант, после срыва переговоров по Луану и Ньянгу? Что за карт-бланш, если даже по таким вполне доступным игрокам из списка, как Могилевец и Нойштедтер, договориться не удалось или эти трансферы были заблокированы?
В конечном счете все источники сходятся на том, что окончательное решение об одобрении той или иной сделки принимает лично Леонид Федун. Это само по себе делает разговоры о том, что селекция отдана на откуп Каррере бессмысленными. Если владелец лично решает быть трансферу или нет, то никаких особых полномочий тренер по определению не имеет. Предлагает собственных кандидатов? Это абсолютно общераспространенная практика, тут нет ничего экстраординарного. Имеет право вето? То же самое. Это нормально и правильно, когда человек, отвечающий за построение коллектива может отказаться от того, кто его по каким-либо соображениям в этом коллективе не устраивает.
Нам есть с чем сравнивать. Мы знаем примеры того, как тренеры в полном и прямом смысле получают карт бланш на формирование состава. Самым ярким таким примером, конечно, является Бердыев. Именно с ним, кстати, «Спартак» вел переговоры прошлым летом и именно такие условия Курбан Бекиевич, очевидно, поставил перед руководством. Я не знаю, это ли в конечном счете стало камнем преткновения, на пути Бердыева в «Спартак» или нет, но факт состоит в том, что если бы этот тренер возглавил клуб, он и его доверенные люди получили бы эксклюзивные полномочия в вопросах трансферной политики.
Особенно удивляет меня в связи с этим тот факт, что те же люди, которые ранее с убежденностью отстаивали необходимость приглашения Бердыева в «Спартак», сегодня предъявляют претензии к Каррере в отношении его жесткой позиции по трансферным вопросам, которая, впрочем, с жесткостью и хваткой Бердыева при этом и рядом не стояла. Если у Карреры по словам Федуна «очень тяжелый характер», то совершенно не представляю себе, как он мог бы работать с Бердыевым. Даже теоретически.
Селекция Бердыева всегда вызывала вопросы. Тут и довольно неоднозначные приобретения, типа Мусы Думбии, и игроки, которые кочуют из команды в команду за КББ, не будучи, очевидно, собственностью клубов, и масса слухов об особых взаимоотношениях с агентами и прочее и прочее. Тем не менее, трансферные технологии Бердыева дают результат и это неоспоримый факт. Бердыев, фактически, полностью берет на себя спортивный блок и отвечает за его эффективность.
В «Спартаке» же, и в этом главная беда клубного менеджмента, нет и никогда (кроме, возможно, краткого периода директорства Юрия Первака) не было персоны, полностью отвечающей за спортивный блок. Ее не было, вопреки расхожему мнению и при Карпине — ведь именно тогда в клубе появился финансовый контролер Жирков и это сразу же породило слухи: Жирков блокирует трансферы, Жирков экономит.
Судя по всему в нынешней структуре клубной власти, роль Жиркова перешла к Наилю Измайлову.
Будучи человеком, профессионально связанным с финансами и банковским бизнесом, я прекрасно понимаю, что финансовый контроль за деятельностью проектного менеджера вещь стандартная и необходимая — деньги нигде и никогда не дают «просто так». Другой вопрос — как именно он осуществляется.
Абсолютно нормальной является практика определения бюджета, неких процедурных рамок и регламентов расходования средств с последующим контролем супервайзером этой процедуры. В футбольном клубе, очевидно, этими базовыми вещами является опять-такт бюджет и согласованный трансферный лист, по которому менеджмент начинает работать.
Помимо этого, в клубе может быть некая утвержденная трансферная стратегия, которой руководитель спортивного блока (кем бы он ни был — спортивный директор или главный тренер с функциями спортивного директора) обязан придерживаться. Например, может быть установлен лимит по личным контрактам или правило, обязывающее отдавать предпочтение игрокам более молодым и имеющим перспективу роста трансферной цены.
Если эти процедуры и рамки четко описаны, то функция супервайзера состоит просто в контроле их соблюдения. Однако если их нет, если они неформализованы или размыты, но при этом руководителю спортивного блока, тем не менее, предоставлены полномочия по формированию состава, самое последнее дело для финансового контролера или непосредственно акционера — вмешиваться в этот процесс «на свое усмотрение». Это заведомый коллапс и конфликт интересов. Ситуация, когда человек, разбирающийся в футболе на уровне Леонида Федуна (а мы все помним массу совершенно нелепых и одиозных его высказываний об игроках — от рассказа о великих перспективах безвестного ныне Максима Кабанова, до сравнения Давыдова с Месси) фактически решает покупать того или иного футболиста или нет, абсолютно непродуктивна. Не думаю, что в этом смысле мнение г-на Измайлова имеет большую цену.
Есть и еще один претендент на роль главного «по футболу» в «Спартаке» — это Сергей Родионов. Большинство инсайдеров, впрочем, сходятся во мнении, что никакого реального веса в клубной структуре Сергей Юрьевич не имеет, играя, фактически, ту же роль, что до него исполнял Сергей Шавло — замлуженный ветеран и зиц-председатель. Полномочий никаких, но «отсиживать» (в переносном, разумеется, смысле) в случае неудач — ему (не акционеру же, в самом деле).
Но, давайте спросим себя: а мог бы он справиться с более серьезной задачей? Теоретически — пуркуа па? Родионов человек футбольный, имеющий и игроцкий, и административный опыт.
А вот практически — сильно сомневаюсь. Во-первых, люди, которые способны реально брать полномочия и нести ответственность, обычно не соглашаются на роли свадебных генералов. Это само по себе факт довольно неприглядный — или у тебя нет амбиций и ты готов за сносное вознаграждение побыть говорящей головой и почетным подписантом скатерти, или ты боишься ответственности. Во-вторых, в свое время Сергей Юрьевич сделал очевидную ставку на тандем с Аленичевым и проиграл. Его связку с Каррерой мне очень сложно себе представить, а доверять Родионову выбор тренера, значит с высокой вероятностью наткнуться на очередной вариант «славный спартаковец» — типа Карпина-Аленичева. В эти игры мы в свое время наигрались, достаточно.
Значит остается действительно дать «карт-бланш» Каррере? Вроде бы все говорит за это — вот тренер-чемпион, впервые за 16 лет, вот зимняя селекция, когда все было сделано быстро, в соответствии с пожеланиями главтренера и опять-таки обеспечило результат. Но у меня есть в этом сомнения.
Дело вовсе не в том, что роль ответственного за спортблок — в принципе не дело тренера, как утверждают многие. Это не так, мы наблюдаем примеры такого рода и в России, и за рубежом. Дело в том, что селекция «как Каррера хочет» вовсе не кажется лично мне удачной. Ни один из кандидатов, о которых достоверно известно, что это «креатура Массимо» — Самедов, Луис Адриано, Петкович, Пашалич — не производит впечатления попадания в яблочко. Я не утверждаю, что все это игроки некачественные или не соответствующие уровню команды и не говорю, что они бесполезны. Речь о другом — ни один из этих игроков (за исключением, возможно, Пашалича, который, впрочем и не куплен, а арендован) не способен увеличить свою трансферную цену, не способен стать для клуба новым Видичем или Промесом. А это, безусловно, один из важнейших факторов качества селекции, который может и должен интересовать как акционера, так и болельщиков. Если человека, который отвечает за спортивный блок, интересует только результат и не интересует рост «капитализации» состава это плохой менеджер. Напротив, самые крутые представители этой профессии известны как раз способностью открывать таланты и давать доход на инвестиции. Такие прецеденты есть и в России. Однако складывается впечатление, что Федуна это то ли крайне мало интересует, то ли он настолько же беспомощен в плане подбора кадров, как и в определении перспектив молодых футболистов, то ли ситуация, когда он лично не контролирует все в ручном режиме для него принципиально неприемлема.
Итак, резюмируя все сказанное выше, я в очередной раз возвращусь к тому, что клубу необходима, во-первых, внятная стратегия развития спортивного блока, и, во-вторых, профессиональный менеджер, наделенный всеми необходимыми полномочиями и ресурсами, которому была бы доверена ее реализация. Не мифическая и пиарная передача полномочий профессионалам, а реальная.
Ситуация же, когда, как этим летом, в клубе аккурат после триумфа прошлого сезона происходит явный групповой конфликт с громким выносом сора из избы, подсиживанием, распространением слухов и сплетен, на что ни официальная пресс-служба, ни первые лица клуба никак не реагируют, а только подливают масла в огонь, абсолютно постыдна, возмутительна и контрпродуктивна.
. Так что вариант "Зенита" отпадает. Халко-витселей мы купить не можем, и приглашать тренеров уровня того же Виллаша Боаша резона нет. Нам бы оборотиться а сторону "Аякса", вот наша стезя: воспитывать молодёжь и этим жить или, скажем так, набирать первоначальный капитал. Но.... Молодёжь мы оптом и в розницу теряем, потому как доводить до ума их некому, а менеджмент наш запутался и находится в жанре "фэнтези". Как на словах, так мы великий клуб с великой историей, а играть приглашаем петковичей.....
Взять даже "развенчание" моего аргумента. Действительно, Болгария сейчас далеко не та. Но в своей отборочной группе они соперничают, например, со Швецией и Голландией. Не хотите дальше развить свою логику и "помножить на ноль" Промеса? Это, повторюсь, не самая последняя европейская сборная. Я уж не говорю о том, что Попов далеко не один сезон в РФПЛ провел, и в прошлом, чемпионском сезоне, в ряде матчей сыграл тоже немаловажную роль. Например, в дерби, когда уделал этого распиаренного "конского Гамшика". Самого талантливого нашего игрока, как сейчас говорят, замечу. Зуев с ним, пардон, и рядом не стоит.И даже десятой доли того не показал, чего Попов. Ну и о чем мы тут говорим?
Начнем с того, что Жирков стал "блокировать" Карпина, а до этого никто якобы ни за что не отвечал. Очень даже отвечал, и этим человеком был сам Валера. Не устану удивляться, как так многие позабыли, сколько неслабых трансферов провернули в эпоху харизматичного эстонца - вполне сопоставимо с нынешней трансферной политикой Зенита. Дургой вопрос, что Валера мог уходить от ответственности за эти приобретения, но просто глупо отрицать, что ни один - подчеркну особо, НИ ОДИН! - тренер в Спартаке не получал в свое распоряжение такого количества классных легионеров.
Далее, опровергая слова про карт-бланш Карреры (и тут с Вами полностью согласен), едва ли не сразу же начинаете себе противоречить, вспоминая зимнее трансферное окно. Потому что надо понимать: когда говорят "купили всех, кого хотел тренер", это вовсе не означает, что явился такой Массимо прямо в кабинет Фдеуна и, швырнув на стол список с конкретными фамилиями, сказал "надо!" Надо понимать, что в Спартаке все, включая главного тренера, прекрасно понимали важность момента. Команда шла на первом месте с отличным шансом сохранить его по итогам сезона. Для Федуна прекрасный шанс избавиться от унизительного погоняла и искупаться в любви народной, для мутных членов СД - заслужить одобрение барина, для Массимо - круто запустить самомстоятельную тренерскую карьеру. Нужны были маскимально стопроцентные попадания, которые могли бы сыграть "здесь и сейчас". Нужен был игрок с паспортом, который бы был достаточно мотивирован и в то же время опытен - хорошо подходил Самедов, тем более на атакующую позицию, тем более, что с учетом конфликта с Семиным, его было нетрудно увести. Нужен был нападающий, способный забивать и без лишних проблем с адаптацией - взяли Адриано, который немало поиграл на Украине. Другое дело, что Каррера какое-то время не видел его в деле и, вероятно, не учел подверженность травмам. Тем не менее, если смотреть только с точки зрения того, какую пользу игрок принес, когда смог сыграть, то от Адриано она несомненна. Важные голы в ключевых матчах, включая Суперкубок, ассист с Уфой. А с Джикией вообще вышло "прямое попадание": молодой прогрессирующий игрок дефицитного амплуа ЦЗ, да еще с паспортом!
Не спорю трансферная кампания того периода сейчас не может не вызывать вопросов, но это сейчас, сильно задним числом. Если же учитывать обстоятельства, в которых она проводилась, то уж логика-то, по крайней мере, должна быть вполне понятна. И, повторюсь, исходя из обстоятельств подбирались нужные кандидатуры, среди которых наиболее подходящими оказались подписанные игроки (ну разве что Тигиев тут "выпадает"). Многие же, например, из слов, что Каррера хотел Самедова сделали вывод, что Массимо как его увидел, так прям всеми мыслями только и был, что как бы такого корифея в Спартак переманить. А теперь на этом основании сделали вывод, что спартаковский рулевой в игроках не понимает.
Что до капитализации, то в отношении клубов РФПЛ это звучит даже несколько нелепо. Не знаю, о каких-таких прецедентах в России вы наслышаны, не считая Видича и делишек харьковского афериста. С существуующими в настоящий момент порядками в нашем футболе нашим топ-клубам едва ли возможно совмещать свои спортивные амбиции и капитализацию, т.к. с "перегретым рынком" и "российскими наценками", едва ли возмонжо продавать за границу сильных футболистов за разумные деньги. А с учетом того, что селекционные отделы в наших клубах - не более чем красиове название, едва ли на систематичной основе мы будем отыскивать за бугром таланты за небольшие деньги.
Все в Спартаке плохо. Покупают не тех игроков . Покупает неизвестно кто. Слухи -сплетни- домыслы.
Автор , сам путается постоянно. Он приводит в пример Бердыева. А что он может сказать по Бердыеву?
Знаете , в любом европейском чемпионате , после того что произошло этим летом с Ростовом и как там разбежалась вся команда. Одни ушли свободными агентами (самому не смешно) , другие ушли за Бердыевым в Рубин , хотя у них были контракты с Ростовом. Как это вообще возможно? Только в РФПЛ подобное возможно. В Европе , давно прокуратура шерстила бы и всех этих игроков , и самого Бердыева , и его извините "кодлу". Ах какие способные люди , Бердыев , Сарсания , Ткаченко..Ну-ну )) Еще и Трабуки..Автор его почему-то не упоминает.
Если Ткаченко , такой гений , что же он не пристроит своего клиента (Ф. Смолова) в хороший европейский клуб? Не нужен Смолов никому , за такие деньги и с такой зарплатой )
Хватит придумывать все эти мифы и легенды. Автора назначь спортивным директором и он наведет порядок в клубе , накупит настоящих футболистов , потом их продаст и вновь купит новых. Скучно все это читать.
Это не в ФМ играться на компе.
А заключительное резюме автора , кроме улыбки снисходительной ничего не вызывает. Он где живет? В Германии , в Англии или Голландии..Не получится так. Тут Россия , взять и под кальку скопировать европейский опыт не выйдет.
P.S. Болельщик Зенита, но желаю мясным не обоср*аться в ЛЧ.
Ну а к попову одна претензия: что он играет в свою силу только один матч дай бог из трех. в остальных тупо -1 человек на поле.
ну а не последняя сборная болгария была лет 15 уже назад с стоичковым, костадиновым, балаковым, рангеловым, бербатовым и ко а то, что вы пишите... ну сильней она ирландии, где до сих пор пылит МакГиди например. усилил бы он Спартак сейчас? не думаю. Венгрия, где Балаш Джуджак, который не феерил в рфпл 3-4 года назад, а сейчас еще и постарел. тоже бы усилил? а венгры же на че даже играли в отличие от... так что это точно не аргумент...
А что вы думали, он придет - и сразу заколосятся на тарасовских полях юные Месси, да не чета Федуном названному, а во сто крат колосистее?
Тут под другой статьей в комментах один человек Кутина расхваливал - как там он в Тосно, штаны еще не протер? А другой наш талант Мелкадзе? Ну ладно, играет хоть стабильно, а с результативными действиями у него как?? Что Зуев демонстрировал в Крыльях в том сезоне? Да и 1+1 в Ростове - пока не бог весть какое достижение. Тем более в свете упоминания вашего же о Роналду, который к 18 годам уже 30 игр в основе провел, 5 мячей забил.
Почему вы кидаетесь обвинять человека, который в клубе без году неделя, не допуская тривиальной мысли, что все эти юнцы тупо слабы и не удовлетворяют требованиям тренера, который в такой непростой ситуации с лимитом тем более едва бы отказался от конкурентоспособного молодого игрока с паспортом.
Бред про Попова, который, на всякий случай, является капитаном не самой последней европейской сборной, даже и не комментирую.
Зуев???? То есть он реально может УСИЛИТЬ Спартак.
Тимофеев на голову хуже Зобнина. А Митрюшкин вратарь и мы ведем речь про основную команду и дать сто процентную гарантию, чтобы он прям так усилил Спартак нельзя.