Память. Глава будущей книги Виктора Шалимова
***
32 года назад, 27 августа, не стало Валерия Харламова.
32 года назад мы в первый и единственный раз выиграли Кубок Канады.
39 лет назад, примерно в эти дни, на лед впервые вышло звено Шалимов-Шадрин-Якушев.
***
Я должен извиниться перед вами. Когда возникла идея с блогом, я не до конца понимал, во что ввязался. Говорить обо всем и ни о чем я не умею. Но надеялся, что жизнь сама подскажет, о чем писать. Не получилось. Мне всегда нужна конкретная задача. И вот она появилась.
Те самые ребята из компании «Региондевелопмент», которые предложили мне создать хоккейную школу в рамках их проекта «Квартал 9-18» (я писал об этих планах в первом своем сообщении), вспомнили о том, что через год исполнится ровно 40 лет с того дня, как на льду появилась тройка Шалимов-Шадрин-Якушев. И убедили меня, что к такому событию стоит написать книгу воспоминаний. Что это будет интересно многим. Вот такую задачу я уже понимаю. И теперь знаю, что буду здесь писать.
Это будут главы к будущей книге. Не все и не полностью – ну, должен же у вас быть стимул потом прочитать книгу целиком.
Я надеюсь, что мои партнеры по тройкам тоже добавят в нее свои главы. К сожалению, уже не все смогут это сделать. 18 лет назад не стало Сергея Капустина. Но мы его обязательно вспомним в книге. Потому что человеческая память – штука непрочная и короткая. Того, кто вчера еще был героем, сегодня легко забывают.
Недавно я беседовал с одним журналистом о Кубке Канады 1981 года. И он мне говорит, как о главном событии турнира: «Ну вот, тогда появилась великая тройка – Крутов – Ларионов – Макаров».
Я не претендую на величие. Но меня в словах этого журналиста удивило многое. И незнание истории этого Кубка Канады. И – главное – полное непонимание того, что такое команда.
Да, о ЦСК-овских тройках всегда больше писали. Тройки Михайлов – Петров – Харламов в 81-м году уже не было. Борис и Владимир к тому моменту с хоккеем, как игроки, простились, а Харламов… увы, Харламова, не взяли в последний момент. И случилось то, что случилось.
И да, Крутов – Ларионов – Макаров – это одна из лучших троек в истории советского хоккея.
Но сильная команда – это та, в которой ведущую роль может взять на себя любая пятерка.
Перед полуфиналом с Чехословакией мы занимали второе место в турнирной таблице. У нас было одно поражение (довольно разгромное – от канадцев) и одна ничья – как раз с чехами. А чехи были на третьем, у них было только на одну ничью больше – и это говорило о силе их команды.
Если б мы не выиграли у чехов полуфинал – не было бы финала, в котором мы разгромили канадцев.
И вот как раз в полуфинале три шайбы из четырех – на счету нашей тройки Шалимов-Шепелев-Капустин. И, кстати, из 8-ми финальных шайб три заброшены Шепелевым.
Но помнят-то немногие.
***
У меня не было торжественных проводов – может, поэтому я и не помню свой последний матч.
Меня как-то спросили об этом – помню ли я последнюю игру. Я отшутился – сказал, что играю до сих пор. Это, в какой-то мере, правда: я действительно играю в команде «Легенды хоккея СССР».
А может, я не помню потому, что, закончив играть в «Спартаке», я не закончил играть в хоккей. Меня командировали в Австрию, играющим тренером в хоккейный клуб «Инсбрук». Тогда был большой спрос на советских специалистов – и существовала такая форма поощрения игроков. Никаких миллионов мы, конечно, в глаза не видели, и сколько за нас платили иностранные клубы, понятия не имели. У нас была твердая ставка, установленная государством. Но возможность пожить и поработать в другой стране ценилась нами не меньше, чем сейчас ценятся контракты с шестью нулями. К тому же это продлевало спортивную карьеру. В Австрии я и продолжил играть. Сначала в «Инсбруке», потом – в Зальцбурге.
Вот, кстати, говорят иногда о жесткости советской системы. Я бы говорил о разнице менталитетов в разных странах.
В СССР не очень полагались на личную ответственность – не только в хоккее, и во всем остальном тоже. Поэтому мы сидели на сборах по 9 месяцев в году. И это, безусловно, было лишним. Особенно, когда у тебя семья. Моя жена фактически одна воспитывала детей. Нас, конечно, отпускали и в театры, и на концерты – нас все это интересовало, мы не замыкались на хоккее. Но вот «побыть с семьей» почему-то уважительной причиной для отпуска со сборов не считалось. Да и сама мысль, что взрослый человек, отец семейства, должен отпрашиваться куда-то – довольно дикая. Но что было, то было.
В Австрии я столкнулся с совсем другой системой, построенной на индивидуальной ответственности. Никаких сборов там не было вообще. И команды формировались совершенно по другому принципу. Советские команды мастеров только назывались любительскими – а по сути, конечно, были профессиональными. А вот австрийские команды я бы назвал полулюбительскими. В них наряду с игроками, для которых хоккей – единственное средством заработка, были люди, которые имели другую профессию – и параллельно с хоккеем работали в других сферах: кто электриком, кто пожарным. Никто никогда не контролировал, как игроки проводят время вне игр и тренировок.
По-немецки я, кстати, заговорил быстро. Правда, все время путался в артиклях. Не помнил, что у них » der», что «die», а что «das». Но мне ребята из команды сразу сказали, чтоб не мучился и не вспоминал – они и так поймут. И мы действительно друг друга прекрасно понимали.
А вот в Южной Корее, где я тоже поработал, менталитет уже совершенно отличный от нашего. У них так сильно развит культ старшего, что, например, считается вполне нормальным, если в присутствии родителя старший по возрасту человек не только сделает замечание ребенку, но и подзатыльник отвесит. И родитель молчит, и старшему не возражает. Мне прямо предлагали подзатыльниками учеников воспитывать. Но я не стал, конечно.
Хорошо помню «жестокость» Тарасова. Я успел у него в сборной потренироваться. Один из хоккеистов, работая с блином, так выдохся, что уже не мог удержать блин в руках. Тарасов это увидел и говорит ему: «Вы, молодой человек, болван. Три круга по залу». Для понимания: после работы с блинами эти три круга – отдых. Вот так Тарасов «обижал и наказывал».
***
Хоккей, конечно, за последние годы сильно изменился. Многие говорят о том, что российская команда утратила свой фирменный стиль. Что мало играют в комбинационную игру. Что сыгранность не наберешь за несколько совместных тренировок. И что игрок должен быть универсалом – то есть иметь в активе несколько отработанных схем из серии «беги-бей», и с этими схемами подстраиваться к любым партнерам.
Оно, конечно, по нынешней жизни, имеет смысл. Если взглянуть на таблицу переходов – игроки меняют команды, как перчатки. И опять все понятно: был у команды спонсор – были деньги, не стало спонсора – агент ищет для игрока более выгодные условия.
То есть наличие спонсора – это возможность быстро сформировать команду из сильных игроков. Но у этих сильных игроков почти нет времени сыграться – поэтому и возникает запрос на универсальность.
Я ни в коем случае не призываю играть за идею, мы и в советские времена деньги за хоккей получали.
Но ведь и в наши времена были способы собрать сильных игроков в отдельные команды. Например, воинский призыв. Именно так иногда попадали в ЦСКА и «Динамо» перспективные хоккеисты – хотя существовала отсрочка от призыва для кандидатов в сборную.
Я сам с этим сталкивался. Когда меня позвали в ЦСКА, я отказался. А спартаковское руководство мне сказало: «Мы с этой проблемой разберемся, но ты, на всякий случай, дома не ночуй». Однажды все-таки пришлось на повестке расписаться – и потом эту неприятную ситуацию решали через Виталия Георгиевича Смирнова, тогда еще зампреда Госкомспорта.
Я о чем, собственно? О том, что какая-то преданность команде все-таки должна быть.
Ну, и еще об одном. Хоккей – это и ремесло, и творчество. Когда ты ремеслом владеешь и при этом партнера, не глядя, чувствуешь – вот тогда хоккей становится импровизацией, творчеством. Тогда противник не знает, чего от тебя ждать. А когда и ты, и противник одни и те же схемы выучили и только их используете – нет ни у одного из вас преимущества тактического. И хоккей тогда так и остается на уровне ремесла.
Когда Игорь Ларионов говорит об универсальном игроке, как единственном решении для современного хоккея, мне у него спросить хочется: а стал бы он тем Ларионовым, которым стал, если бы его партнерами много лет не были Крутов и Макаров? А были бы другие?
О себе я точно знаю: если бы не было звена Шалимов – Шадрин – Якушев, то и того Шалимова, который в результате получился, тоже бы не было. Ну, был бы какой-то другой, наверное. Может, и лучший. Но сомневаюсь. А главное – такого, какой вышел, точно не было бы. И Игоря профессором не за «беги-бей» окрестили. Это судьба. Твои партнеры, с которыми ты сложился, как игрок – это твоя судьба.
Но о судьбе уже, наверное, в следующий раз.
***
Хотел бы еще немного добавить «по регламенту». Я постараюсь отвечать на ваши комментарии. Но хочу честно признаться – меня коробит, когда люди, не знающие хоккея, начинают рассуждать: да кто такой вот этот?! Когда он там играл? Что он понимает в современном хоккее? И при этом элементарно не знают правил. У меня как-то нет необходимости и желания доказывать, кто я такой.
И второе. Я не смогу отвечать на комментарии каждый раз в режиме реального времени. Поэтому давайте попробуем так: раз в месяц я буду выбирать те комментарии, которые на самом деле требуют ответа – и отвечать на все разом.
А пока прощаюсь. Надеюсь, что ненадолго.
Мне болельщику "Спартака" особенно приятно.Всю жизнь живу в Сокольниках и очень хорошо
помню многих игроков любимого клуба. Во многом согласен с Вами что иногда забываются великие
игроки. Я прекрасно помню Вас и в тройке с Александром Якушевым и Владимиром Шадринын, когда
ваша тройка радовала нас фанов Спартака..Но я думаю Вы согласитесь что Сережа Коротков(светлая ему память) , как и Юрий Ляпкин вносили огромную лепту в успехи Спартака. Как и ваша тройка с Александром Кожевниковым и Аркадием Рудаковым и конечно когда вы выступали в звене с Сергеем Капустиным и Сергеем Шепелевым..Виктор, жду с нетерпением продолжения о своем любимом Спартаке. И конечно о всем советском хоккей. Это была целая эпоха и мне посчастливилось видеть воотчию Вашу игру и многих,многих других звезд советского хоккея.
Виктор, позволю себе обратиться с просьбой. Если можно напишите о судьбе Гены Крылова (к сожалению его нет уже) тройка Гуреев,Костылев,Крылов была на мой взгляд одной из лучших в
Спартаке в 70-х. Жду с нетерпением новых вывусков. И в конечном итоге книгу.
Спасибо!
Знаете, я вот до сих пор считаю сборную сезона 1981-82, самой сбалансированной и сильной в истории хоккея. И вышла она, из прекраснейшего сезона отечественного чемпионата, в котором за золото, схлеснулись три команды: ЦСКА, Спартак и Динамо. Ваше звено в сборной в том году было лучшим. Об этом говорит и успех Сергея Шепелева на Кубке Канады, где он вошёл в сборную всех звёзд, и Ваш успех на чемпионате мира, где Вы получили приз лучшего нападающего турнира. В последующие годы, превосходство армейцев в чемпионате СССР было подавляющим, и в сборной, они составляли 70 процентов команды. Но вот такой силы у главной команды, я считаю, уже не было.
"...давайте будем по таким равняться..." ..... - Вы себя считает выше? Да прежде всего Ваше бездействие и самомнение, равно как и таких же как Вы, привело к тому, что вот "этих" на кого Вы не хотите равняться, стало 99%. И лишь один процент "умников" считающих себя знатоками, и при этом палец о палец не ударивших для того, чтобы это положение дел изменить. А скоро и вас не будет. Что, похороним историю? И начинать не следует?
Фильм прежде всего делался чтобы принести прибыль тому, кто его делал. Потому как ни Путин и ни кто ещё, копейки для этого не потратят. Отсюда и "коммерческий вариант". Но главное, это не тонкости истории и некоторое передёргивание фактов, а резонанс в обществе. И желание людей смотреть про хоккей ещё! А далее, на этой волне, можно сделать и другие вещи. Было бы желание.
Сколько лет, сколько зим :)
А расскажите как-нибудь о соперниках на льду. Кто запомнился из игроков сборных или клубов. Например, Александр Семак? Хотя когда вы заканчивали в Спартаке, он только начинал в СЮ.
ЗЫ: ах какая шайба цска и 3-0...и победа 5-4 и танцующие непобедимые"кони" ибо думали сравняли.
Твой Уткин - напыщенный болван! Только болван может сказать фразу: "Я фильм не смотрел, но напишу почему он мне не нравится...".
Да, многое сжали, где-то "в интересах смотрибельности" передёрнули, но сделано это прежде всего, в интересах обывателя. Тех людей, кто Маховлича от Михайлова не отличит. И у них то как раз, фильм вызвал восторг. А их большинство.
И задача фильма, как раз напомнить всем людям, о нашей русской гордости - хоккее. И со своей задачей он справился. Резонанс большой! И фильмы будут ещё. И во многом благодаря успеху "Легенды 17". А нам, знатокам, ничего лишнего рассказывать не нужно. Мы и так помним и знаем. И неужели, было бы лучше, если бы фильм не снимали?
Так что не надо "подмазываться" к сомнительным бряканиям различных "личностей" типа Уткина, а лучше почитайте о чём говорят настоящие люди хоккея.
например, он принимал участие в суперсерии 74 (против ВХА), или в кубке вызова (решающий матч финала сохранился даже с нашим комментаторами: Н.Озеровым и Е.Майоровым, а не как большинство матчей - с англоязычными комментариями)
Ну вот, и сами же подтвердили, что фильм - дерьмо. Фильм для людей "кто Маховлича от Михайлова не отличит" -- давайте будем по таким равняться.
отличный пост. всех видел, помню и люблю.
но с неизменной симпатией относился к Аркаше Рудакову - таким он казался маленьким на льду, что постоянно хотелось его защитить от здоровенных врагов.
==============
кстати, Виктор, будет ли глава об играх Спартака с Польди на кубок европейских чемпионов?
ни тогда, ни сейчас тем более информации из первых рук практически никакой.
спасибо.
Виктор Иванович, по поводу Спартака что-то проясняется? Имею ввиду в положительную сторону. И еще, если можно, вопрос.
Здесь в комментариях, много писали негативно в отношении фильма "Легенда №17".
Как вы отнеслись к нему. Мне. кажется, это имеет место быть. Потому что после этого пошел подъем интереса к хоккею современному, к легендарным хоккеистам и советскому хоккею в целом.
Лариса.
Болею за ЦСКА, но и там вопрос о преданности команде сейчас стоит архи-остро!
Универсальный игрок это что? вроде робота? В хоккее такой номер не пройдет. Даже если кто-то считает, что он универсальный игрок, это иллюзия - вся универсальность в том что партнеры тебя понимают, ты в связки с ними одно целое. Можно даже так сказать - "универсальный игрок" это не человек , а пятерка или тройка, проявившая себя, как сыгранное, работающее звено. Пример - Харламов. Для него был один клуб, одна команда, одно звено. И он говорил, что мало чего достиг бы без своих партнеров - Михайлова и Петрова. А ведь это Харламов! Поучиться надо было бы и скромности и отношению к делу.
Все это- и преданность команде и преданность звену, дает те результаты, которые не купишь за большие гонорары. Когда настолько игроки сыграны, годами, что движения до автоматизма. И это приводит к победам. А остальное, по-моему, поиски "Синей птицы".
И еще о командах. "Спартак" ......... Куда вкладывают свои деньги алигархи от хоккея? В какие "Новые леопарды" и "Бешенные тигры"? Не понимаю, по какой причине нет возможности усилить Спартак, удержать его. Не понимаю!!!
И напоследок - 9 августа 2014г., то есть вчера, мы присутствовали в Ледовом дворце г.Симферополя на матче местной команды и НХЛ, с вашим участием. ))) Фотографировались с вами, брали афтографы, до сих пор не могу прийти в себя, поверить что все это произошло у нас и с нами! Мы прикоснулись к чему-то великому, по настоящему большому, сильному как советский хоккей, к нашей юности и детству.
Этого сейчас не найдешь нигде !
И дай вам Бог здоровья. Спасибо, что приехали в Крым. Ждем вас еще. Пожалуйста, приезжайте ! )))
С огромным уважением и любовью, Лариса.