«Такого мы с ними никогда не делали». 4 мнения о провале «Спартака»
0:4 в Самаре. Что это было?
Генич
«Болельщики, разумеется, все спишут на неадекватное судейство, – сказал Константин Генич в интервью сайту «Матч ТВ» Скажут, что Левников поставил спорный пенальти и позволил «Крыльям» забить второй гол в тот момент, когда компенсированное время истекло. Но оправдываться после такого поражения и не признать, что «Спартак» уступил «Крыльям» по игре, – удел слабых.
Стоит ли говорить, что багаж Аленичева закончился, или, наоборот, нашелся в Самаре, думаю, бессмысленно. «Спартак» уступил в одном конкретном матче. Плюс, здесь наверняка сыграла психология. Команда Массимо Карреры вышла на поле, зная результаты матчей «Зенита» и ЦСКА. А когда «Спартак» играет не до, а после конкурентов, набравших по три очка, груз первого места, на мой взгляд, придавливает».
Каррера
«Я не знаю, что произошло с командой, – сказал Массимо Каррера на пресс-конференции. – Это футбол, соперник провел отличный матч, они были более мотивированы, а мы выпали из игры. Беру на себя всю вину за поражение. Возможно, я не смог настроить команду на этот матч. Сегодня мы встретили соепрника, который играл хорошо на протяжении всего матча. «Крылья» выиграли заслуженно.
Не знаю, был ли пенальти или его не было, но мы точно проиграли не из-за этого. Погода? Да, сегодня было очень холодно, погода отражается на игроках, но условия были одинаковыми для обеих команд.
Мы проиграли «Крыльям» игру на флангах, допустили очень много ошибок при контроле мяча. Это заслуженный результат, который пойдет нам на пользу.
Почему не зарабатываем право пробить пенальти? Потому что не создаем для этого моменты. Не люблю осуждать работу арбитров, они такие же люди, как и мы. Верю, что они судят корректно».
Пресс-служба «Спартака»
«Питерский арбитр Левников, посовещавшись с помощником на линии, назначил весьма сомнительный пенальти. Кутепов зацепил соперника, но нога футболиста «Крыльев» находилась за пределами штрафной площади. Какой же это пенальти? Грубейшая ошибка судейской бригады!
Ребров угадал направление удара, однако Молло с 11-метровой отметки послал мяч сильно в угол. Самарцы подловили нас на контратаке, и вместо 1:1 мы получили 0:2. Причем Левников, добавивший минуту, почему-то решил продлить первый тайм еще на одну».
Цаллагов
«Такого мы с ними никогда не делали, – сказал защитник «Крыльев» Ибрагим Цаллагов в интервью «Чемпионату». – По-моему, вообще «Спартак» не обыгрывали, а сегодня получилось так красиво. Я рад. Можно привет передать? Пользуясь случаем, хочу сказать, что эта победа для моей бабушки. Она очень переживает, очень радуется и, думаю, сегодня счастлива. Бабушка, я игру со «Спартаком» тебе хочу посвятить».
Фото: РИА Новости/Анар Мовсумов
По данным ВЦИОМ так то Зенит самый популярный клуб.
Неуважение к большинству какое то - постоянные новости про спартак
А «Крылья» молодцы. Уж они-то точно не должны вылетать, ведь и состав, и показываемая игра на очень неплохом уровне.
Крысы конченые, всегда было хорошее отношение до данного момента, держитесь теперь шавки, сами напросились!!!". (c) Леонид Батрудов, двадцать семь лет. Интеллектуал, мыслитель, интеллигент и болельщик футбольного клуба "Спартак", чей ромб высечен на его пылающем огнем сердце.
Случилась беда. Все серьезно. К несчастью, Леонид неожиданно исчез, подобно лучшим иллюзионистам мира, растворившись в магической дымке, которая неожиданно появилась из ниоткуда. Если кто-то располагает какой-либо информацией о местонахождении Лени, то настоятельно прошу передать все известные сведения частному детективу Даше, которая взялась за поиски абсолютно бескорыстно, но пока, к сожалению, на след так и не вышла. Поможем Даше найти Леонида - и добра в мире, пускай и на грамм, но станет больше.
Я вот болельщик Спартака, который считает, что мы вчера сами обосрались. Никто не виноват, кроме Спартака.
И Зенит мне не мерещится, и в заговор я не верю.
И болельщика Зенита тварью не называл никогда.
Ты какого черта себе это позволяешь?
Это был свиHoeb ))
Во-первых, большую роль сыграл первый гол. Поставленная товарищем Левниковым точка, конечно, точкой не была, морально приободрила хозяев и изменила баланс сил на поле.
Второй гол пропустили в раздевалку, что тоже сказалось на перспективах во втором тайме не сколько по счету, сколько по мотивации. Кстати во втором пропущенном мяче кроме самих себя винить некого, игра идет до тех пор пока арбитр не дал свисток, переиграли полминуты, потому что Крылья убегали в опасную контру. На мой взгляд, судья верно дал доиграть эпизод.
В-третьих погода и поле, что бы кто не говорил, оставили определенный отпечаток. Мяч скакал, комбинировать на такой поляне сложнее. Но команды были в равных условиях.
В-четвертых и это стоит поставить во главу всего - команда не показала желания. При счете 0-0 не было никакой остроты у ворот КС, после пропущенного мяча давление увеличилось ценой оголившейся обороны, которую хозяева добротно наказывали весь оставшийся матч.
В-пятых - индивидуальные ошибки, форма Промеса и травма Зе.
Каких-то дальновидных выводов по этому матчу делать нельзя однозначно. Вполне представляю обратный счет в следующем туре против Рубина, или характерные 1-0, или второе поражение. Говорить о кризисе, как многие пишут смешно.
Это пять!