Пока ЦСКА сохраняет Влашича, но отдает двух балканцев. Уход Бийола и Бистровича – слабость стратегии-2018
Теперь – трансферы задорого.
У ЦСКА – первые за долгое время трансферы на выход из основы: Яка Бийол отправился в аренду в «Ганновер» (вторая Бундеслига), Кристиян Бистрович близок к ПАОКу (есть и другие варианты). Да, были и другие уходы, но их стоит вынести за скобки. Ведь Бекао, Сантос и Шарлия были арендованы ЦСКА, Гогуа – слишком безнадежный случай, Чернов просто не угодил Гончаренко.
На их место ЦСКА ищет нового опорника – это подтверждали и Гончаренко, и инсайдеры. Очевидно, придет кто-то такой же дорогой, как Фукс, Гайч и Эджуке, и это будет последний трансфер окна.
И без новичков Бистрович и Бийол проигрывают конкуренцию Облякову и Марадишвили (а скоро еще вернется Ахметов, когда-то оживет Дзагоев). Балканцы последний раз выходили в старте в матчах с «Зенитом»: Бистрович в июне (0:4), Бийол вообще в ноябре 2019-го (1:1).
Плюс ЦСКА все труднее вписываться в лимит на легионеров (8 человек в заявке). Уход Бийола освободил одно место, а без Бистровича можно пригласить еще одного относительно статусного иностранца.
Кажется, самый полный итог подвел Роман Бабаев: «Бийол и Бистрович хотят больше играть, и это абсолютно нормальное желание. Мы их поддерживаем. Это эффективное решение, которое позволит нам понять, насколько они в будущем смогут претендовать на месте в составе.
К тому же игроки будут на виду и у других потенциальных клубов, которых могут заинтересовать их услуги. Таким образом, не падает их уровень, а у нашего тренерского штаба появляется возможность следить за игрой ребят и их потенциалом».
Что здесь смущает?
Бистрович – первая за три года покупка ЦСКА (по данным Sports.ru, 200-250 тысяч евро). Агенты предложили Кристияна главе селекционной службе ЦСКА Максиму Дюкову. Когда поехали просматривать хорвата, не были даже уверены, что он выйдет.
Сделка получилась крайне внезапной – информации о Бистровиче был минимум. При этом Дюков в интервью «Р-Спорту» отдельно обращал внимание на трансфер хорвата – ставил Кристияна в пример «стратегического планирования в селекции»:
«Смотри: у тебя через шесть месяцев истекают контракты у группы футболистов, часть из них продлеваться не будет, нужна замена. Тут была конкретная работа под позицию Натхо. Кристияна я разглядел в Хорватии буквально за пять стартовых туров чемпионата, парень был вообще из ниоткуда. Долго убеждал руководство, и отчасти из-за того, что стоимость трансфера была разумная, получил добро на переход».
Бийол – единоличное решение скаута Андрея Мовсесьяна (Дюков с ним просто согласился). Он рассказывал, что следил за Якой полтора года, а лично сошелся с Бийолом в Питере, на мемориале Гранаткина. Помог общий знакомый Элвер Рахимич, сейчас тренер академии ЦСКА. Перед трансфером в ЦСКА Яка провел в чемпионате Словении 30 матчей – но, как говорят мне знакомые с ходом сделки источники, «все [в селекционной службе ЦСКА] кричали, что Яка – новый Вернблум».
Понтуса в разговоре о Бийоле упоминал и Дюков: «Первый матч на Гранаткина Яка сыграл защитником, второй — опорником, третий — атакующим полузащитником. И везде был лучшим. Надеюсь, Яка меня простит, но в то время он был медленный как черепаха. Но зацепил универсальностью, физическими данными и суперхарактером. Не такой юморной, как Вернблум, но на него всегда можно положиться».
В обоих балканцах ЦСКА видел замену прежним звездам, обоих взял без детальной подготовки. Трансферы оправдались бы в случае взрывного прогресса и рывка в качестве – но за два года этого не произошло. Оба моментами были полезны: Бийол выводил ЦСКА в четвертьфинал Кубка России на «Спартак», Бистрович роскошно забивал «Тамбову», а совсем недавно (уже на фоне слухов) «Ахмату». Обоих отмечал Гончаренко – говорил, что рассчитывает на Бистровича, у Бийола отмечал способность забивать с любой позиции.
И все же оба как-то не тянут на новых Натхо и Вернблума.
На эти трансферы никто уже не обращает внимания – в сумме Бийол с Бистровичем стоили какие-то полмиллиона евро, составляли конкуренцию, не ныли. На сборах в Кампоаморе Бийол говорил мне, что хочет играть больше (причем в атаке), потом еще крепче увяз в запасе, но на поиски клуба отправился только летом – когда уже все поняли, что словенец не заиграет.
После перехода Бийола в ЦСКА Мовсесьян говорил Денису Романцову: «Яка привыкает к нагрузкам, интенсивности – как только освоится, сможет регулярно показывать свои сильные качества». Надеялся Андрей и на Бистровича: «Если его развивать, может вырасти большой игрок».
Обе сделки показывают: прежняя трансферная стратегия ЦСКА дает сбои. Да, Бийол и Бистрович – не бог весть какой провал и точно не приговор селекции: прямо сейчас, например, прогрессирует Обляков, будут востребованы на рынке исландцы. Ну и вообще – не Влашича же теряют, переживут.
Но расставание с Якой и Кристияном – признак уязвимости стратегии конца 2010-х. Брать ноунеймов, прокачивать и приходить с ними к титулам – звучит круто, но работает как минимум не идеально. Сейчас ЦСКА не в том положении, чтобы заигрываться с поиском бриллиантов из «Славена Белупо» и «Рудара» и их огранкой – даже траты 2020-го при всех рисках оправданнее.
Надежда на то, что за год вне ЦСКА Бийол и Бистрович станут сильнее, невелика. Об этом точно сказал Наир Тикнизян – он после «Авангарда» востребован у Гончаренко, но это редкое исключение: «Большинство ребят, уходящих в аренду, попадают в замкнутый круг. У них почти не остается шансов вернуться и закрепиться в составе ЦСКА».
А сейчас ЦСКА предстоит Лига Европы и погоня за «Зенитом» – на замену балканцам придется потратиться. Если же никого на их место так и не найдут – это будет провал.
Больше ЦСКА — в телеграм-канале Муйжнека
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Александр Вильф; Gettyimages.ru/Epsilon; РПЛ/Денис Тырин/ПФК ЦСКА
С Бийолом аналогичная ситуация. И это еще в ХУДШЕМ случае, то есть если их будут продавать усиленно после этой аренды. То есть худший вариант - полностью отбить потраченные деньги и даже заработать после того, как словенец с хорватом отлично позатыкали дыры в течение двух лет. Смешно в такой ситуации о провале говорить.
А в лучшем они еще вернутся и будут приносить пользу.
Клубы, которые занимаются на постоянной основе поиском и огранкой алмазов, постоянно ошибаются, это же часть стратегии. Покупаешь, скажем, пятерых игроков по 300 тысяч, потом один из них выстреливает, приносит 5 миллионов, и ты уже в большом плюсе.
Уверен, что даже при том, что Бийол и Бистрович не заиграли, на их трансферах удастся неплохо заработать. Оба стоят точно сильно больше 200-300 тысяч.
Вот это реально чушь. У Яки в прошлом сезоне 25 матчей, хотя конкуренцию он проиграл уже в позапрошлом. Гончаренко давал ему по 20-40 минут, ставил на альтернативные позиции, но выхлопа никакого не получил. У Бистровича - 28 матчей в прошлом сезоне, в среднем больше 50 минут, тоже за три года в клубе ничего выдающегося не показал. Кроме, может, иногда проявляющегося дальнего удара. Если это называется "выкидывать на помойку без права на реабилитацию", то что еще надо было с ними делать? Ноги облизывать?
> Если бы и Бистрович, и Бийол получали бы столько же времени, сколько получил Обляков
Основной состав на то и есть основной состав, чтобы играть больше, чем игроки ротации) В каждом матче Гончаренко приходится выбирать тот состав, который даст максимальный результат прямо сейчас, потому что если сегодня он поэкспериментирует в матче с Уфой, то потом весной этих очков может не хватить для попадания в ЛЧ.
Короче, ваши теории о "любимчиках" Гончаренко - это какая-то странная фигня. Он не стал бы выпускать на поле более слабого игрока просто потому что они семьями дружат) Что сказали бы на такое поведение Бабаев и Гинер? Или мужики из ВЭБа. Гончаренко в клубе наемный работник, который ничего не решает, ему дают каких-то игроков, и он с ними работает и пытается добиться результата. Он не Семин в Локомотиве, чтобы такие вещи вытворять)
Просто болейте за команду, хватит бредовые теории строить.
Я же вижу провал в том, что Гончаренко не любит возиться с игроками, которые ему не нужны. Он их просто выкидывает на помойку без права на реабилитацию. Для клуба, который претендует на лавры лучшего в России по прокачиванию и перепродажу игроков - это немыслимая роскошь, я считаю. Есть четкое ощущение, что и Бийол, и Бистрович могли бы играть намного больше и лучше при доверии тренера и соответствующей работы с ними. То же самое касается и Сигурдссона, но там ценник кусается и выгодно его не продашь сейчас, иначе он тоже бы отправился восвояси.
Свою задачу парню выполнили, картину как минимум не испортили, а большего ожидать наверное было наивно, учитывая их стоимость и бэкграунд. С другой стороны, оба БиБи прокачали в ЦСКА свой уровень и статус, поэтому продать можно выгодно
Один Гус Тил = 18 пар Бийолов и Бистровичей.
Теперь трансферы за дорого, но тренер тот же и половина трансферов всё ещё сидит.
Кстати, а чего не вспоминаем Сигурдсона, Магнуссона, например? Это тоже слабость стратегии? БИстрович, как бы, приходил в тот момент, когда составу не требовалось куча новых игроков.
Бред, в общем
У Бистровича и Бийола разные истории кмк. Второй все же не уровень. Бистровича можно держать на подмену, сегодняшняя Уфа все показала.
Кстати и в матче с Ахматом было тоже самое)