Посещаемость матчей 41 тура РФПЛ.

 

 

1) Начну с того, что писанины будет мало. "Спасибо" РФС, которая приняла поистине гениальное решение, решив провести 41 тур в рабочие дни (особенно матчи второй восьмерки). Что об этом матче - ничего удивительного, что собрался почти полный стадион. Больше 40 тысяч в чемпионате бывает дважды в году (в этом - 4 раза). Все остальное: перфомансы, поддержка и футбол - было под стать матчу. Оценка: 4/5.

2) Я даже не представляю, КАК в Питере ждут новый стадион. И я даже не представляю, сколько еще им ждать. Хотя бы ради футболистов прекратили грандиозный распил, связанный со строительством. Но нет. Еще года 3-4 придется болельщикам лицезреть футбол на открытом воздухе, а футболистам - морозить легкие. Оценка: 5/5.

3) Что тут скажешь? А ничего. Отлично. В регионе явно повышенный интерес к футболу, а команда борется за место в еврокубках. На этом фоне очень нужен более вместительный стадион. Хотя бы на 30000. Оценка: 5/5.

4) В Казани на самом деле неплохая посещаемость по сезону (50% от вместимости стадиона). 10 тысяч на матче с "Кубанью" - скорее случайность, вызванная описанной выше причиной. Уверен, что в праздничные дни пришло бы куда больше народу, как и на любой другой матч РПЛ. Оценка: 2/5.

5) В этом матче "Томь" официально попрощалась с премьер-лигой. Долгие мучения сибирской команды в высшем дивизионе прекратились и что будет дальше - неизвестно. В любом случае, команда в регионе должна быть и терять её в Томске нельзя. 6 тысяч для обреченной команды - даже хорошо. Оценка: 2/5 (офиц. вместимость "Труда" - 15 тысяч, на время реконструкции - 10 тысяч).

6) В 3 круге этот матч - пока что самый посещаемый для "Краснодара". При том, что проводился в пятницу. А если бы в выходные, наверняка бы побили личный рекорд? Оценка: 0/5.

7) Забил народ в Ростове на футбол. Надо это признать. От 12 тысяч в среднем скатиться до 8,5 - это надо забыть о нем (это очень серьезное падение посещаемости, хуже - только у Нальчика). Оценка: 1/5.

8) Оно случилось таки. Самый бедный и самый непопулярный клуб возвращается туда, где ему и место. Полторы тысячи на матче РПЛ - это апофеоз, кульминация всего того, что происходило в Нальчике! В следующем матче ожидаем пустые трибуны, даже дисквалификация стадиона не нужна будет. Оценка: 0/5.

Comments

[LokofanPenza]

Ответ заблокированному пользователю

объясните.. не понимаю.. вот говорят, что в России любят футбол.. может быть.. но, сравним с Голландией.. число жителей: Россия - 143 млн. Голландия - 16,6 млн. человек вместимость стадионов: Россия (16 арен) - 424 тыс. человек, Голландия (18) - 391 тыс. число зрителей: Россия (302 матча) - 3,851 млн. Голландия (279) - 5,222 млн. в среднем на матч ходят в России - 12,752 тыс., в Голландии - 19,343... при том что многие команды базируются с городках с населением 30 - 60 тыс. жителей, но заполняемость арен - 90%.. Эредивизи каждый год теряет по два десятка классных игроков, но клубы мечтают увеличить свои стадионы.. в России строят новые арены, везут футболистов за бешеные деньги, но посещаемость 50%.. почему?

сравни арены в Голландии и в России, качество газонов сравни
никто не хочет ходить на старые стадионы с полем а-ля бабушкин огород
а билеты это вообще фигня, не сравнивай по этому показателю, уровень жизни у стран разный

[Пользователь заблокирован]

Ответ LokofanPenza

сравни арены в Голландии и в России, качество газонов сравни никто не хочет ходить на старые стадионы с полем а-ля бабушкин огород а билеты это вообще фигня, не сравнивай по этому показателю, уровень жизни у стран разный

как здорово что ты мне все объяснил: и про поля, и про стадионы и про уровень жизни..
вот только не знаю кто в России мешает навести порядок с газонами - голландцы или инопланетяне?
у них нет зимы? есть.. и проблемы с полями у них были (http://www.youtube.com/watch?v=-rvgB4QP6B0), но они их решили.. ах, да у них уровень жизни выше.. правда, не пойму почему, например, зарплата Карлоса Эдуардо из Рубина примерно равна годовому бюджету роттердамского Эксельсиора? кстати, Эксельсиор в состоянии содержать нормальное (хотя и искусственное) поле, а Рубин - нет? у меня возникает вопрос: а не лучше вместо Карлоса Эдуардо купить садовника или как там его.. агронома?
русские люди очень требовательны и не хотят ходить на совдеповские арены.. а Робину ван Перси не западло посещать игры все того же Экса (несколько раз видел во время травм и отсутствие игр в АПЛ), на стадионе, построенном в 1903 году и вмещающем 3,5 тысячи..
на деньги которые тратят на строительство стадиона для Зенита можно было бы построить стадион на Луне с космодромом и гостиницей.. но в России дачи чиновников, увы, дороже..
голландским клубам и не снился такой «уровень жизни» какой имеют российские клубы, вот и приходится им делать все чтобы стадион был заполнен, чтобы молодые игроки быстрее заиграли и их можно было бы подороже продать, а в России придут люди на игру или нет клубы и игроков не особо волнует.. Газпром, Лукойл, РЖД, ВТБ, Кадыров, Керимов, Галицкий зарплату платить не перестанут, ну, а если такое не дай Бог, произойдет, можно пожаловаться Примьеру, а уж тот даст команду поддержать российский футбол.. вот, например, Анюков так и говорит: «главное в игре – результат, а как играешь, насколько красиво или ярко, не так уж важно».. цинично, зато чесно.. нам платят за результат и нам пофиг что увидит зритель..
а тебе большое спасибо! просветил!
плюсую

[Пользователь заблокирован]

да забыл упомянуть стоимость билетов:
в России - средняя цена около 8 евро, в Голландии - 19-20..

[Пользователь заблокирован]

а если серьезно вот еще одно интересное исследование:
http://www.crm-sport.ru/biblio/st8.php/

[ahma007]

Ответ FODDANO

по России 2 говорят, что стaдион в Мaхaчкaлe вмeщaeт 20.900, по докумeнтaм он 16.126, a вот нa спортс.ру 15.200

18000 вот более точная цифра. Ну может +/-, но не более

[Пелопо]

Ответ заблокированному пользователю

объясните.. не понимаю.. вот говорят, что в России любят футбол.. может быть.. но, сравним с Голландией.. число жителей: Россия - 143 млн. Голландия - 16,6 млн. человек вместимость стадионов: Россия (16 арен) - 424 тыс. человек, Голландия (18) - 391 тыс. число зрителей: Россия (302 матча) - 3,851 млн. Голландия (279) - 5,222 млн. в среднем на матч ходят в России - 12,752 тыс., в Голландии - 19,343... при том что многие команды базируются с городках с населением 30 - 60 тыс. жителей, но заполняемость арен - 90%.. Эредивизи каждый год теряет по два десятка классных игроков, но клубы мечтают увеличить свои стадионы.. в России строят новые арены, везут футболистов за бешеные деньги, но посещаемость 50%.. почему?

А кто говорит, что у нас футбол любят ? Страна у нас не футбольная.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Пелопо

А кто говорит, что у нас футбол любят ? Страна у нас не футбольная.

ну вот, например:
http://www.euro-football.ru/article/29/666019_putin_v_rossii_lyubyat_i_znayut_futbol

[Пользователь заблокирован]

Ответ FODDANO

Стрaнa у нaс футбольнaя..... вот сaм футбол, увы, нe кaчeствeнный

а вот еще один чиновник заявляет о том, что «наша премьер-лига, на мой взгляд, выше уровнем, чем голландская»..
http://www.sports.ru/football/137541569.html
вот его бы спросить о том почему наши зрители не ходят на наш высокоуровневый футбол?
наверно он очень элитарен, как фестивальное кино. не все его способны понимают?

[Пелопо]

Ответ заблокированному пользователю

а вот еще один чиновник заявляет о том, что «наша премьер-лига, на мой взгляд, выше уровнем, чем голландская».. http://www.sports.ru/football/137541569.html вот его бы спросить о том почему наши зрители не ходят на наш высокоуровневый футбол? наверно он очень элитарен, как фестивальное кино. не все его способны понимают?

Ну в том, что касается силы, я тоже думаю, что наша лига сильнее голландской. Кто там сейчас к чемпионству идет, Аякс ? Я уверен, что Зенит сильнее Аякса. Да и вообще, наши ведущие клубы типа Спартака, ЦСКА,Динамо, думаю вполне бы себе удачно поборолись с ПСВ,АЗ,Твенте..

[ahma007]

Ответ Пелопо

Ну в том, что касается силы, я тоже думаю, что наша лига сильнее голландской. Кто там сейчас к чемпионству идет, Аякс ? Я уверен, что Зенит сильнее Аякса. Да и вообще, наши ведущие клубы типа Спартака, ЦСКА,Динамо, думаю вполне бы себе удачно поборолись с ПСВ,АЗ,Твенте..

а из тебя получился бы неплохой анекдотчик, по-крайней мере этот анекдот очень смешной

[alalex13]

Ответ заблокированному пользователю

объясните.. не понимаю.. вот говорят, что в России любят футбол.. может быть.. но, сравним с Голландией.. число жителей: Россия - 143 млн. Голландия - 16,6 млн. человек вместимость стадионов: Россия (16 арен) - 424 тыс. человек, Голландия (18) - 391 тыс. число зрителей: Россия (302 матча) - 3,851 млн. Голландия (279) - 5,222 млн. в среднем на матч ходят в России - 12,752 тыс., в Голландии - 19,343... при том что многие команды базируются с городках с населением 30 - 60 тыс. жителей, но заполняемость арен - 90%.. Эредивизи каждый год теряет по два десятка классных игроков, но клубы мечтают увеличить свои стадионы.. в России строят новые арены, везут футболистов за бешеные деньги, но посещаемость 50%.. почему?

Я конечно извиняюсь, но что за идиотизм? Во-первых, о болельщиках. Посещаемость в первую очередь зависит не от населения и не от качества футбола, а от качества менеджмента, работы с болельщиками, от самой атмосферы, создания шоу(Германия, США и Английский Чемпионшип вам в пример). А как можно сравнивать развитие футбольного менеджмента в Голландии, которая формировалась долгие десятилетия и, извиняюсь, нашу? В Голландии один конкретно взятый клуб мог начать продвигать любую идею по привлечению болельщиков, было куча времени на совершенствование, на изучение, на создание полноценного коммерческого продукта. Стабильность в стране позволяла клубу, к примеру, взять долгосрочный кредит на постройку нового стадиона, который бы потом окупался за счёт билетов. У нас в советское время частного бизнеса не было, а государство о болельщиках заботилось лишь постольку-поскольку. Как о всех заботилось, так и о футболе заботилось. Здесь я, надо сказать, информацией плохо владею, но это в принципе и не особо важно, т.к. в дальнейшем всё, что было, было разрушено. В настоящее время у некоторых команд работа с болельщиками ведётся, но во-первых это только начало большого и славного пути, во-вторых в нашей стане существует большое количество стереотипов о российском футболе, которые замедляют привлечение зрителей на трибуны, и в-третьих в нашей стране, как в стране Восточной Европы, сильно развито агрессивно настроенное, зачастую неуправляемое фанатское движение, которое также отталкивает платёжеспособного болельщика от футбола. Имеются, конечно, и серьёзные перспективы развития: 1)продолжая сравнение с Голландией - просто большее население; 2)наличие крупных финансовых потоков, вливающихся в наш футбол(не особо важно, в кого именно); 3)ЧМ-2018, ажиотаж и развитие инфраструктуры, которые он повлечёт.
Во-вторых, об уровне чемпионата. Просто скажу, что да, он у нас выше, чем в Голландии. Достаточно посмотреть на таблицу УЕФА (http://www.championat.com/football/uefa/crank_2011.html) или на еврокубковые выступления последних лет наших и голландских клубов(собственно, рейтинг УЕФА так и составляется). Поэтому, если брать только футбол, наш уровень выше голландского. Но если брать в целом «российский футбол», мы по многим параметрам, в частности по количеству болельщиков на трибунах, Голландии уступаем.
Ну и в-третьих. Когда говорят, что в России любят футбол, не имеют в виду, что его любят больше, чем в Голландии)) Смысл в том, что его любят больше, чем хоккей/баскетбол/биатлон/Формулу-1/и т.д. Следует это из той же посещаемости(хотя, к слову, развитие менеджмента КХЛ и клубов КХЛ на мой вкус в среднем выше, чем в РФПЛ).

[Пользователь заблокирован]

Ответ alalex13

Я конечно извиняюсь, но что за идиотизм? Во-первых, о болельщиках. Посещаемость в первую очередь зависит не от населения и не от качества футбола, а от качества менеджмента, работы с болельщиками, от самой атмосферы, создания шоу(Германия, США и Английский Чемпионшип вам в пример). А как можно сравнивать развитие футбольного менеджмента в Голландии, которая формировалась долгие десятилетия и, извиняюсь, нашу? В Голландии один конкретно взятый клуб мог начать продвигать любую идею по привлечению болельщиков, было куча времени на совершенствование, на изучение, на создание полноценного коммерческого продукта. Стабильность в стране позволяла клубу, к примеру, взять долгосрочный кредит на постройку нового стадиона, который бы потом окупался за счёт билетов. У нас в советское время частного бизнеса не было, а государство о болельщиках заботилось лишь постольку-поскольку. Как о всех заботилось, так и о футболе заботилось. Здесь я, надо сказать, информацией плохо владею, но это в принципе и не особо важно, т.к. в дальнейшем всё, что было, было разрушено. В настоящее время у некоторых команд работа с болельщиками ведётся, но во-первых это только начало большого и славного пути, во-вторых в нашей стане существует большое количество стереотипов о российском футболе, которые замедляют привлечение зрителей на трибуны, и в-третьих в нашей стране, как в стране Восточной Европы, сильно развито агрессивно настроенное, зачастую неуправляемое фанатское движение, которое также отталкивает платёжеспособного болельщика от футбола. Имеются, конечно, и серьёзные перспективы развития: 1)продолжая сравнение с Голландией - просто большее население; 2)наличие крупных финансовых потоков, вливающихся в наш футбол(не особо важно, в кого именно); 3)ЧМ-2018, ажиотаж и развитие инфраструктуры, которые он повлечёт. Во-вторых, об уровне чемпионата. Просто скажу, что да, он у нас выше, чем в Голландии. Достаточно посмотреть на таблицу УЕФА (http://www.championat.com/football/uefa/crank_2011.html) или на еврокубковые выступления последних лет наших и голландских клубов(собственно, рейтинг УЕФА так и составляется). Поэтому, если брать только футбол, наш уровень выше голландского. Но если брать в целом «российский футбол», мы по многим параметрам, в частности по количеству болельщиков на трибунах, Голландии уступаем. Ну и в-третьих. Когда говорят, что в России любят футбол, не имеют в виду, что его любят больше, чем в Голландии)) Смысл в том, что его любят больше, чем хоккей/баскетбол/биатлон/Формулу-1/и т.д. Следует это из той же посещаемости(хотя, к слову, развитие менеджмента КХЛ и клубов КХЛ на мой вкус в среднем выше, чем в РФПЛ).

Начнем с того, что за идиотизм я вас не извиняю..
Менеджент - красивое слово.. но в той же Голландии профессиональный футбол начался с 1956 году.. к слову, реально продвигать голландский футбольный продукт они стали в начале-середине 90-х годов прошлого века.. похоже вы молодой человек путаете футбольный менеджмент и футбольную культуру.. вот она в Нидерландах действительно на очень высоком уровне.. люди идут на футбол как раз по тому, что они любят саму игру, разбираются в ней (как-то видел 114-летную голландку, которую поздравляли с ДР, так она в ответном слове журналистам просила передать тренеру сб. Голландии «пару ласковых»)..
еще одно ваше заблуждение в том, что голландские банки спят и видят как бы им кредитнуть свои клубы.. вовсе нет, это не Испания, где правительство дает гарантии для Реала и Барсы (которые к слову уже имеют долги более 300 млн.евро).. все что могут небольшие голландские клубы это растить молодежь, показывать веселый голландский футбол, а затем продавать игроков.. при том, что футбольный союз жестко контролирует финансовую деятельность клубов, делит их на три категории и для I категории вообще запрещены долгосрочные траты (платные трансферы, строительства, вложения в инфраструктуру)..
теперь про Советский Союз.. видимо в силу возраста вы находитесь в плену некоторых стереотипов о СССР.. оговорюсь сразу: я не призываю все вернуть и не говорю, что все тогда было лучше, но для сравнения предлагаю вам два вида с одного стадиона в Грузии:
http://www.youtube.com/watch?v=Pewi73bTYF4
http://www.youtube.com/watch?v=Y2LnMm9FvAQ
обратите внимание на зрителей (при населении 10 тыс. стадион в 15 тыс. заполнен когда команда играла в высшей лиги чемпионата СССР).. это еще и к вашему заявлению о том, что «посещаемость зависит не от населения и не от качества футбола»..
Про болельщиков.. смею тебя уверить, что в Нидерландах болельщики далеко не сахар и разборок между фанами не меньше, чем в России (в сезоне 2006/07 Фейеноорд исключили из Кубка УЕФА из-за погрома в Нанси), но на матчах Эредивизи (где, кстати, нет запрета на спиртное и все практически пьют пиво на трибунах) фаны не выясняют отношения, так как боятся попасть в черный список отлученных от футбола..
Несмотря на полное несогласие с вашей позицией приму за истину что коэффициент УЕФА объективный показатель силы чемпионата.. только и вы от этого не отказывайтесь..
а правда такова:
сезон 2007/08
Россия 4 место 45 очков (6 бонусных) 11,25 против Голландии 16 место 30 (4) 5,00
убедительное превосходство РПЛ
сезон 2008/09
Россия 7-я 39 (3) 9,75 против Голландии 12-й 38 (3) 6,33
Эре сокращает преимущество..
сезон 2009/10
Голландия уже 7-я 56,5 (4) 9,42 против России 13-й 37 (14!) 6,17
если б не бонусы преимущество клубов Эре было б подавляющим
сезон 2010/11 ровный
Голландия 6-я 67 (10) 11,17 против России 7-й 65,5 (9) 10,92
этот сезон 2011/12
Голландия пока 4-я 68 (5) 13,6 против 9-ой России 9,75 58,5 из которых 18 бонусных
РПЛ проигрывает Эре относительно немного опять же из-за бонусов..
а теперь отнимите сезон 2007/08 и вы увидите, что с лета этого года Россия отстает от Голландии на 3,933 очка..

[Пользователь заблокирован]

Ответ Пелопо

Ну в том, что касается силы, я тоже думаю, что наша лига сильнее голландской. Кто там сейчас к чемпионству идет, Аякс ? Я уверен, что Зенит сильнее Аякса. Да и вообще, наши ведущие клубы типа Спартака, ЦСКА,Динамо, думаю вполне бы себе удачно поборолись с ПСВ,АЗ,Твенте..

так думать никто не запрещает..
отмечу лишь что год назад Зенит и Рубин проиграли Твенте, а Спартак выиграл у Аякса..
ПСВ вынес Сибирь (я понимаю, что уровень разный)
раньше ЦСКА обыгрывал Фейеноорд, но тот же Спартак в матче за выход из группы дома слил середняку НЕКу
так что объективные результаты говорят о том, что все далеко не так однозначно..
но вы можете думать все что заблагорассудится..
и еще вопрос: вы хорошо знаете голландский футбол чтобы реально оценивать силу клубов?