На прошлой неделе в чемпионате России случился первый крупный скандал сезона. Карманная война между клубами, функционерами, судьями и журналистами, конечно, идет весь год, но на этот раз все вышло очень публично и пока не очень ясно, кто останется в плюсе.
Если вкратце, суть скандала свелась к следующему: во время матча «Зоркий» «Кузбасс» главный арбитр несколько раз на протяжении игры принимал не самые однозначные решения назначал угловые, раздавал удаления. На протяжении сезона хоккеисты сталкиваются с этим настолько регулярно, что обращать внимания на каждого нет смысла. Но в этот раз у парней почему-то не выдержали нервы и во втором тайме они окружили судью и пару раз его толкнули. Вот видео (http://www.youtube.com/watch?v=R2OTiDvOG4o):
Никто не отрицает факта нападения. Такие инциденты случаются в чемпионате случаются несколько раз за сезон и обычно дело обходится скромной дисквалификацией, но в этот раз кому-то очень захотелось сделать «Кузбассу» приятно. Федерация хоккея с мячом совещалась 3 дня и в итоге решила дисквалифицировать полузащитника сборной Дениса Криушенкова на год, а еще четверых парней, двое из которых тоже играют за сборную, на 10 матчей. Решение было озвучено за час до игры с чемпионами страны, московским «Динамо», то есть команда уже раскатывалась, а тренеры еще не знали, кто выйдет на поле. Естественно, парни были шокированы на видео заметно, что никаких фаталити к арбитру не применяли, но на КДК заявили, что у него якобы повреждены ребра, лицо и вообще ему очень плохо. Теперь за основную команду будет играть молодежь, «Кузбасс» имеет все шансы вылететь из тройки по итогам регулярного чемпионата, хотя реально мог претендовать на малое золото.
На следующий день после заседания федерация распространила еще один документ, который окончательно отбил желание иметь с судьями хоть какое-то дело:

Суммы штрафов для большинства клубов с их бюджетами, едва дотягивающими до 100 миллионов, совсем космические. К тому же теперь любой важный матч можно остановить в нужный момент и совершенно не важно, прав судья или нет. Прибавьте к этому, что в хоккее с мячом нет системы лицензирования арбитров (зато, кажется, есть повсеместная коррумпированность) и получится совсем некрасиво. Поэтому теперь можно говорить наверняка, что до конца чемпионата скандалы еще случатся, но вот судейский корпус от этого вряд ли пострадает.
П.С. Еще одна новость недели федерация решила изменить схему проведения чемпионата прямо в середине сезона. Теперь в плей-офф выходят не 4 команды, а 8. Сделано это, ни для кого не секрет, в интересах клуба из второстепенной столицы России, руководители которого используют любые возможные методы для попадания в число призеров и очень дружны с ФХМР. Никто сильно не удивился, но теперь появилась другая проблема первые матчи плей-офф запланированы на 17 марта, а лед на стадионах без искусственной наморозки начнет таять через 3 недели. И есть все шансы, что чемпионат будут доигрывать в Москве или Кемерове.
Поржал
ОтветитьОпять вы: «нас спровоцировали», «скотское судейство», «матч с середнячком»... То, что игрок является членом национальной сборной не освобождает от ответственности. Если бы Криушенков стоял в сторонке, а его удалили, то можно было бы утверждать обратно, а коли полез клюшкой махать, то нечего теперь из себя «национальное достояние» строить.
ОтветитьПрекрасно, что вы признались, что ни СЭК, ни правила, ни соперников не уважаете - это отлично все объясняет. И не надо меня к каким-то комментариям каких-то пользователей отправлять ибо: а) я сам присутствовал на матче; б) есть видео, на котором все видно.
P.S.
За «середнячка» отдельно, спасибо :))) Поржал
нашел поразительно точную статью описывающую ситуацию
Ответитьтак же почитайте комментирии болельщиков о судействе, КОТОРЫЕ БЫЛИ НА МАТЧЕ, после этого скажите мне, что судейство было нормальным - но тогда учтите что разговаривать с Вами (den229) я не буду
вот статья там описан эпизод, якобы не повлиявший на исход матча по мнению неуважаемой СЭК:
http://www.bandynet.ru/node/80...
«И вообще, вся эта полемика в духе «не читал, но осуждаю» порядком надоела уже. Морозов в спину судье мячик кинул? Кинул. Криушенков черенком клюшки в лицо судье съездил? Да. Рязанцев и Козлов судью потолкали изрядно? Да. Отсюда следует, что обсуждать можно тяжесть наказания, а не сам факт его вынесения.»
Ответитьа Вы меня читаете?
я не спорю что виноваты, да спровоцировали нас- да напортачили....
но почему тока сборникам досталось?
по поводу :
«предвзятости в действиях судьи не усмотрело»
вот решение СЭК:
http://www.bandynet.ru/node/79...
почитайте там оставленные комменты данной новости пользователями...
а то что уважаемый вами, но не мной, СЭК вынесет такое, для меня очевидное, решение никто и не сомневался- сути это не меняет - судейство было скотским
не бросайтесь в крайности - не утрируйте
Есть правиоа игры в хоккей с мячом!
данным правилам должны следовать и игроки и.... судьи
вы же своими постами дискредитируете данные привала - утверждая что все правила придумывает судья и он всегда прав.....
я против такого подхода - вот когда официально призают - что мы играем в игру правила в которой устанавливает судья матча, а не регламентирующие документы - тогда вы будете правы
«какой бы продажной федерация не была надо принимать правила,которые она установила,а если нет то зачем вообще играть»
так я и про тоже.... тока правила должны быть едины для всех - и не трактоваться в разные стороны в зависимости от того к кому они применяются- чувствуете разницу......
«судья всегда прав - пункт 1
если судья не прав смотри пункт 1 - пункт 2»
вот когда я увижу что такое правило принято - я с вами соглашусь....
Уважаемый, в том-то и дело, что Судейская экспертная комиссия и КДК рассмотрев видеозапись, предвзятости в действиях судьи не усмотрело. Это и есть следование букве Правил игры. Право клуба - подать протест, СЭК обязан его рассмотреть и вынести решение. Это решение было вынесено. Все последующие сотрясания воздуха есть ни что иное, как попытка добиться пересмотра решения в свою сторону, т.е. попытка изменить Правила под себя.
ОтветитьИ вообще, вся эта полемика в духе «не читал, но осуждаю» порядком надоела уже. Морозов в спину судье мячик кинул? Кинул. Криушенков черенком клюшки в лицо судье съездил? Да. Рязанцев и Козлов судью потолкали изрядно? Да. Отсюда следует, что обсуждать можно тяжесть наказания, а не сам факт его вынесения.
«играть надо вообще без судей,игроки сами разбирутся,потому что не хотят что бы ими управляли???»
Ответитьне бросайтесь в крайности - не утрируйте
Есть правиоа игры в хоккей с мячом!
данным правилам должны следовать и игроки и.... судьи
вы же своими постами дискредитируете данные привала - утверждая что все правила придумывает судья и он всегда прав.....
я против такого подхода - вот когда официально призают - что мы играем в игру правила в которой устанавливает судья матча, а не регламентирующие документы - тогда вы будете правы
«какой бы продажной федерация не была надо принимать правила,которые она установила,а если нет то зачем вообще играть»
так я и про тоже.... тока правила должны быть едины для всех - и не трактоваться в разные стороны в зависимости от того к кому они применяются- чувствуете разницу......
«судья всегда прав - пункт 1
если судья не прав смотри пункт 1 - пункт 2»
вот когда я увижу что такое правило принято - я с вами соглашусь....
если вы хотите над собой такого закона - пусть для вас будет так - я против такого...
Нет,это правила не для быдло,это правило для профессиональных спортсменов,насчет потому что им проще управлять,здесь вы путаете спорт с чем то другим,тогда по вашему играть надо вообще без судей,игроки сами разбирутся,потому что не хотят что бы ими управляли???...вот щас ои в канаде, и если мы будем играть с сев.амриканцами,то нас процентов на 90 будут поддушивать,но неужели вы думаете что овечкин,морозов или даже экспрессивные ковальчук и радулов позволят себе хотя бы косо посмотреть на рефери...не то что тронуть пальцем...да никогда.Они просто профессионалы и делают свою работу,а у судей своя работа и не дело игроков решать правильно работают судьи или нет,для этого есть кдк...какой бы продажной федерация не была надо принимать правила,которые она установила,а если нет то зачем вообще играть...
Ответитьпока отданному...
Ответить- посмотрим смогут ли взять....
на матче я не был
Ответитьв командировке рабочей был - да и ехать на матч с середнячком за пару тыщ километров смысла не вижу
..... судья судил в одну сторону - это и свидетели указывают и повторы.....
то что криушенков поступил неправильно не оспаривается
почитайте меня:
я лишь говорю что его спровоцировали - скотским судейством......
а решение кдк - о дисквалификации на год - это вообще нонсенс- как за допинг
но заострил я ваше внимание на том что почуму то дисквалифицировали также всех сборников кузбасса....
только они выясняли отношения с судьей? - вы же видели учавствовала вся команда?
почему сборники пострадали?
это грит тока об одном - заказном характере продажного кдк .....
откуда там уши растут вы и сами знаете
сначала это Г. (расшифровывайте как хотите ... кто то могет подумать господин...;) ) называет сумашедшим легенду бенди - а щас и вон че учидил...... интересно ДМ порадуется этому золоту - отданному им судьями....
ЗЫ:пункт первый - судья всегда прав,пункт второй - если судья не прав,смотри пункт первый... В советские годы за такое из партии бы выгнали))...и работал бы этот дисквалифицированный на год дворником всю оставшуюся жизнь,а команду вообще расформировали бы)
.... всегда прав... пункт второй-смотри пункт первый..... это имхо правила для быдла над которым правит авторитарный лидер ....почему быдла- потому что им проще управлять?
Ответитьесли вы хотите над собой такого закона - пусть для вас будет так - я против такого...
мне крайне не нравиться ваша точка зрения, если вы считаете что все игроки должны быть роботами, заранее просчитать свои поступки, забыть про эмоции, то я с Вами не согласен
я видел ролик на ютубе- окружили судью все - но до матча с ДМ дисквалифицировали только лидеров
это как понимать?
налицо:
-заряженное скотское судейство взяточника
- неадекватное заказанное решение КДК
эмоции??а если человек обиделся на то что его первый встречный послал на три буквы и с горяча вмазал его об стенку так что того похоронили,то чувствительному парню надо просто штраф выписывать,потому что ему не поравились действия убиенного? Я говорил лишь о том что для нашего продажного кдк повод был,причём повод офигенный - четкое видео с пары камер...и винить надо только себя...
ОтветитьЗЫ:пункт первый - судья всегда прав,пункт второй - если судья не прав,смотри пункт первый... В советские годы за такое из партии бы выгнали))...и работал бы этот дисквалифицированный на год дворником всю оставшуюся жизнь,а команду вообще расформировали бы)
мне крайне не нравиться ваша точка зрения, если вы считаете что все игроки должны быть роботами, заранее просчитать свои поступки, забыть про эмоции, то я с Вами не согласен
я видел ролик на ютубе- окружили судью все - но до матча с ДМ дисквалифицировали только лидеров
это как понимать?
налицо:
-заряженное скотское судейство взяточника
- неадекватное заказанное решение КДК
Уважаемый, а вы на матче-то в Красногорске были? Или видеотрансляцию может быть видели? Криушенков клюшкой в лицо судье сунул - это ну никак на «толкнул сгоряча» не тянет. А за то, что вратарь «Кузбасса» Морозов в другом эпизоде мяч в спину рефери кинул (мужской поступок, правда?) его должны были тут же с красной карточкой с поля выгнать. Эпизод с нападением на судью произошел вообще на ровном месте - не пенальти какой-нибудь на кону стоял, а безобидный штрафной в 2-х метрах от центра поля при счете 3:4 и 20 минутах чистового игрового времени. «Убийства» никакого не было и в помине, но игроки «Кузбасса» вышли на игру накаченные и с первой же минуты начали охоту на ведьм, в каждом свистке судьи видя свое оскорбленное достоинство. В дисквалификациях виноваты сами. Но год дисквалификации и такие суммы штрафов - это ПЕРЕБОР.
Ответитьвот оно как михалыч... (с)
Ответитьмне крайне не нравиться ваша точка зрения, если вы считаете что все игроки должны быть роботами, заранее просчитать свои поступки, забыть про эмоции, то я с Вами не согласен
я видел ролик на ютубе- окружили судью все - но до матча с ДМ дисквалифицировали только лидеров
это как понимать?
налицо:
-заряженное скотское судейство взяточника
- неадекватное заказанное решение КДК
но судья был заряжен ...
вот когда вы работаете- а вашу зарплату другому отдают при вас и у вас на глазах... вы себя тихо скромно интелегентно поведете?
кошмар - а чего наши дмают? кто знает?
зато теперь человек может расслабиться и вообще целый год не работать,мы в россии живём и вряд ли это был первый случай такого судейства,но и о последствиях надо думать,а жаловаться теперь бесполезно...крайние теперь не судьи,а игроки...
ОтветитьЕдинственные кто виноват в том,что кузбасс опустится это сами игроки...
все было бы так, все было бы верно
Ответитьно судья был заряжен ...
вот когда вы работаете- а вашу зарплату другому отдают при вас и у вас на глазах... вы себя тихо скромно интелегентно поведете?
кошмар - а чего наши дмают? кто знает?
Дурацкие решения??))судью по кругу пускали... профи так вести себя не имеют права ни при каком судействе... нормальное прецедентное решение федерации,я в хоккее с мячом не силён,но однозначно,что если такие моменты спускать на фиктивные дисквалификации то бардак будет такой же как и в рфб,где из-за «гумманости» руководства драки стенка на стенку - нормальное явление....
ОтветитьЕдинственные кто виноват в том,что кузбасс опустится это сами игроки...
Федерацию в топку!!
ОтветитьИ так наш любимый хоккей с мячом еле дышит.. А ещё такие дурацкие решения принимаются руководителями..
Бардак полнейший, год дисквала это жестко
Ответить