Все о московском «Спартаке» и не только.
Рекомендуем
77 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
" "Тезис" - кратко сформулированные основные положения, главные мысли научного труда, статьи, доклада, курсовой или дипломной работы и т. д. " Сам придумал? Тезис дословно с греческого θέσις — расстановка, установление, положение, утверждение. Да его можно применять в различных сферах в том числе и в научных трудах, докладах, анекдотах .
" Что основополагающего и главного в этом субъективном "Петя лучше Димы"??? Где там суть? ))" изучи этимологию слова тезис, тогда у тебя не будут возникать глупые вопросы.
" "Предположение" - предварительное суждение, догадка о чем либо, не подтвержденная какими-то доказательствами... " Вот вот что-то уже нащупываем. Все верно я не предполагаю что Петя лучше Димы, для меня это аксиома, я это утверждаю. Вот моя жена не знает кто такой Манчини и Каррера и для нее твои слова, что Манчини лучше Карреры звучат так же как для тебя Петя лучше Димы. Исходя из этого " Манчини лучше Карреры" предположение или очевидная вещь, аксиома?
" Я написал, что сравнивать нечего. " Правильно, но ты сравнил? Для тебя " Петя лучше Димы " не очевидно, ты не знаешь кто это , и не можешь это утверждать. Почему? Да потому, что ты их не сравнил. А Манчини с Каррерой знаешь, поэтому для тебя очевидно, что Манчини лучше.
" "Милан" и "Бари" из той же песни. Но ты находишь там повод для сравнения - да на здоровье! Я - нет!" Да когда же до тебя дойдет, что ты уже их сравнил? Ок , вернемся к Пете и Диме. " Петя лучше Димы" по-твоему предположение, ок. А если сказать Петя ( Месси) лучше Димы ( Дзюбы) , сразу же получается аксиома? Потому как в голове вспомнил Месси и Дзюбу, сравнил их и понял , что Месси как игрок реально круче Дзюбы. Да такой сравнительный анализ как " кто лучше Пеле или Марадона" делать не надо, но ты же все равно сравниваешь. Почему для тебя очевидно, что Манчини круче Каррера? Потому , что один тренеров ..... и выиграл....., а второй и т.д Ну ты же в голове их сравнил.
" Твое убеждение, или мое, не дает повод считать кого то из нас дураками. Прав я с того, что приводя тебе не хитрые и логичные примеры очевидности того, о чем говорю, я сталкиваюсь с демагогией и попыткой увильнуть. Это мое мнение, и если ты его не разделяешь, то предлагаю закончить разговор оставшись на диспозиции. Смыла он в таком формате не имеет никакого. " Вот как у тебя уживаются две позиции и не видишь противоречия между ними? Ты не можешь утверждать, что ты прав так как твоя оценка твоих аргументов субъективна. Это может сделать нейтральное лицо, авторитет которого признаем оба. Для разумного человека это очевидная вещь. И как следствие мои аргументы в твоих глазах выглядят увиливанием и демагогией, как и твои в моих. А вот с этим " Смыла он в таком формате не имеет никакого. " согласен полностью
" Ахаха!)) С твоей широтой мысли я могу доказать, что ты бурятский ов...эеб и балуешься под хвост, даже если ты живешь в Нью-Йорке и дрючишь Кейт Мосс семь раз в день, но мне не надо этого, хотя бы потому, что разговор был о другом, а твоя демагогия убивает всю суть и конкретику. Абстрактные рассуждения на вечные темы для людей, которые ценят время не то, что нужно.))"
" Ахаха!)) С твоей широтой мысли я могу доказать, что ты бурятский ов...эеб и балуешься под хвост, даже если ты живешь в Нью-Йорке и дрючишь Кейт Мосс семь раз в день, но мне не надо" Опять же согласен, но не факт, что твои доказательства будут убедительными. А привести их конечно можешь. Так в суде делаю. Две стороны аргументируют свою позицию, и поверь каждый убежден, что он права, а оппонент демагог .
" Абстрактные рассуждения на вечные темы для людей, которые ценят время не то, что нужно.))" А готов поспорить. С одной басни Крылова можно понять больше чем с учебника психологии . Хотя такие как ты наверно читают и думаю, что за бред? При чем здесь ворона, лиса, сыр? Как ворона говорит ? Это же бред и демагогия)))))
И тебе удачи
Каррера - ролевик. Хороший, но ролевик. Манчини командообразующий игрок.
" Это сравнения? Вот приведенное количество игры, цифры - это да. А это всего лишь субъективный взгляд на ситуацию. Не надо все выворачивать - это заметно.))" Петя лучше Димы - это сравнения. Манчини лучше Карреры - это сравнения.
" В данном случае про Луну - это Ваше, а мои аргументы, разумеется, слабы, на фоне данного абстрактного примера.))" Да нормальные у тебя аргументы. Просто лично меня они не убеждают. Выиграл с Интером Серию А когда не было Ювентуса? ОК,Моуриньо выиграл с Интером ЛЧ. Выиграл с МС чемпионат Англии? Ок, Раньере сделал тоже самое с Лестером . Аргумент нормальные, но контраргумент по-моему тоже ничего .
" Я без советов обойдусь. Не говори, что мне делать, а я не скажу куда тебе идти." Если ты не любишь получать советы, то почему решил, что вправе их давать? Куда мне идти? Как бы помягче ? Да мне насрать куда ты меня пошлешь. Давно замечено, что недостаток ума человек старается компенсировать хамством.
" Давно понятно, что провести параллели - это не твое." Кому понятно? Тебе? Слава Богу, хоть что-то тебе понятно. Ты чаще думай-это не больно
Это не мозг кипит, а мысленный процесс. Ты слово "ЛУЧШЕ" КАЧЕСТВЕННЫМ сравнением называешь? Это из теории Марксизма и Ленинизма?))) "Качество есть то, что характеризует донный предмет как таковой, что отличает его от других предметов" Т.е. то, что он ЛУЧШЕ это характеризует, а то, что он ЛУЧШИЙ в субъективной оценке не учитывается?)))
И почитай про цель сравнения. Там становится более понятно, зачем было приводить пример с количеством игр, но это не совсем удобно под твое видение вопроса.
Можно, конечно, назвать КАЧЕСТВЕННЫМ сравнением то, что Петя лучше Димы, но я о том и говорю - количественное сравнение тоже ты привел, а я ВООБЩЕ не сравнивал.)) О чем я тебе уже не в одном этом посту и пишу который день! )) Ты решил достать меня этой своей тавтологией?))
Повторяю - это не сравнение (в моем понимании), а мой субъективный взгляд, и я не стал писать именно по этой причине развернутый ответ с "количественными" характеристиками! О этом я и пишу тебя который пост!)) У меня в голове все отлично. Ты за своей смотри.
Я называю это как считаю нужным, и как это вижу. Про советы я тебе уже писал.
" Просто если ты на протяжении всего этого диалога частично разговариваешь с собой" Скажи честно, ты просто не видишь разницы между рассуждением, риторическим вопросом и общением с самим собой? Риторический вопрос- это вполне себе приемлемый в диалоги момент. Рассуждение применяется, когда оппоненту надо разжевать, показать как от одного тезиса переходят в другому .
" /Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух (и более) объектов. Цель сравнения — выявить в объекте сравнения новые, важные, преимущественные для субъекта высказывания свойства./" У меня начинает мозг закипать. Вот правильно пишешь "количественно или качественно " Петя лучше Димы или Петя на фоне Димы это КАЧЕСТВЕННОЕ сравнение. Петя выше Димы это количественное сравнение. Или ты тупо копирнул определение и не вник в суть?
"Я НЕ СРАВНИВАЛ - читай ВНИМАТЕЛЬНО! Я БУКВАЛЬНО НАПИСАЛ" Но и это ты писал " Манчини куда более ТОПовый, нежели Каррера тренер вообще." Ты "качественно "сравнил Манчини с Каррерой иначе как ты понял, что один лучше как тренер чем другой"? П**ц, такой бардак у тебя в голове
" Это ответ на совет. А на пожелание доброго пути можно рассчитывать в случае когда с советами не лезут. Ни советов, ни хамства." Да ты может назвать это хоть Луной, смысл не поменяется. И да, ответы бывают в виде советом, пожеланий,рекомендаций и т.д
/Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух (и более) объектов. Цель сравнения — выявить в объекте сравнения новые, важные, преимущественные для субъекта высказывания свойства./
Сказать, что Петя лучше Димы - это как это лучше то сказать... просто огорчить Диму и все...
Я НЕ СРАВНИВАЛ - читай ВНИМАТЕЛЬНО! Я БУКВАЛЬНО НАПИСАЛ: "Сравнивать Карреру и Манча как тренеров пока не этично" И "Маур и Анчелотти так далеко ушли как тренеры, что сравнивать с ними можно только их двоих". Во всех остальных случаях мы возвращаемся к Пете и Диме, а о них выше.
Это ответ на совет. А на пожелание доброго пути можно рассчитывать в случае когда с советами не лезут. Ни советов, ни хамства.
" Петя, с его 50 кг веса, 170 см роста, 43 размером ноги, неполным средним образованием и богатыми родителями лучше... Димы, у которого маленький рост, лишний вес, сопли и одна нога короче другой. Это да - сравнение. А Петя лучше Димы лишь субъективный взгляд на их обоих, человека, который их даже не видел. " Во-первых не вижу разницы. Объективное или субъективное, но это сравнение. " Лучше" это сравнение, "выше" - это сравнение, "сильнее" -это сравнение. А рост, вес, цвет глаз и т.д - это аргументация. "Манчини топ-тренер, потому, что выиграл ...." Это не сравнение. " Манчини куда более ТОПовый, нежели Каррера тренер вообще.))" так как достижения одного сравниваются на фоне достижений и другого.
" Я лишь перечислил почему его можно считать хорошим тренером, почему нельзя сравнивать с Мауром или Гвардиолой, и он выше уровнем, на мой субъективный взгляд (подчеркну!), Спалетти или Раньери, например" но ты уже сравнил Манчини с Моуром , Гвардиолой, Спалетти и Раньери. Иначе как ты понял, что с одними его сравнивает не надо, а на фоне других он сильнее ?
" А кто тебе советы давал, или хамил? Просто не тебе судить, чего мне по силам, а чего нет, и это обычный ответ на подобные слова. Веду с тобой нормальную беседу и оценивать твои способности не собираюсь, хотя выводы напрашиваются сами собой, но это мне не интересно..." " Не давай мне совет, иначе ..." это уже своего рода совет, или рекомендация ( хотя по-моему это синонимы). " Куда тебе пойди" это хамство
Петя, с его 50 кг веса, 170 см роста, 43 размером ноги, неполным средним образованием и богатыми родителями лучше... Димы, у которого маленький рост, лишний вес, сопли и одна нога короче другой. Это да - сравнение. А Петя лучше Димы лишь субъективный взгляд на их обоих, человека, который их даже не видел.
Я не могу оценить степень аргументов или контраргументов, если не вижу тут, вообще, ничего такого, что могло бы вызывать желание их приводить. Просто мнением делюсь.
Я ЕЩЕ раз скажу, в последний - Я НЕ СРАВНИВАЛ Манчини с кем либо. Я лишь перечислил почему его можно считать хорошим тренером, почему нельзя сравнивать с Мауром или Гвардиолой, и он выше уровнем, на мой субъективный взгляд (подчеркну!), Спалетти или Раньери, например.
А кто тебе советы давал, или хамил? Просто не тебе судить, чего мне по силам, а чего нет, и это обычный ответ на подобные слова. Веду с тобой нормальную беседу и оценивать твои способности не собираюсь, хотя выводы напрашиваются сами собой, но это мне не интересно...
Сильно сомневаюсь, что заслуги Манчини преувеличены. Его талант игрока и достижения признаны во всем мире. Чего не скажешь о Каррере, и даже при условии, что он не столь популярен, то причины объективны однозначно. Надо быть сильно упертым, чтобы отрицать очевидное.
Мне не надо в это верить. Я это знаю. Вся подковерная возня в "Интере" уже давно на виду и Манчини один из тех, кто в ней проиграл. И разумеется он ушел ПРИ ДЕЙСТВУЮЩЕМ контракте, т.к. переговоры по его разрыву занимают не мало времени.
АПЛ этого сезона смотрел? Единственный кто борьбу навязывал "синим" был "Тоттенхэм" и то за пару туров до финиша слился. При Манчини борьба была куда более острее и конкурентов было куда больше.
А кто самоутверждается? Манчини о Каррере слышал, наверняка, но даже в дурном сне себе, уверен, представить не может, что такое возможно. Это я привожу пример и говорю о том, что Манчини куда более ТОПовый, нежели Каррера тренер вообще.))
Спалетти ТОП? А он в 1/2 ЛЧ играл? Когда и с кем? Вечно второй и только с Зенитом познавший вкус побед. Раньери великолепный тренер.
ЭрнанДес. Сейчас на лавке Юве. Фамилия созвучна. Сравнение привожу сообразно случаю - Манчини мировая звезда, а Каррера... все скромнее тут.
Месси слабый игрок для глорья. Как и любой другой игрок, относительно личного мнения респондента.Тут субъективно все.
Манчини уволили после назначения Конте, Эмери и всех остальных, перечисленных. Его уволили за 5 дней до окончания межсезонья. Увольнение не было связано со спортивными результатами (самое высокое место "Интера" за последние годы). Это, скорее, Манчини ушел. Разрыв контракта был оформлен не сразу и сегодняшнее положение вещей во многом связано именно с этим.
Конте от Манчини не отличается ничем. Только если взять тот момент, что как и многие другие обсеренился в сборной. С Ювентусом брал чашки в безальтернативном пространстве (Как и Манча в соперниках была только "Рома", но у Роберто еще и "Милан"). Один титула в Англии, причем у Манча первый чемпионат клуба за последние 40 лет. И это с сильными МЮ, Арсеналом, Челси, а не с Тоттенхэмом (тоже сильным, впрочем).
Манчини это делает ТОП тренером на фоне Карреры, как минимум!)) И действительно фиг его знает, чего там дальше! Есть куча примеров когда так вышло.