Тотти vs. Балотелли. Расизм?
Вот ссылка. Там можно увидеть, как Тотти был удален. То есть, за что ему показали красную. И сомнений у меня лично нет - при всем уважении к Тотти, в этой ситуации он повел себя как какой-нибудь Пепе, то есть, как классический гондон. Но мне также не нравится и то, что произошло дальше, после игры, на словах...
Агент нападающего Балотелли Мино Райола заявил, что Тотти не только ударил Балотелли, но и оскорбительно отозвался о его цвете кожи. То есть, Райола назвал капитана "Ромы" расистом. Тотти, естественно, сразу же заявил, что он расистом никогда не был и не является им сейчас. Но ведь именно Тотти - крайний во всей этой ситуации. А почему? А потому, что проблема достигла наивысшей точки, в которой Балотелли уже может быть только и только жертвой. А именно, было произнесено слово расизм. Все, далее все обвинения с Марио снимаются, Тотти - к позорному столбу. И самое обидное, что в истории итальянского футбола именно так все и останется.
Но почему, почему, если негр оскорбляет или бьет по ногам белого футболиста - это всего лишь оскорбление или нарушение правил, но если все наоборот - это расизм? А расизм ведь - словцо страшное, как ни поверни. Я понимаю: исторически так сложилось, что белый человек - это человек из Европы (ну, условно), а темнокожий человек - это меньшинство. Но, на мой крайне субъективный взгляд, слово "нигер" где-нибудь в Европе уже давно можно приравнять к слову, скажем, "дурак". То есть, за этим оскорблением стоит не желание унизить человека, прямо намекая на его происхождение или цвет кожи, а просто вот - "нигер", и все. Негр же, в конце концов, не будет отрицать, что он - негр. Так же, как любой другой человек с белым цветом кожи не станет отрицать того, что он - белый. Ведь бывает, что темнокожий парень в сердцах крикнет: "Ах ты, белая сволочь!". Это просто и глупо, но это так. Разве значат оскорбления Тотти, что он тайно желает уничтожить всех иноземцев по той причине, что считает их расу низшей? Ну, мне кажется, наивно так полагать.
Обратимся же к словарю. Вот одно из определений слова расизм: "Неприязненное, нетерпимое отношение к представителям другой расы; оскорбительное, враждебное поведение по отношению к представителям другой расы". Отношение может быть какое угодно, и каждый сам для себя решает, расист он или нет. Это не для юристов. А вот второе предложение содержит слово "поведение". И это уже высказывания, поступки, направленные в адрес человека другой расы. Тотти вел себя по-хамски. Тотти в данном случае, повторюсь, гондон, и нет оправданий. Но разве ничего подобного никогда не выкидывал Балотелли? И именно в отношении белых людей. Так почему никто не может обвинить его в расизме? Да потому что и расизма-то нет никакого! Отличие темнокожих от белых сейчас лишь в том, что одни - темнокожие, а другие - белые, но не в развитии, не в правах, не в чем-либо другом. Все - люди.
Второе определение звучит так: "Совокупность взглядов, основанных на антигуманистическом утверждении о том, что вместе с расовыми различиями наследственным путём передаются и различия в культурном развитии, поэтому одни расы получают право господства над другими расами". Это че, Тотти где-нибудь после матча сказал? Может, я чего не знаю...
Может показаться, что я сейчас защищал Тотти и всячески старался стать на сторону, противоположную стороне Балотелли. Ни в коем случае! Просто я хочу, чтобы и белые, и черные, и желтые, и красные, и зеленые, и синие, и фиолетовые... чтобы все, кто позволяет себе хамство и оскорбления, были так или иначе наказаны. Но я не хочу, чтобы кто-либо при любом удобном случае обвинял другое лицо в том, что называется жутким, жутчайшим словом расизм. Тем более, в канун Великого Праздника.
тем самым я, конечно же, признаю, что я тоже гондон.
бывают моменты. и каждый из нас знает это.
Я понимаю, что любые рассуждения не проканают, если в правилах прописано: слово «черный» приравнивается к расизму. Тогда, разумеется, все это не нужно.
За СТИВИ ДЖИ и ТООТТИ за ностаящих мужиков!!!
Победа была не над расизмом и не над фашизмом (две либерастические страшилки, на самом деле ничего этого нет) а над Германией
были две мощных державы, одна решила наехать на другую но не рассчитала и огреблась
расизм тут нипричем а Тотти красавчик
Если Тотти назовёт Балотелли чёрным - будут вопли о расизме
Если Балотелли назовёт Тотти белым - ничего не будет.
Так какого хрена?
а Тотти и Балбесотелли...Тотти неправ,но я рад,что он это сделал. то,что сойдет Ческо с рук,никому другому ни за что не сошло бы...а он поставил это плохого ребенка на место!
Так вот, давнеько не читал текстов, где Тотти дважды называли гондоном. Не, я не против. Просто констатация. Гонодон, так гондон. Пожалуй, так и есть. Лишь хочу отметить, что к Балотелли у меня такое же отношение.
Рассуждения про белый/чёрный глобальны, неминуемы и бесконечны.
По факту, что бы там ни сказал Тотти, если было слово чЙОрный, то это считается расизмом. Там принято. И темнокожий никогда не приравняет это слово к слову «дурак» и подобным. Сгоряча сказал, не подумав - дело десятое. И то, что человек, сказавший это, допустим, не питает неприязни к темнокожим тоже поровну. Сказал - отвечай. Тотти, судя по всему, сказал.
Итого:
Тотти и Балотелли гондоны. Тотти позволил себе расистские высказывания.
По-моему так.
Да ладно. В развитии отличия есть и весьма очевидные. Во всяком случае, у Балотелли явно ума немного.
Жаль, что афтар к ним не относится.
Строго по сути выскажу свою точку зрения.
1- Тотти, как любой нормальный итальянец Рима и южнее (т.е. те кто имеют реальное отношение к той самой римской империи, север Италии «огерманизован» давно ), никакой не расист, в этом можно ему поверить. Мог ли сказать «негр»? Мог, но в его понимании это должно быть что-то вроде «раб», то есть самая низкая ступень социальной лестницы.
2- Балотелли неадекват, больной попросту говоря, и все равно какой он больной, черный или белый. Его хамство и наглость надо наказывать и все тут.
3. Тема политкорректности скорее всего акуальна в США, где цветное население является местной (также как и потомки белых европейцев), в Европе немного по-другому все происходит потому как цветные это иммигранты или их потомки в первом или втором поколении. Разница есть. В Европе много рвения проявляли и проявляют крайне леваки со своей борьбой за равенство всех и вся, на другой крайности есть откровенные фашо и шовинисты, так что сегрегация против цветных имеет место быть точно также как и перебор политкорректности.
4. Да, сегодня канун великого праздника но было бы лицемерием говорить что в России или в экс.СССР нет сегрегации или как вы говорите, расизма. Попирать элементарные права чужаков, независимо от цвета кожи или их IQ, есть кому везде, в экс.СССР или в России. тем более в последние годы, так что лицемерить не стоит,
5. Строго говоря Европа изначальная, мифологическая, это средиземноморская (южная) Европа, Рим (империя) и есть ее настоящее воплощение, ничего общего с ее нынешними границами, тем более с восточными и северными племенами, в основном германскими, что разгромили эту самую Римскую империю.
Есть вопрос. Допустим что вместо всего этого Тотти просто плюнул в Балотелли. Что было бы тогда? Плюнул, вроде как некультурно, зато корректно, в суд не подадут?
Кроме того, в отчетном матче страсти к концу игры тоже накалились до предела, и красных карточек могло бы быть и больше, если бы судья проявил принципиальность. Например, Матерацци и Киву вели себя очень нагло и провокационно, и Мотту тоже можно туда же отнести, а у Ромы особенно «отличился» Мексес, ну и, естественно, Тотти.
Я присутствовал лично на этом матче на стадионе и могу сказать, что там было многое, чего не видел арбитр и чего, скорее всего, не показывали камеры во время трансляции.
http://pics.livejournal.com/bazwe/pic/000043db/s320x240